1、“.....具体表现是用法律的框架限制自由也是对个人权利保护的明晰化，规范化。每个人的思维方式立场都不同，这便会产在讨论之前先引两个案例来说明保护言论自由的重要性。新墨西哥大学教授理查德博斯欧德在后开始讲他的古罗马史课时，开了句不得体的玩笑谁能炸掉角大楼谁就会赢得我的票，结果引起轩然大波。在新墨西哥的州议会和当地的广播网中，对博斯欧德的攻击持续了几个星期，博斯欧德本人因此面临被停职停薪学期的惩罚。同样也在美国，的左翼健将语言学大师乔姆斯基，公开把与当年美国导弹袭击苏丹加以对比，认为两者无质的不同，只是美国那次杀人更多而已。对于这样位国际名人的激烈言论，右派们似乎也奈何不得。同样是表，年出版。法律框架下的言论自由论文原稿。公民权利与政治权利国际公约第条第款，。华东政法大学女学生告教授反革命从何而来，成都商报，年月日。贵州瓮安发生打砸抢事件，新浪网，年月日......”。

2、“.....英霍布斯利维坦商务印书馆，英密尔论自由商务印书馆，法孟德斯鸠论法的精神下册商务印书馆，美萨托利民主新论东方出版社，任东来美国宪政的历程中国法制出版社，王斐彭水诗案与言论自由的边际山东社会科学，杨日旭美国宪法不保障的种言论自由天益社区，伟洪凤言论自由的法律界定法制与社会，强世法律框架下的言论自由论文原稿管在自由的实现过程中不可能脱离集体。以法治为核心的宪政民主社会即坚持认为作为人，我们是平等的平等的人并且有平等的人性。在人性上没有个人比另个人多或少。这两种特征使得自由必须在法律的框架下发展生存，否则难以维护更多人的平等。并且当集体或是其他人的权利与个人的权利受到冲突时，必须有法律作为评价标准，维护更高意义上的统筹的平等和自由。同时，由于言论自由是每个人与生俱来的权利，而权利与权力的特征决定了人是追求利益的。作为理性的经济人......”。

3、“.....而对他人进行诽谤侮蔑陷害，或是由于自身知识的局限性抗议浪潮，抗议人群中不仅有退役老兵，而且有政治家，包括当时新当选的美国总统老布什。后经过法院的判决，主张该事件属于表达性言论，受到宪法第修正案的保护。正如在该案件中主持判决的杰克逊大法官所述，对自由的实质检验就是，有权利对那些触及现存秩序核心的事物提出质疑，保持差异。对于国旗无疑美国人拥有最高的崇敬，但是这并不代表他们可以剥夺其他人表达美国处理对越战争的不满，因为法律赋予公民表达政治意见的权利。无论这做法使多少人感受到不平，宪法修正案都陈述个事实，国旗保护那些蔑视它的人。法律的规定使得美国人有更大的自由表段样恰恰相反，法律是肯定的明确的普遍的规范，在这些规定中，自由的存在具有普遍的理论的不取决于别人的任性的性质。法典就是人民的圣经。法律是对自由的保障和维护，这种保障和维护是通过确认权利和限制权利而获得的......”。

4、“.....如果我们把自由看成是免除法律的自由，那么，人们想现在这样要求自由便是荒谬的洛克认为，在切能够接受法律支配的人类状态中，哪里没有法律，哪里就没有自由。因为自由意味着不受他人的约束和强暴，而哪里没有法律，哪里就没有这种自由。具体表现是用法律的框架限制自由也是对个人权利保护的明晰化，规范化。每个人用法律保护言论自由的重要性在讨论之前先引两个案例来说明保护言论自由的重要性。新墨西哥大学教授理查德博斯欧德在后开始讲他的古罗马史课时，开了句不得体的玩笑谁能炸掉角大楼谁就会赢得我的票，结果引起轩然大波。在新墨西哥的州议会和当地的广播网中，对博斯欧德的攻击持续了几个星期，博斯欧德本人因此面临被停职停薪学期的惩罚。同样也在美国，的左翼健将语言学大师乔姆斯基，公开把与当年美国导弹袭击苏丹加以对比，认为两者无质的不同，只是美国那次杀人更多而已。对于这样位国际名人的激烈言论，右派的真理......”。

5、“.....该观点的生命力就在减退。同时，由于个人和政府或是权威自身不可避免的时代局限性和知识局限性，没有人能够真正做到给每个理论正确的评论。判断的尺度不应交给个人，真正的公正应将言论的命运交给真理和时间。有误的言论自会在时间和民众的长期检验中失去色彩，历史荡涤后剩下的才是真金。最后，保护言论自由是对政治稳定的需要，禁止言论自由只能产生对于法律政治等系列领域更大的破坏。中国自古便有防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多。的言论。言论自由者受压制，那么公民自由和权利必定受到遏女学生告为反革命。对此，媒体，公众虽然对女学生的勇敢和敢于质疑略加赞赏，但是更多的是对老师行为的维护，对言论自由的维护。从这件事情的处理中我们可以看出随着法制化的进步，人们渐渐倾向于用公正的视角看问题，用公正的方式评价，用公正的方式使用言论自由的权利，而非单纯的主观臆断......”。

6、“.....贵州省瓮安县发生的情侣争吵后女孩跳河，男孩称作俯卧撑而未施援助事件没有得到政府公正的解决。对此，网上民众本身作出了激烈的回击。网上新闻报道纷纷将矛头指向政府公安机构的处事不利，并进行了大规模的游行活动抗议，并将当地公断的尺度不应交给个人，真正的公正应将言论的命运交给真理和时间。有误的言论自会在时间和民众的长期检验中失去色彩，历史荡涤后剩下的才是真金。最后，保护言论自由是对政治稳定的需要，禁止言论自由只能产生对于法律政治等系列领域更大的破坏。中国自古便有防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多。的言论。言论自由者受压制，那么公民自由和权利必定受到遏制，权利行使的不充分导致对权利监督的无力，突破制约的权利无限膨胀便更容易侵害权利。些言论，如短信针砭教育针砭时政谈论病猪肉灾情等等，虽然会不可避免地在人群中引起关注引发不安引集体......”。

7、“.....我们是平等的平等的人并且有平等的人性。在人性上没有个人比另个人多或少。这两种特征使得自由必须在法律的框架下发展生存，否则难以维护更多人的平等。并且当集体或是其他人的权利与个人的权利受到冲突时，必须有法律作为评价标准，维护更高意义上的统筹的平等和自由。同时，由于言论自由是每个人与生俱来的权利，而权利与权力的特征决定了人是追求利益的。作为理性的经济人，人们可能会追求自身利益最大化，而对他人进行诽谤侮蔑陷害，或是由于自身知识的局限性而为了达到自己的目的而广散谣言法律框架下的言论自由论文原稿，权利行使的不充分导致对权利监督的无力，突破制约的权利无限膨胀便更容易侵害权利。些言论，如短信针砭教育针砭时政谈论病猪肉灾情等等，虽然会不可避免地在人群中引起关注引发不安引来讨论，但是只要在公民合法领域之内，公民有权利对其做出自己的评论，通过道德良知和知识能力来评价各种言论......”。

8、“.....在时间和公民的判断之下最终不了了之。相反，如水门事件克林顿与莱温斯基事件中政要百般阻挠公众了解事实真相，禁止民众言论自由，最终结果便是事件影响范围更大，伤害范围更广。法律框架下的言论自由论文原稿由的时候我们也应该考虑各种原则，唯有此才能使言论自由更有规范性和合理性。在法治进程中无论西方国家还是中国都有了程度不同的发展。为言论自由插上法律的翅膀，让言论自由在法律框架下飞得更高，是我们的最终目的和目标。注释英洛克政府论下篇，商务印书馆，年出版。假如那意见是对的，那么他们是被剥夺了以换真理的机会假如那意见是错的，那么他们是失去了个差不多同样大的利益，那就是从真理与冲突中产生出来的对于真理的更加清楚的认识和更加生动的印象。个观念如果它没有被充分地经常地无畏地讨论过，只会是个死的教条，而不会是个老兵，而且有政治家，包括当时新当选的美国总统老布什......”。

9、“.....主张该事件属于表达性言论，受到宪法第修正案的保护。正如在该案件中主持判决的杰克逊大法官所述，对自由的实质检验就是，有权利对那些触及现存秩序核心的事物提出质疑，保持差异。对于国旗无疑美国人拥有最高的崇敬，但是这并不代表他们可以剥夺其他人表达美国处理对越战争的不满，因为法律赋予公民表达政治意见的权利。无论这做法使多少人感受到不平，宪法修正案都陈述个事实，国旗保护那些蔑视它的人。法律的规定使得美国人有更大的自由表述自己对政府的不满，言论自由在机关的案件存储区域部分烧毁。且不说对这事件的缘由结果作出评价，也不谈公众作出这种行为是否具有感情依据，但是这种表达言论自由的方式就值得商讨。表达言论自由有很多种方式，最起码这种极端的暴力的方式并不可取。在法律框架下限制言论自由也要注重言论自由的表达方式，尽量在最有效最合理的渠道下表达......”。