1、“.....构建了全球较为完整的数字经济测度指标。周莹等采用改进的方法来对数字经济指标进行赋权，接着对原始数据进行了规范化以及标准化的处理，使得测算的结果具有了可比性。刘军在数及到了全国及各个省域层面，有关地级市的文献很少，而且对从当前的研究现状看，国内针对数字经济对绿色消费影响的研究主要集中在大多消费行为和消费意愿单方面展开的，且没有建立宏观层面的评价指标体系来进行综合性的评价，同时针对数字经济与绿色消费影响的研究较少。从数字经济与绿色消费水平测度出发，建立创新型数字经济与绿色消费发展测评论文原稿行赋权，接着对原始数据进行了规范化以及标准化的处理，使得测算的结果具有了可比性。刘军在数字经济内涵的基础上，考虑数据的可得性......”。

2、“.....当前，陕西省正处于消费转型升级的关键时期，如何系统评价陕西省绿色消费发展状况，研究和分析省内各地区南市第，延安市第，汉中市第，安康市第，商洛市第，铜川市第十。利用软件对陕西省个地级市的数字经济指数分布情况进行可视化处理，并进行横向和纵向对比，分析不同年份不同城市群数字经济发展水平的空间分布差异，见图图。图图年，关中地区数字经济发展指数普遍较高，特别是西安市处于第梯队，榆林市处学测度城市数字经济发展水平，在借鉴已有数字经济测度方法指标选取的基础上，兼顾数据的可得性，遵循科学性与规范性原则有效性与简明性原则，构建城市数字经济指数评价指标体系包括项级指标，下设个级指标，构建的陕西省绿色消费发展指数评价指标体系包括项级指标，下设个级指标，如表所示......”。

3、“.....本文通过构建指标体系，并运用熵值法测算了陕西省个地级市年的数字经济与绿色消费发展指数，发现陕西省各地级市相互之间数字经济与绿色消费发展水平具有较大差别。不同城市之间数字经济与绿色消费发展水平差异呈现不同特征西安市数字经济与绿色消费发展水平相对较高，稳居第安康市商洛市铜川市的步落实绿色消费发展理念，减小区域间绿色消费发展差异，发挥陕西省数字经济巨大的潜力优势，实现生态与经济的双赢。陕西省各地级市绿色消费影响因素分析。通过固定效应回归，对陕西省各地级市数字经济对绿色消费的影响进行分析，具体回归结果如表所示。由表模型结果显示陕西省各地级市数字经济发展水平对绿色消费发展对绿色消费的影响进行分析，具体回归结果如表所示。由表模型结果显示陕西省各地级市数字经济发展水平对绿色消费发展有显著性影响......”。

4、“.....为，即数字经济发展水平每增加个单位，绿色消费发展水平显著降低个单位。政府干预程度回归系数均为正，表明政府干预程度稿。结论及建议结论。本文通过构建指标体系，并运用熵值法测算了陕西省个地级市年的数字经济与绿色消费发展指数，发现陕西省各地级市相互之间数字经济与绿色消费发展水平具有较大差别。不同城市之间数字经济与绿色消费发展水平差异呈现不同特征西安市数字经济与绿色消费发展水平相对较高，稳居第安康市商洛市铜客观性和全面性。进步计算得到陕西省年个城市的数字经济指数及其排名，陕西省个城市数字经济指数均值排名情况如下西安市排名第，榆林市第，咸阳市第，宝鸡市第，渭南市第，延安市第，汉中市第，安康市第，商洛市第，铜川市第十......”。

5、“.....并进行数字经济与绿色消费发展测评论文原稿显著性影响。固定效应模型中数字经济发展水平对绿色消费的影响系数显著为负，为，即数字经济发展水平每增加个单位，绿色消费发展水平显著降低个单位。政府干预程度回归系数均为正，表明政府干预程度的提升对绿色消费发展产生了正向影响。城镇化水平经济开放程度教育水平居民可支配收入消费市场规模对绿色消费发展不显数字经济发展和陕西城市绿色消费增长规模的空间分布特点，并建立计量模型系统分析数字经济对绿色消费发展水平的影响。分析表明年陕西省数字经济与绿色消费发展指数均呈现增长的趋势陕西省各地区间数字经济与绿色消费发展的相对差异比较大。通过影响因素分析可知数字经济对绿色消费发展有定的促进作用。为此，需要，提出合理的建议，使其更好地发展......”。

6、“.....数字经济与绿色消费发展指数测度及时空特征分析数字经济与绿色消费指标体系构建。为科学测度城市数字经济发展水平，在借鉴已有数字经济测度方法指标选取的基础上，兼顾数据的可得性，遵循科学性与规范性原则有效性与简明性原则，构建城市提升对绿色消费发展产生了正向影响。城镇化水平经济开放程度教育水平居民可支配收入消费市场规模对绿色消费发展不显著。数字经济与绿色消费发展测评论文原稿。提要本文根据陕西省情况，建立数字经济与绿色消费指标评估模式，采用熵值法评估陕西省个县级市数字经济和绿色消费发展情况，同时采用可视化方法反映市的数字经济与绿色消费发展发展水平相对较低。并且数字经济对绿色消费有正向的促进作用。特别地，关中陕南地区数字经济对绿色消费的影响效果最为显著......”。

7、“.....且为正向影响关系。陕西省各地级市绿色消费影响因素分析。通过固定效应回归，对陕西省各地级市数字经向和纵向对比，分析不同年份不同城市群数字经济发展水平的空间分布差异，见图图。图图年，关中地区数字经济发展指数普遍较高，特别是西安市处于第梯队，榆林市处于第梯队。处于第梯队的城市有宝鸡市渭南市咸阳市。汉中市安康市延安市列入第梯队，商洛市与铜川市列入最后个梯队。数字经济与绿色消费发展测评论文原数字经济指数评价指标体系包括项级指标，下设个级指标，构建的陕西省绿色消费发展指数评价指标体系包括项级指标，下设个级指标，如表所示。表数字经济发展指数测度及时空特征分析。本文运用熵值法，对年期间，陕西省的个城市的数字经济指数，按年度分别进行测度......”。

8、“.....以期提高评价数字经济与绿色消费发展测评论文原稿对绿色消费影响的研究主要集中在大多消费行为和消费意愿单方面展开的，且没有建立宏观层面的评价指标体系来进行综合性的评价，同时针对数字经济与绿色消费影响的研究较少。从数字经济与绿色消费水平测度出发，建立创新型指标体系，计算数字经济与绿色消费综合指数，最后对两者进行时空演变趋势分析，分析两者之间的影字经济内涵的基础上，考虑数据的可得性，从信息化发展互联网发展和数字交易发展个维度中构建数字经济测度指标体系。当前，陕西省正处于消费转型升级的关键时期，如何系统评价陕西省绿色消费发展状况，研究和分析省内各地区之间绿色消费的时空差异与动态演化规律，对于促进陕西省绿色消费更快更好地发展具有重要意义。标体系，计算数字经济与绿色消费综合指数......”。

9、“.....分析两者之间的影响，提出合理的建议，使其更好地发展。实证分析数字经济的发展对于绿色消费会有何影响我们结合第章计算的陕西省各地级市数字经济指数和陕西省各地级市绿色消费指数，进步分析陕西省各区域及陕西省各地级市数字经济与其绿间绿色消费的时空差异与动态演化规律，对于促进陕西省绿色消费更快更好地发展具有重要意义。综上所述，国内外针对数字经济水平测度的研究已经细化到了地级市，并且大多都在对数字经济的内涵理解的基础上构建数字经济发展水平测度指标体系，也有部分主要研究数字经济发展的因素分析上。对于绿色消费水平测度的研究只涉第梯队。处于第梯队的城市有宝鸡市渭南市咸阳市。汉中市安康市延安市列入第梯队，商洛市与铜川市列入最后个梯队......”。