1、“.....发现未对全面民共和国形式诉讼法修正案中缺少对审证人出庭的明确规定。关键词刑事诉讼审程序审判方式刑事和解中图分类号文献标识码文章编号公元前古罗马的十铜表法中，就提到了上诉制度。上诉制度伴随着人类的发展进程，也随着人刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革论文原稿司法实践的实际需求。关键词刑事诉讼审程序审判方式刑事和解中图分类号文献标识码文章编号公元前古罗马的十铜表法中，就提到了上诉制度。上诉制度伴随着人类的发展进程，也随着人类的发展不断充实与变化。世纪的今天则作出明显的修改或者调整......”。

2、“.....展现着我国遵循司法公平原则的法理精神。同时，审终身制度的继续沿用正是全面审查原则得以永葆生命力的重要法律依托，按照我国刑事原判，将案件送回到原法院进行重新审判。从立法者角度来看，这种方式主要是为了在最大程度上保证审判的公正性，还原案件真相，但由于法律中没有进行明确的标注以及使用者对于法律的曲解导致这条法律在使用中被逐渐异化，从而审发回重审审裁判在我国发表结果的重要形式之就是发回重审，主要包括两种类型......”。

3、“.....另种是由于违反了相关的程序而需要进行发回重审。这两种不同的形式在维护案件公平性与维持程诉讼法的基本理念。这种情况的产生，定程度上是基于落后的司法理念，以及缺少完善的法律规定而导致的，许多时候存在审变相加刑的现象，而修正案中并没有对这原则加以修改与明确，针对这种情况，本文认为，应当在对刑事诉讼法审和解的同时，法院对审的和解也要重视起来。结束语我国的刑事审为惩罚犯罪以及保障人权方面提供了重要的法律保障，但是有些功能还没有完全地发挥出来......”。

4、“.....所不加刑原则进步明确规定，增加检察院抗诉时也适用上诉不加刑原则，并对上诉不加刑原则的适用范围加以明确，明确上诉不加刑原则与审判监督程序之间的关系。虽然审阶段是开展刑事和解的关键，但是审阶段也有开展刑事和解的必要在使用中被逐渐异化，从而失去了其原有的效用。上诉不加刑原则刑事诉讼法中明确规定了上诉不加刑原则，但目前，相当多的法务人员就审过程中的上诉不加刑原则是否适用与合理存在异议......”。

5、“.....对上诉不加刑原则进步明确规定，增加检察院抗诉时也适用上诉不加刑原则，并对上诉不加刑原则的适用范围加以明确，明确上诉不加刑原则与审判监督程序之间的关系。刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革论文原稿于我国刑事审程序运行情况的调研报告中国人民公安大学出版社，。上诉不加刑原则刑事诉讼法中明确规定了上诉不加刑原则，但目前，相当多的法务人员就审过程中的上诉不加刑原则是否适用与合理存在异议，并且认为该原则违背刑事式在维护案件公平性与维持程序的公正性方面起到了关键性的作用......”。

6、“.....其中也逐渐显露出许多问题，需要进行改正。在我国刑法中规定在原判中存在事实证据不足时，可以对案件进行深入调查，随后在进行以加大对刑事诉讼法再修改视野下的审程序改革的探讨，有利于我国刑事诉讼法的完善，促进科学合理的法律的形成。参考文献陈光中，曾新华刑事诉讼法再修改视野下的审程序改革中国检察官，中国刑事审程序的改革与完善课题组关性。就我国刑事和解的现实而言，审阶段双方当事人对立明显，审阶段般有所缓解，这时候更容易达成谅解的诉求。例如，在廊坊中院的试验中，有个审案件......”。

7、“.....所占比例高达，由此可见在推行这种情况的产生，定程度上是基于落后的司法理念，以及缺少完善的法律规定而导致的，许多时候存在审变相加刑的现象，而修正案中并没有对这原则加以修改与明确，针对这种情况，本文认为，应当在对刑事诉讼法进行修改时，对上诉判决，同时也可以直接撤销原判，将案件送回到原法院进行重新审判。从立法者角度来看，这种方式主要是为了在最大程度上保证审判的公正性，还原案件真相......”。

8、“.....审发回重审审裁判在我国发表结果的重要形式之就是发回重审，主要包括两种类型，种是由于证据不足或是事实不够明了而需要发回重审，另种是由于违反了相关的程序而需要进行发回重审。这两种不同的形审查原则作出明显的修改或者调整，这就说明全面审查原则在当下依然有利于体现我国审程序的权威性，展现着我国遵循司法公平原则的法理精神。同时，审终身制度的继续沿用正是全面审查原则得以永葆生命力的重要法律依托，按照我的发展不断充实与变化。世纪的今天......”。

9、“.....才能适应当今时代的需要。所以说，对刑事诉讼法再修改视野下的审程序改革的理论研究很有现实意义。刑事诉讼法再修改视野下的，刑事诉讼法再修改视野下的审程序改革只有更加地法治科学民主，才能适应当今时代的需要。所以说，对刑事诉讼法再修改视野下的审程序改革的理论研究很有现实意义。刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革论文原稿。中华人诉讼法第十条的规定来看，只有在全面审查案件始末的基础上，才能有效应对上诉或者抗诉行为，及时发现审裁判未发现的因素......”。