1、“.....大致应包括风险报告风险认定风险防范措施的跟握改革契机，建立实施细则，落实各项措施措施。现就今后法官职业安全保障机制的补充和强化提出如下对策建议维护司法权威，强化司法认同维护司法权威和司法公信力，切实保障法官依法履职，需要在社会形成崇尚法律敬畏法律维护司法权威的良好社会舆论和法治环境。裁判公证执行规范是预防暴力抗法事件发生的最根本前提。加强庭前释法和判后答疑工作，消除当事人的疑问，帮助他们理解裁判，合理的措施维护权益。完善立法保障加强对法官的法律保护，争取立法部门的支持。是在国家基本法律层面。是可以加重对侵害法官行为的处罚力度，将侵害法官及其近亲属作为刑事量刑的加重处罚情节。是在强制执行法的制定中，注重对执行法官的保护，加大暴力抗拒执行的处罚力度。司法改革背景下法官职业安全保障机制的完善论文原稿。是在系统内集中开展安全演练。演练各种场合不同侵害行为发生后......”。

2、“.....对处臵应对能力不强的法官加以培训，确保每位法官都具备正确应对及时响应快速处臵突发暴力行为的能力。针对法官的培训，也可扩展到其家属。惩戒侵害法官行为难度高司法改革背景下法官职业安全保障机制的完善论文原稿于威胁法官行为的认识不到位，上文也提到过，法官和司法的权威尚未建立是侵害行为具有突发性，造成取证难是法院存在怕麻烦的矛盾心理，在惩戒时顾虑较多，怕矛盾会被进步激化，造成查出不力的局面是追究刑事责任程序繁琐，需要公安检察院的立案侦查公诉，往往因为时间过长举证困难等原因，造成追究难。今后法官职业安全保障机制的补充与强化法官职业安全受损，迫切需要加大对法官履职的保障。但法官职业安全保障是个系统的工程，需要把握改革契机，建立实施细则，落实各项措施措施资源，争取快速有效处臵风险。是建立由司法警察和公安机关联合保护法官的人身安全应急处臵机制。完善法律法规......”。

3、“.....给与司法警察制度上的保障，充分发挥司法警察作用，对于针对法官和其他干警的暴力犯罪行为，要敢于出手果断制止，及时依法采取强制措施，并积极协助公安机关完成后续处臵工作。要加强协作配合，完善同公安部相关工作机制，形成保障法院安全的合力。是探讨建立其他法官职业保障机制，为难度，加大打击力度新修订的法官法第条，规定第条，办法第条都规定对侵害法官及其近亲属的犯罪行为，依法应当予以惩处。各级法院在加强法官职业安全保护时，应根据此规定，从意识上高度重视对法官的伤害和威胁恐吓的行为，改变以往消极应对怕麻烦的心理。制定实施细则，降低威胁法官安全行为惩戒难度，使得惩处这类违法行为有规可依，更加便捷容易。对于轻微的滋事骚扰言语辱骂等侵害行为，不能采取大事化小小事化了的态度......”。

4、“.....对于何谓法官职业安全保障即通过建立完善的法官职业安全保障体系，对依法从事审判执行工作人员的人身安全财产安全人格尊严予以确认和保护，使其免受职业危险因素的侵害。之所以强调法官职业安全保障，给予法官特殊职业保障的原因在于第，法官的职业性质决定了其必然面临安全风险。人民法院作为定纷止争维护社会稳定的最后道防线，时刻处于社会矛盾的漩涡中心。随着社会经济的发展，沉积和承受的社会矛盾与怨气与日俱增，法院处理或调处的难度日益增长。法官作为定纷止争的最终裁判者，其自职责最基本的要求。法官特殊的职业群体，承担着定纷止争伸张正义维护社会稳定的神圣使命。也正因此，法官的职业性质也给其带来潜在的人身危险，故给与法官这个职业群体特殊的安全保护，是维护司法权威与公正的必要要求。面对近年来各种侵害法官职业安全的事件频发，认识到我国的法官职业安全保护机制仍存在较多不足之处......”。

5、“.....我们应从强化司法认同完善立法保障建立相关机制和补齐操作程序上的短板等完善措施上入手，从而进步保障法官安全履职，彰显司法法官因依法履行职责，本人及其近亲属人身安全面临危险的，人民法院公安机关应当对法官及其近亲属采取人身保护禁止特定人员接触等必要保护措施。这些规定的出台，为保障法官的职业安全提供的重要的依据，但大都为宣示性条款，相关实施机制的缺位，导致保障规定尚未落实到位。是国家基本法律层面对法官的保护规定较为笼统，例如新修订的法官法第十条虽规定了法官享有的权利，但仅原则上宣称人身财产和住所安全受法律保护。受何法律保护由谁来保护都不明确，缺少实施细则。是立法缺少对侵害法官职业安全的事件频发，认识到我国的法官职业安全保护机制仍存在较多不足之处，对法官安全受损的原因进行深入分析后......”。

6、“.....从而进步保障法官安全履职，彰显司法正义。法官需要特殊的职业安全保障职业安全是自然人社会安全的有机组成部分，归属于人身安全的范畴，是人身安全在职业劳动关系中的对象化和具体化，法益化为职业安全权。职业安全权作为项重要的劳动权利，是指劳动者依法享有的在劳动过处于社会矛盾的漩涡中心。随着社会经济的发展，沉积和承受的社会矛盾与怨气与日俱增，法院处理或调处的难度日益增长。法官作为定纷止争的最终裁判者，其自身聚集的社会矛盾更加突出。法官的裁判结果直接决定着各项利益在分配，影响着当事人的财产人身权益的处分，甚至关系到当事人的身家性命。部分法律意识不足的当事人，在利益得不到满足时，便产生怨恨情绪，甚至做出偏激行为，对法官人身进行侵害。近年来，对法官侵害的恶性事件也不断见诸报端。在次针对法官职业风险的调查中，法官对司法改革背景下法官职业安全保障机制的完善论文原稿正义......”。

7、“.....归属于人身安全的范畴，是人身安全在职业劳动关系中的对象化和具体化，法益化为职业安全权。职业安全权作为项重要的劳动权利，是指劳动者依法享有的在劳动过程中不受职场危险因素侵害的权利。职业安全权旨在保障劳动者的生命和健康安全，在职业保障权利体系中处于举足轻重的地位。法官作为个职业群体，必然享有职业安全权。对法官的职业安全权进行有力保障，就需要建立套符合法官司法职业特点的职业安全保障体。新修订的法官法规定对侵害法官及其近亲属的违法犯罪行为，应当依法从严惩治。但在司法实践中，法院大多数是教育训诫责令退出法庭，有的甚至只是口头上进行制止。极少数采取拘留罚款的措施，追究刑责的更是鲜见。即便采取拘留措施，最长期限都不能超过天。对加害行为打击不力，降低了处罚的威慑性，在定程度上也助长了加害者的嚣张气焰。些加害人在期满后......”。

8、“.....关键词司法改革法官职业安全保障机制绪言生命权和健康权作为最基本的人权，就意味着职业安全是保障法官履行针对法官和其他干警的暴力犯罪行为，要敢于出手果断制止，及时依法采取强制措施，并积极协助公安机关完成后续处臵工作。要加强协作配合，完善同公安部相关工作机制，形成保障法院安全的合力。是探讨建立其他法官职业保障机制，为法官减负。比如为法官购买职业保险。当前，在破解执行难的进程中，针对执行工作危险生大对抗性强突发事件多的职业特点，为减轻执法人员在执法过程中可能因遭遇意外伤害给本人和家庭带来额外负担，有的法院为执行干警人身安全申请投保人身意外伤害险。上海高法官进行特殊保护的规定。侵害法官的行为，本质上是对国家公权力的破坏，其社会危害性超过对普通公民人身权的伤害，但目前在对这种追究刑事责任时，只能以般的故意伤害故意杀人等罪名追究刑事责任......”。

9、“.....降低了威慑性。是相关实施机制尚未建立。比如缺乏风险预防和评估机制，对侵害法官的行为不能及时有效的预防评估。由司法警察和公安机关联合保护法官的人身安全应急处臵机制尚未建立，对危害处臵的及时性不足。是处罚力度不够，处罚结果的低威慑中不受职场危险因素侵害的权利。职业安全权旨在保障劳动者的生命和健康安全，在职业保障权利体系中处于举足轻重的地位。法官作为个职业群体，必然享有职业安全权。对法官的职业安全权进行有力保障，就需要建立套符合法官司法职业特点的职业安全保障体系。相关法律的可操作性和威慑性不足法官作为裁判者，直面临着严重的高风险。近年来，保护法官的呼声越来越强烈，国家层面也陆续出台了保护司法人员的规定。比如规定实办法并发布惩治侵犯法官权益的典型案例。新修订的法官法也明确规定了于自身职业存在风险高度认同，在工作中大都有过当事人辱骂恐吓等威胁人身安全的经历......”。