1、“.....思路决定出路。作为司法改革的重要环节，检察机关内设机构改革应该树立并坚持以理念变革为引领，推动新时代检察工作的创新发展。检察机关的法律监督工作兼具极强的政治性和业务专业性，因此在推进捕诉合内设机构改革过程中，应强化党的思想引领，将检察机关司法改革放到大局中谋所实行的捕诉合制度进行必要的重新审视。捕诉关系思辨的历史观捕诉关系自检察机关设立之初便存在着不同的声音，伴随着我国检察机关职能改革的历程演进可划分为合分合的形态。上世纪十年代末，随着社会主义法治建设的修复与重提，检察机关也相应恢复体制建设，年代至年代末期我国检察机关内部设立刑事檢察部门，统管理并由同检察官负责公安机关移送的案件与检察机重审捕诉合检察机制改革的理论思观论文原稿绕庭审的标准导向，贯彻刑事诉讼的全程，如统审查逮捕和审查起诉的证据标准等，防止捕诉脱节，进而浪费司法资源，威胁司法公正......”。

2、“.....所谓捕诉合是在现行检察立法和司法建制体系内检察机关内设的审查逮捕和审查起诉职能归属于同办案检察官所行使捕诉分立是检察机关向，贯彻刑事诉讼的全程，如统审查逮捕和审查起诉的证据标准等，防止捕诉脱节，进而浪费司法资源，威胁司法公正。首先，捕诉合检察机制能够强化检察权对侦查权的法律监督效力。最后，捕诉合最直接也是最关乎人权的公正性体现在对审前羁押期限的压缩上，有利于防治逮捕权的滥用和捕诉脱节给当事人造成的人权损害。重启捕诉合检察模式重构了审查逮捕的价值观，严格机关职能改革的历程演进可划分为合分合的形态。上世纪十年代末，随着社会主义法治建设的修复与重提，检察机关也相应恢复体制建设，年代至年代末期我国检察机关内部设立刑事檢察部门，统管理并由同检察官负责公安机关移送的案件与检察机关的自行侦查案件......”。

3、“.....以捕代侦免于起诉率过高等捕诉合制度的弊端逐渐暴露出来。为有效消除关键词捕诉合捕诉关系检察机关何为捕诉关系其即为检察机关审查逮捕与审查起诉职权的内部分工关系。所谓捕诉合是在现行检察立法和司法建制体系内检察机关内设的审查逮捕和审查起诉职能归属于同办案检察官所行使捕诉分立是检察机关内部将逮捕与起诉审查职能分属两个部门的不同检察官分别行使和监督的机制。在我国全面深化改革，深入推进司法体制改革的今天，员列精细化的制度设计，衔接好者的联系，将司法检察效率真正得以在个案中呈现。细化并明确检察责任制的监督机制还权给检察官是司法责任制改革的重要内容，即赋予检察官更独立的实体性权力，并遵循权力责任的路径选择，同时也要加强权力制约与监督。首先，在检察制度改革进程中应探索建立全程留痕进度可视错案追责的案件质量监督管理制度，构建防范与督察相结合的检法需求......”。

4、“.....科学调配司法资源，优化司法效率。公正司法是司法的本质灵魂和核心，是人民司法的生命力所在。捕诉程序作为司法检察的重要环节，理当树立以公平正义为首的检察理念同时值得注意的是机构改革后法律监督成为中国特色社会主义检察制度的鲜明特色和显著优势，应当坚守以办案为中心，在案件中落实监督，在监督中优化办案质量和效率，细化明晰统的审查标准逮捕要求及诉讼证据标准，并称成新的办案规程，在充分提高效率的同时也有利破解了检察工作案多人少的传统困局。重审捕诉合检察机制改革的理论思观论文原稿。树立并巩固符合司法规律的检察理念理念决定思路，思路决定出路。作为司法改革的重要环节，检察机关内设机构改革应该树立并坚持以理念变革为引领，推动新时代检察工作的创度，充分发挥联席会议的案件把关过滤作用，细化上会案件范围程序等细则。最后，在检察机关内设机构改革和检察官员额制改革中......”。

5、“.....健全考评指标，建立业务档案监督机制和定期案件总结制度提升刑事检察效率捕诉合的检察工作模式，要求由名或者组检察工作人员负责起刑事案件的审查逮捕工作和起诉工作，客观上简化了检察工作者的重复劳作，缩短重审捕诉合检察机制改革的理论思观论文原稿察办案系统。具体而言，可以借助业务工作系统，采取日常巡查定期评查等常态化监管措施，强化检察工作的动态监控机制。其次，要积极健全完善检察官联席会议制度，充分发挥联席会议的案件把关过滤作用，细化上会案件范围程序等细则。最后，在检察机关内设机构改革和检察官员额制改革中，要优化旧有考评机制，健全考评指标，建立业务档案监督机制和定期案件总结制度额制检察官在审查逮捕环节应着重书面审查侦查机关移送的案件材料，并据此依法做出逮捕或者不予逮捕的决定。审查逮捕诉讼化转型是检察机关业务回归司法本质的体现，有利于维护和巩固检察机关的司法属性。另外......”。

6、“.....还应当健全与认罪认罚从宽制度改革的衔接，者在制度价值上都取向于效率优先，兼顾公平，因此在具体制度改革推进过程中，应通过系体现，有利于维护和巩固检察机关的司法属性。另外，捕诉合检察机制的进化，还应当健全与认罪认罚从宽制度改革的衔接，者在制度价值上都取向于效率优先，兼顾公平，因此在具体制度改革推进过程中，应通过系列精细化的制度设计，衔接好者的联系，将司法检察效率真正得以在个案中呈现。细化并明确检察责任制的监督机制还权给检察官是司法责任制改革的重要内容，即赋。协调并推进多项检察改革机制捕诉合检察机制的建设，首要的是协调好逮捕诉讼化改革的关系。最高人民检察院十时期检察工作发展规划纲要中明确提出要弱化侦查中心主义，围绕审查逮捕向司法审查转型，探索建立诉讼式审查逮捕机制。所谓审查逮捕诉讼化即凸显审查逮捕的司法属性，强调审查逮捕活动的裁判性......”。

7、“.....回归案件，强调员新发展。检察机关的法律监督工作兼具极强的政治性和业务专业性，因此在推进捕诉合内设机构改革过程中，应强化党的思想引领，将检察机关司法改革放到大局中谋划部署。以人民为中心，坚持人民人体地位和人民立场思想也是捕诉合机构改革的出发点和落脚点。社会主义基本矛盾转化对新时期检察机关的法律监督工作提出了更高的要求，因此检察机关要精准把握人民群众的司了案件检察工作环节的办案期限，提升了刑事案件检察工作效率，同时也缓解了检察机关人案矛盾，提升了刑事案件司法审判前的分流处置效率，简化了检察机关内部权力运行的中间环节，有效避免了职权配置环节中的重复交叉工作，凸出刑事检察工作适用的统性和连贯性，最大程度的实现了检察权能的运行效能。另方面，捕诉合模式下，新的工作机制要求检察工作实行捕前分流予检察官更独立的实体性权力，并遵循权力责任的路径选择......”。

8、“.....首先，在检察制度改革进程中应探索建立全程留痕进度可视错案追责的案件质量监督管理制度，构建防范与督察相结合的检察办案系统。具体而言，可以借助业务工作系统，采取日常巡查定期评查等常态化监管措施，强化检察工作的动态监控机制。其次，要积极健全完善检察官联席会议制重审捕诉合检察机制改革的理论思观论文原稿中心主义，围绕审查逮捕向司法审查转型，探索建立诉讼式审查逮捕机制。所谓审查逮捕诉讼化即凸显审查逮捕的司法属性，强调审查逮捕活动的裁判性，要求弱化逮捕工作环节的行政性审批色彩，回归案件，强调员额制检察官在审查逮捕环节应着重书面审查侦查机关移送的案件材料，并据此依法做出逮捕或者不予逮捕的决定。审查逮捕诉讼化转型是检察机关业务回归司法本质的划部署。以人民为中心，坚持人民人体地位和人民立场思想也是捕诉合机构改革的出发点和落脚点......”。

9、“.....因此检察机关要精准把握人民群众的司法需求，重新审视内设机构的设置，科学调配司法资源，优化司法效率。公正司法是司法的本质灵魂和核心，是人民司法的生命力所在。捕诉程序作为司法检察的重要关的自行侦查案件。受制于当时法治进程和司法建设的局限，以捕代侦免于起诉率过高等捕诉合制度的弊端逐渐暴露出来。为有效消除捕诉合模式所产生的不利影响，年代末以来，检察机关逐步确立了捕诉分离的办案制度。如今，我国已进入法治建设新时代，现今法治环境和司法建设已不同往昔，捕诉关系的再辩和捕诉合的重提也因此具有不同的历史意义。重审捕诉合检察内部将逮捕与起诉审查职能分属两个部门的不同检察官分别行使和监督的机制。在我国全面深化改革，深入推进司法体制改革的今天，员额制司法责任制等制度的落地，全国检察系统也相继完成了捕诉合的改革，这是我国当下刑事司法国情的必由之路。但客观上......”。