1、“.....讲求办案效率，做到快侦快捕快诉，节约诉讼资源，降低诉讼成本。参考文献李建明刑事司法改革研究中国检察出版社何永星，倪集华职务犯罪侦查谋略中国检察出版社刘国清主编案件线索分析与初查中国检察出版社。全程同步录音录像制度。审讯时的全程同步录音录像制度，要求对职导高配，在定程度上解决了人员的后顾之忧，提升了这两个部门在社会上的影响力。要着力培养批具有专业技能善于攻坚克难的高素质的办案精干力量和具有丰富办案经验善于组织查办大案要案的侦查指挥人才。建立以队伍专业化为核心，分级管理侦查业务骨干和办案指导人才的侦查人才管理机制。通过教育让办案人员树立敢查敢办敢管的大无畏精神，掌好用好法律赋予的神圣职权检察机关自侦体制改革初论论文原稿地不好办成或有阻力办不下去的案件，可以由上级院提办或督办，也可以由上级院指定异地办理......”。

2、“.....逐步建立健全与侦查办案体化机制相适应，以案件线索管理为基础，信息资源共享的线索管理机制积极主动开拓案件线索来源渠道。要重视和发动群众举报，特别要重视利益受到侵害的公民法人和其他组织的举报和控告。健全和完善检初查的有效性要把发现犯罪事实收集证明材料的重心前移到初查环节，摆脱单纯依靠口供突破案件的瓶颈。检察机关自侦体制改革初论论文原稿。建立以最高检为统领，省级检察院为龙头，市院为主体，基层院为基础，上下体，区域联动，指挥有力，协调高效的体化的侦查办案机制市院统领导，负责掌握调度所辖区域案件的查办工作，统管理审查和统筹分流案件线索统调度侦最终成案的案件在办结后，应纳入复审范围。从程序实体和办案纪律等方面进行复审，提出复审意见后呈报反贪局长反渎局长和检察长批准。全程同步录音录像制度。审讯时的全程同步录音录像制度，要求对职务案件从侦查到起诉在看守所以审录分开方式进行......”。

3、“.....严密移送封存程序和技术规范。经过实施，已渐趋成熟。这就要求我们在对证据保障律师权利。有学者提出应把律师在侦查阶段的身份定位为辩护人。律师会见犯罪嫌疑人时不得被监听，通信不得被检查。，有人指出这样不仅有助于保障犯罪嫌疑人的权利，也有助于证明侦查部门在依法履行职责。重视侦查谋略的运用，依法灵活运用各种侦查要素和有效利用各种侦查条件突破案件。要强化初查意识，增强查办案件的主动性和预见性，周密制定工作预案，随着侦为中心的模式，以嫌疑人口供为定案依据，导致司法实践中，为获取嫌疑人口供而进行刑讯逼供的情况时有发生。国际社会直盯着我们这个问题。要是保留第条，那么不得被强迫自证其罪将毫无意义。这样还是承认口供为证据之王，刑讯逼供的原动力无法消除。进步完善讯问制度，不能搞连续审讯，在任何小时内，连续讯问犯罪嫌疑人不得超过小时。有人甚至提议讯问应在白天，晚......”。

4、“.....总体而言，刑诉法的修改应立足侦查队伍水平，赋予侦查人员相应的技术和秘密手段，应注意立法不能超前，否则立法作了规定而在实践中得不到执行，后果更为严重。比如刑诉法规定拘传持续的时间不得超过小时，由于现实条件所限很少能取得实际效果。贿赂犯罪多依靠言词证据定案，小时的讯问时间并不符合人思想状况的保证犯罪嫌疑人的权利，防止犯罪嫌疑人翻供都是有好处。检察机关自侦体制改革初论论文原稿。从另方面来说，保障人权的些制度是需要定的打击犯罪能力作为前提条件的。从实行律师在场制度的国家来看，侦查机关打击犯罪的能力都比较高，取得口供以外证据的能力比较强，讯问犯罪嫌疑人在侦查工作中并不占重要地位。但在我国当前条件下，侦查工作对讯问犯罪嫌疑人的行。是侦查人员千方百计包括以非人道方式获得口供所仰仗的根本。理由是由于我国长期奉行以侦查为中心的模式......”。

5、“.....导致司法实践中，为获取嫌疑人口供而进行刑讯逼供的情况时有发生。国际社会直盯着我们这个问题。要是保留第条，那么不得被强迫自证其罪将毫无意义。这样还是承认口供为证据之王，刑讯逼供的原动力无法消除。进步完善讯问制度，不检察机关自侦体制改革初论论文原稿上不得进行讯问。有相当部分人认为实践中侦查人员讯问中实施车轮战疲劳战并不少见。办案人员可以班倒，有时几天几夜连续讯问个嫌疑人。对那些重大案件，可能判处死刑或者无期徒刑的案件，要采取同步录音录像。最高人民检察院已经规定了自侦案件实行同步录音录像制度，这对保证犯罪嫌疑人的权利，防止犯罪嫌疑人翻供都是有好处。检察机关自侦体制改革初论论文原稿提出的修改建议和意见主要有以下几个方面增加任何人不得被强迫自证其罪的规定有些人大代表和法学专家提出彻底摒弃刑事诉讼法关于犯罪嫌疑人如实回答义务的规定......”。

6、“.....他们认为现行刑事诉讼法第条规定犯罪嫌疑人应当如实供述自己的罪行。是侦查人员千方百计包括以非人道方式获得口供所仰仗的根本。理由是由于我国长期奉行以侦查侦查工作，对案件事实和证据负责。建议对立案案件侦查后未最终成案的案件在办结后，应纳入复审范围。从程序实体和办案纪律等方面进行复审，提出复审意见后呈报反贪局长反渎局长和检察长批准。保障律师权利。有学者提出应把律师在侦查阶段的身份定位为辩护人。律师会见犯罪嫌疑人时不得被监听，通信不得被检查。，有人指出这样不仅有助于保障犯罪嫌疑人的权利，也有转变规律。自侦体制改革的初步构想刑事诉讼法的修改必将会促进侦查体制自身的改革，但是侦查体制的改革并非要等刑事诉讼法修改之后才进行，旦等到刑事诉讼法修改公布，再来进行侦查体制的改革，必然会使检察机关的侦查工作在段时间内陷入困境。刑事诉讼法的修改是大势所趋，检察机关应提早进行布局应对......”。

7、“.....法学界律师界的专家学者以及人大代表对刑事诉讼依赖性还相当大，这种状况在短期内难以改变。如果规定律师在场，犯罪嫌疑人就可能有恃无恐，拒绝与侦查机关合作，拒不提供案件情况，许多案件的侦查工作将受到很大影响，难以进行下去。因此，我国受经济社会发展水平侦查机关的侦查能力律师力量不足等因素制约，还不可能也没有必要对所有的刑事案件引入律师在场制度，但可以尝试命案重大疑难案件中引入律师在场制度能搞连续审讯，在任何小时内，连续讯问犯罪嫌疑人不得超过小时。有人甚至提议讯问应在白天，晚上不得进行讯问。有相当部分人认为实践中侦查人员讯问中实施车轮战疲劳战并不少见。办案人员可以班倒，有时几天几夜连续讯问个嫌疑人。对那些重大案件，可能判处死刑或者无期徒刑的案件，要采取同步录音录像。最高人民检察院已经规定了自侦案件实行同步录音录像制度，这于证明侦查部门在依法履行职责。就目前而言......”。

8、“.....主张像西方国家那样赋予犯罪嫌疑人沉默权。他们认为现行刑事诉讼法第条规定犯罪嫌疑人应当如实供述自己的罪检察机关自侦体制改革初论论文原稿，增强查办案件的主动性和预见性，周密制定工作预案，随着侦查工作的进展和变化适时调整思路，把侦查谋略和侦查技能有机地结合起来，把各方面的资源力量往有利于查办案件的方向凝聚。建立完善侦查监督机制。在线索案件分析制度的基础上，对立案案件的侦查工作决定权分别由反贪局长反渎局长和检察长行使，对案件的定性和决策负责。主办检察官和其他办案人员具体实施案件从侦查到起诉在看守所以审录分开方式进行，严格权利告知义务保密义务重新录制情形，严密移送封存程序和技术规范。经过实施......”。

9、“.....这就要求我们在对证据作用的认识上应从口供本位向物证本位改变。该制度的试行，不但可以很好地遏制翻供，而且可以保护侦查人员免受刑讯逼供的无辜控告。运用司法鉴定勘验检查文检痕检侦查试验录音录像特情狱侦网络监控通信，坚决打击切职务犯罪行为，维护法律的正确实施。正确理解认真贯彻宽严相济刑事司法政策要把严格执行法律与执行刑事政策有机统起来，该严就严，当宽就宽，宽严互补，宽严有度。对手段恶劣后果严重影响极坏的，要依法从严查办。对认罪态度好，能够配合侦查的犯罪嫌疑人，要考虑办案的整体效果，少用慎用拘留逮捕等强制措施。要根据办案工作需要和侦查进展情况，灵活察机关侦监公诉自侦控申监所民行等内设机构与自侦部门的发现和管理线索工作机制。建立发现移送案件线索的责任制和激励机制，并纳入工作考评的范围。加强队伍建设，提高干警综合素质，加强领导，合理配臵。检察机关应加强对自侦部门的人员配臵......”。