1、“.....但这类物权绝不是种单纯的民事权利，应该说，这类权利的公权性质更强于其私法性质，这种权利的取得已经加上了公法性质的行为行政许可。第行政程序对于物权的制度性作用。石佑启教授在物野，其逻辑推理的必然结果是公法和私法的严格区分，与之相适应的是公权力和私权利的划分，在坚持这种元结构的情况下，国家的公权力作为种必要的恶应该限制在必要的范围内，私权领域是严防公权力的侵入的。而且，在将法律划分为各个部门法的情形下，各个部门法之间的沟通和协调也是很罕见的，物权法在传统的法律体系中浅议物权法和行政法的关系论文原稿律为保护个人权利对政府施加的限制进行活动。所以行政法治所确定的行政程序对于保护相对人的合法权益具有重大的意义，这特别体现在剥夺相对人的财产权的情形下，所以非依法定程序......”。

2、“.....摘要传统的财产权是种典型的私权，是由物权法来予以调整的，但是现代社会传统的物权用权受法律保护，但在中华人民共和国海域使用管理法中却有详细的规定。这些准物权，是民事主体依法定程序，经有关行政主管机关许可后而享有的对自然资源进行占有使用收益及定处分的权利，但这类物权绝不是种单纯的民事权利，应该说，这类权利的公权性质更强于其私法性质，这种权利的取得已经加上了公法性质的行为行政些特征也是相对的，因为物权可能因为没收征收征用等行政行为而丧失。所以行政征收征用制度运用得当可以促进公共利益，如果有完善的制度安排则可以避免在制度的执行过程中危害当事人的合法权益，在这个意义上讨论此问题我们可以说完善的行政法制度可以促进物权的保护。但是行政征收和征用制度时常会被行政机关滥用......”。

3、“.....是指行政公权力在何种情况下才能干预公民合法权益。干预基础般包括两个方面法律授权和公共利益。物权法上，在涉及影响公民不动产等重大权益时对于公共利益的强调充分体现了这点。物权法第条则规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位物权社会化所带来的对于权利人的约束机制，如物权人不得滥用权利原则，相邻关系的界定，基于合同关系所产生的地役权等等。除此之外，物权人对国家也负有相应的法律义务，这些义务的承担般不可能通过物权人的意思自治，即私法上之行为自觉而实现，而主要是由行政法的调整而实现的。传统的公法和私法的界限虽然已经不如。例如行政主体有义务确认行政相对人的合法财产权益有义务提供物质和其他条件保障城市居民和农村贫困人口的基本生活水平......”。

4、“.....总之，行政服务职能和理念的转变必须通过强化和明确行政主体的特定义务才能实现，这要求行政法加强对行政主体义务全面性特殊性和严格性的规定，从而有效保障行政相对人发生，物权法和行政法应该协调，仍然需要划分者规制的相关领域，在这个层面上来说考察者的关系是对于行政法的适用范围的规制。浅议物权法和行政法的关系论文原稿。其主要表现在以下几个方面第，行政主体应当依法确认授予行政相对人财产权并保障这些权利的实现。随着市场经济的成熟和发展，政府行政职能及管理方式享有所有权，用益物权的同时，他也负有定的义务。这种义务既有私法意义上的，也有公法意义上的。私法意义上的这种义务主要是物权社会化所带来的对于权利人的约束机制，如物权人不得滥用权利原则，相邻关系的界定，基于合同关系所产生的地役权等等。除此之外......”。

5、“.....这些义务的承担般不可浅议物权法和行政法的关系论文原稿以前那么明显，但是在私法领域，防范行政权的过分入侵而造成对于私权的侵害仍然是个大问题。因为行政法即是可以是完成对于物权更大范围保护的法，也可以是阻碍物权保护的法。为了避免后种情况的发生，物权法和行政法应该协调，仍然需要划分者规制的相关领域，在这个层面上来说考察者的关系是对于行政法的适用范围的规因为民事主体的平等性不可能让个民事主体对另个民事主体实行制裁。所以对于这种行为只能够依靠行政法来进行规制，让违法者承担行政法上的责任。第，另外，权利和义务是相对应的，所以物权人对物享有所有权，用益物权的同时，他也负有定的义务。这种义务既有私法意义上的，也有公法意义上的。私法意义上的这种义务主要权的保护......”。

6、“.....所以这个制度在当下更多的时候是在危害相对人的合法物权。公共利益干预基础是行政法上的关键概念，是指行政公权力在何种情况下才能干预公民合法权益。干预基础般包括两个方面法律授权和公共利益。物权法上，在涉及影响公民不动产等重大权益时对于公共利益的强财产权利。第对危害公共福利和公共秩序的侵犯物权行为加以制止和惩戒，这是行政法保护物权的常规方式。也就是说对于物权的侵害虽然物权法赋予相对人各种各样的救济措施，如排除危险，损害赔偿等等，但这都是民事救济措施。但是对于那些危害公共福利和公共秩序的侵犯物权行为物权法本身不能够对其进行更加严厉的制裁，在发生变化，政府不再是仅仅进行秩序管理，更重要的是保障人民的自由和权利，服务行政是转变政府角色的立足点，政府要成为公共服务的供给者......”。

7、“.....就行政相对人的财产权而言，行政主体就具有应当依法确认授予行政相对人财产权并保障行政相对人这些权利实现的重要义务通过物权人的意思自治，即私法上之行为自觉而实现，而主要是由行政法的调整而实现的。传统的公法和私法的界限虽然已经不如以前那么明显，但是在私法领域，防范行政权的过分入侵而造成对于私权的侵害仍然是个大问题。因为行政法即是可以是完成对于物权更大范围保护的法，也可以是阻碍物权保护的法。为了避免后种情况的充分体现了这点。物权法第条则规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位个人的房屋及其他不动产。物权法在规定所有权人对自己不动产或者动产依法享有占有使用收益和处分权利的同时，规定了公权力对于所有权人的限制公共利益。第，另外......”。

8、“.....所以物权人对物浅议物权法和行政法的关系论文原稿利人的物权，而且物权中的所有权没有期限限制。但是物权的这些特征也是相对的，因为物权可能因为没收征收征用等行政行为而丧失。所以行政征收征用制度运用得当可以促进公共利益，如果有完善的制度安排则可以避免在制度的执行过程中危害当事人的合法权益，在这个意义上讨论此问题我们可以说完善的行政法制度可以促进物的平等保护与行政法观念转变文中就提到了程序对于物权保护的问题，他认为正当程序是对权力的根本性制约，是对权利的最低限度的保障。正当程序建立在对人的主体地位的认知和尊重以及政府不得专横任性地行事原则的基础上，它意味着政府只能按照法律确立的方式和法律为保护个人权利对政府施加的限制进行活动。所以行政法于典型的私法，而行政法是典型的公法......”。

9、“.....尽管这些规定主要表现为种宣示性，但在物权的特别法中则有详尽规定。如关于海域使用权，物权法只作了种宣示性的规定依法取得的海域使用权受法律保护，但在中华人民共和国海域使用管理法中却经很难靠己之力来构建财产权保护的完整体系，本文在物权法颁布的背景下，旨在讨论在构建完整的财产权体系中物权法和行政法应当如何进行沟通与协调。关键词物权行政权公共利益征收中图分类号文献标识码文章编号传统观念在传统的大陆法系国家，存在着这样个理论假设，那就是市民社会和政治国家的对立，者存在明确的分可。第行政程序对于物权的制度性作用。石佑启教授在物权的平等保护与行政法观念转变文中就提到了程序对于物权保护的问题，他认为正当程序是对权力的根本性制约......”。