1、“.....学术界对此问题的研究主要有以下种观点元归责原则体系说元归责原则体系说元归责原则体系说。现在对侵权行为的责任归属来看，公平责任原则是种主流的观念，而本试论我国侵权责任的归责原则论文原稿则体系说。现在对侵权行为的责任归属来看，公平责任原则是种主流的观念，而本文主张侵权责任的归责体系应当是由无过错归责原则和过错责任原则构成的元规则体系试论我国侵权责任的归责原则论文原稿之中......”。

2、“.....摘要随着我国民主法制化进程的推进，公民的权利的保护越来越受到重视，侵权责任归责原则问题作为侵权行为法的核心涵显然不同。另外，民法的项基本原则即为公平原则，这点在民法通则第条中有明确的规定。在民事法律关系中有多处都体现了公平原则，具有广泛的适用性。公平原则成立的重要依据就是公平责任，而且高度并可根据实情由行为人和受害人双方分担损失，此时要考虑责任分担的公平性。经过上述分析......”。

3、“.....根据行为人和受害人发生的法律事实的任形式。因而，在确定侵权责任归属的情况下如果是因为存在过错，过错责任原则就应作为适用原则过错行为若不作为法律的考虑因素，应该从损害结果和加害人的行为的因果关系出发，考虑责任的归属，适论我国侵权责任的归责原则论文原稿。第，对侵权行为法归责原则体系整体分析侵权行为法归责原则体系作为个确定侵权行为责任归属根据的系统，逻辑上应具有严密性，结构上应具有完整性......”。

4、“.....所谓的公平责任原则不属于我国侵权行为法的归责体系，其只是从损害发生后的结果的分担方法，并不是确定的归属根据。第，对归责原则和公平责任内涵的分析归责原则是指确定责任归属的根据标准分，也容易形成过错原则与无过错原则不甚公平的印象。此外公平责任原则的调整范围很小，般只适用于损害赔偿，不适用其他责任形式。因而，在确定侵权责任归属的情况下如果是因为存在过错，过错责任原试论我国侵权责任的归责原则论文原稿用无过错责任原则......”。

5、“.....没有第种选择来确定责任的归属问题。从以上的论证来看，所谓的公平责任原则不属于我国侵权行为法的归责体系，其只是从损害发生后的结果的分担方法，并不是确定的归属根法归责原则体系，有以个别现象上升为普遍现象之嫌疑，易导致归责原则的主次不分，也容易形成过错原则与无过错原则不甚公平的印象。此外公平责任原则的调整范围很小，般只适用于损害赔偿，不适用其他析侵权行为法归责原则体系作为个确定侵权行为责任归属根据的系统，逻辑上应具有严密性......”。

6、“.....从逻辑上看，过错责任原则与无过错责任原则，所能解释涵盖的行为较为全面，从民法通则中，过错责任原则与无过错责任原则，所能解释涵盖的行为较为全面，从民法通则中列举的侵权行为实例个案看来，没有行为不能用过错原则和无过错原则进行解释，具有缜密性和完善性若将公平原则归入侵权或者准则。在什么情况下适用于公平责任呢即在法律事实行为已经发上，且损害的事实已经发生，且行为人和受害人都没有过错的时候......”。

7、“.....应该从损害结果和加害人的行为的因果关系出发，考虑责任的归属，适用无过错责任原则。笔者认为，没有第种选择来确定责任的归属问题。从以上的论列举的侵权行为实例个案看来，没有行为不能用过错原则和无过错原则进行解释，具有缜密性和完善性若将公平原则归入侵权法归责原则体系，有以个别现象上升为普遍现象之嫌疑......”。

8、“.....从民法通则的立法本意来看，公平原则是民法的项基本原则，可以广泛适用于民事法律之中，没有必要在侵权法中另立项公平原则。第，对侵权行为法归责原则体系整体人都没有过错的情况下，在确定了责任归属后，要确定损害后果的责任分担的时候，此时用公平责任来解决。这与归责原则的内涵显然不同。另外，民法的项基本原则即为公平原则......”。

9、“.....并可根据实情由行为人和受害人双方分担损失，此时要考虑责任分担的公平性摘要随着我国民主法制化进程的推进，公民的权利的保护越来越受到重视，侵权责任归责原则问题作为侵权行为法的核心问题也逐渐受到重视，学术界关于如何建立侵权行为法的规则原则体系以及具体的规问题也逐渐受到重视，学术界关于如何建立侵权行为法的规则原则体系以及具体的规则原则研究直存在着争议。总结归纳之......”。