1、“.....要及时判决，优先安排执行。这样做，就能有效地促使当事人首先就近申请调解，有效地支持人民调解委员会的工作，给人民群众个信号，有纠纷先找调解委员会，就是调解无效，起诉到法院都来得快些。当事人对人民调解委员会的调解协议反悔，向人民法院提起诉讼要求撤销或变更，经人民法院审理，只要不违反国家法律缩写，可汉译为替代性纠纷解决方式，也可根据其实质意义译为审判外纠纷解决方式或非诉讼纠纷解决方式，是各种诉讼外纠纷解决方式的总称。它既包括当事人自行达成的和解，也包括各种专门设立的纠纷解决机构的裁决决定，既包括传统意义上的调解，也包括各类行政机关所作出的裁定。根据主持纠纷解决主体的不同，主要可分为，如各国仲裁机构的仲裁我国的人民调从的角度浅谈我国诉讼调解制度的改革论文原稿及时快速审理。立案后，要优先进行调解，对达不成协议的，要及时判决，优先安排执行。这样做......”。

2、“.....有效地支持人民调解委员会的工作，给人民群众个信号，有纠纷先找调解委员会，就是调解无效，起诉到法院都来得快些。当事人对人民调解委员会的调解协议反悔，向人民法院提起诉讼要求撤销或变更，经人民法院审理，只要不违反国家法律禁也许更为重要的是，如何在此基础上全面推动各种类型的完善。参考文献范愉主编原理与实务厦门大学出版社美斯帝芬戈尔德堡，弗兰克桑德，南茜罗杰斯，塞拉伦道夫科尔著纠纷解决谈判调解和其他机制中国政法大学出版社日棚濑孝雄纠纷的解决与审判制度中国政法大学出版社杜闻论对重塑我国非诉讼纠纷解决体系的意义政法论坛中国政序良俗不存在诈欺和显失公平没有程序上的重大瑕疵，就应该尊重当事人的自主意志，不予干涉。具有债权内容的人民调解协议书，经公证机关依法赋予强制执行效力的，债权人可以向被执行人所在地或被执行的财产所在地人民法院申请执行......”。

3、“.....所以如何克服现行司法中的弊端，重构个符合现实需要的低成本高效率能以更加灵活的方式解构建庭前调解程序有利于形成强调解精审判的民事审判新格局，强化调解作用的发挥，将大部分的矛盾纠纷化解在庭审前，对于诉讼资源的合理配置法官及其助理人员职能上的分工起到促进作用，同时可以确保对于复杂的民事案件得到及时公正的审判。调审分离也有利于监督和规范调解行为，防止以压促调以判促调的情况出现。充分发挥调解的优势，充分尊重当事人的自主权调解与审判原有的法院调解制度作出相应的调整。可以考虑建立调判分离的新机制，将调解与开庭审判实行人员职能程序诸方面的分离，其主要内容包括在大立案改革上实行的流程控制权和审判权分离的基础上，建立庭前调解专门机构，他们除了负责所有的证据交换查明事实归纳双方争执的焦点等庭前程序性事务外，主要工作是开展庭前调解......”。

4、“.....从而缓解审判人员的压力，从而达到快速审理的目的。同时也应注意如果庭前调解不成进入审判程序后，原则上不再调解，却有调解必要的，再经当事人申请后进行。加强基层调解组织的建设，加强对人民调解工作的日常指导，牢固纠纷调处第道防线首先，应巩固和发展现有以居村民委员会街道镇司法所为基础和以行业区域为单位而设立的人民调解委员会的建设，人民法院制作调解书予以确认，调解不成的则进入审判程序，调解程序不能对不接受调解的当事人作出实体上的不利处理。建立调审分离适度庭前调解制度结合我国审判方式的改革，对原有的法院调解制度作出相应的调整。可以考虑建立调判分离的新机制，将调解与开庭审判实行人员职能程序诸方面的分离，其主要内容包括在大立案改革上实行的流程控制权和审判权分离的基础上，建立分发挥调解的优势，充分尊重当事人的自主权调解与审判相比较具有快捷性保密性实现权益的及时性等优势......”。

5、“.....例如，不必强调调解应在查清事实分清是非的基础上进行，给予当事人以更大和更充分的处分权。调解应该以不公开为原则，并明确规定当事人对调解过程中的证据和调解协议的保密义务。对合法原则应做出界定，避免机械地适用法律规则，对当事人达成从的角度浅谈我国诉讼调解制度的改革论文原稿的可调性和不可调性进行分类。分类后，先行调解类案件则立即进入庭前调解程序，不进入庭前调解程序的案件则立即排期后开庭审理。建立主持庭前调解的法官不参与审判的调审法官回避制度。这样可以有效的分流调解案件，从而缓解审判人员的压力，从而达到快速审理的目的。同时也应注意如果庭前调解不成进入审判程序后，原则上不再调解，却有调解必要的，再经当事人申请后进度的优化即将调解设置为与审判程序并行的非诉程序，将传统调解向司法转型。调解程序存在于审程序的准备阶段，纠纷被提交诉讼后......”。

6、“.....调解达成协议的，由人民法院制作调解书予以确认，调解不成的则进入审判程序，调解程序不能对不接受调解的当事人作出实体上的不利处理。建立调审分离适度庭前调解制度结合我国审判方式的改革，决谈判调解和其他机制中国政法大学出版社日棚濑孝雄纠纷的解决与审判制度中国政法大学出版社杜闻论对重塑我国非诉讼纠纷解决体系的意义政法论坛中国政法大学学报李浩民事审判中的调审分离法学研究章武生，张其山我国法院调解制度的改革江伟，杨荣新主编民事诉讼机制的变革人民法院出版社袁泉，郭玉军西方盛行的解决民商事争议的热门制度法学评论外国法制。实抓好年轻高素质调解人员的配备。鼓励优秀的法律人才加入到人民调解工作中去。其次，法院要选派经验丰富的法官到各基层组织担任人民调解指导员，指导人民调解工作。以举办培训班庭审观摩典型案例探讨等多种形式，加强对人民调解员的业务培训，提高人民调解员的法律素养和调解能力......”。

7、“.....向司法转型之诉讼调解庭前调解专门机构，他们除了负责所有的证据交换查明事实归纳双方争执的焦点等庭前程序性事务外，主要工作是开展庭前调解。案件在立案庭进行排期前按当事人的调解意愿及案件本身的可调性和不可调性进行分类。分类后，先行调解类案件则立即进入庭前调解程序，不进入庭前调解程序的案件则立即排期后开庭审理。建立主持庭前调解的法官不参与审判的调审法官回避制度。这样可调解协议只要不违反法律的强制性禁止性规范不违反公序良俗不存在诈欺和显失公平没有程序上的重大瑕疵，就应该尊重当事人的自主意志，不予干涉。向司法转型之诉讼调解制度的优化即将调解设置为与审判程序并行的非诉程序，将传统调解向司法转型。调解程序存在于审程序的准备阶段，纠纷被提交诉讼后，可根据当事人的合意或强制进入调解程序，调解达成协议的，的角度浅谈我国诉讼调解制度的改革论文原稿......”。

8、“.....强化调解作用的发挥，将大部分的矛盾纠纷化解在庭审前，对于诉讼资源的合理配置法官及其助理人员职能上的分工起到促进作用，同时可以确保对于复杂的民事案件得到及时公正的审判。调审分离也有利于监督和规范调解行为，防止以压促调以判促调的情况出现。从的角度浅谈我国诉讼调解制度的改革论文原稿方式，需要更多选择权。特别是着眼于长远的纠纷解决需求，发展各种不同类型的意义更为重大。从这个意义上，重构调解体制充其量不过是个阶段性工作目标，也许更为重要的是，如何在此基础上全面推动各种类型的完善。参考文献范愉主编原理与实务厦门大学出版社美斯帝芬戈尔德堡，弗兰克桑德，南茜罗杰斯，塞拉伦道夫科尔著纠纷止性规定，人民法院应当不予支持当事人持人民调解委员会的调解协议向人民法院申请支付令，只要符合民诉法关于支付令的规定，即债权人请求债务人给付金钱有价证券......”。

9、“.....可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令务人没有其他债务纠纷的。具有债权内容的人民调解协议书，经公证机关依法赋予强制执行效力的，债权人可以向被执行人所在地或被执行的财产所在地日本的交通事故纷争处理中心美国的邻里司法中心等，如劳动争议仲裁消费者协会调解等又称法院附设，即虽不同于审判，但与诉讼程序相关联，或在法院主持下的纠纷解决制度。我国的诉讼调解严格意义上而言，尚不能称之为司法，下文将专门论及。建立绿色诉讼通道对经人民调解委员会进行调解未达成协议的纠纷起诉到法院的，人民院应当就近优先立止性规定，人民法院应当不予支持当事人持人民调解委员会的调解协议向人民法院申请支付令，只要符合民诉法关于支付令的规定，即债权人请求债务人给付金钱有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令务人没有其他债务纠纷的......”。