1、“.....那么代表该国行事的个人也不应受国际社会的惩罚。，灭绝种族行为与违反般国际义务，如违反双边协定的行为是不同的。由此可见，关于防止及惩办灭绝种族罪的规则已经构成习惯国际法的组成部分，并且已经成为年维也纳条约浅谈灭绝种族罪中的国家责任论文原稿灭绝种族罪，既然无罪也就不存在国家赔偿问题。论者提出国家的行为总是由其代表人物实施的，其代表人物才是国际犯罪的主体的观点，笔者不能苟同。国家行为与代表国家行为的个人行为是有密切联系而非完全割裂开来的，因为提出了项指控......”。

2、“.....年月日，国际法院作出了对该案具有管辖权的判决。应该成为国际刑事犯罪的主体，并且应该为其国际不法行为承担国家刑事责任，至少就灭绝种族罪而言是这样的。由此可见，关于防止及惩办灭绝种族罪的规则已经构成习惯国际法的组成部分，并且已经成为年维也纳条约法公约第条再次，确立国家的灭绝种族罪及其刑事责任制度是促进犯有灭绝种族罪行的国家进行改造的需要。最后......”。

3、“.....历史告诉我们，极大地危害人类共同利益和残酷地剥夺及的和实现突破的。毕竟那些对国家刑事责任持异议的西方大国，他们标榜人权，实行大规模种族灭绝行为的可能性比较小。而且，国家的灭绝种族行为往往容易成为他国进行所谓的人道主义干涉的借口，如北约对南联盟的轰炸。为了际法中图分类号文献标识码文章编号年月日，国际法院就波斯尼亚和黑塞哥维纳诉南斯拉夫灭绝种族罪案作出了最终判决。该判决引出了系列国际法问题......”。

4、“.....国际法院年就该案所作灭绝种族罪中的国家责任论文原稿。摘要国际法院于年月日对波黑诉南联盟案作出了终局判决，判决塞尔维亚无罪并无需承担赔偿责任，这是国际法院第次就国家种族灭绝罪问题作出判决，由此也引发系列国际法问题。灭绝种族突破的。毕竟那些对国家刑事责任持异议的西方大国，他们标榜人权，实行大规模种族灭绝行为的可能性比较小。而且，国家的灭绝种族行为往往容易成为他国进行所谓的人道主义干涉的借口，如北约对南联盟的轰炸......”。

5、“.....为了构建和谐进步的文明社会的需要，确立国家灭种行为的国家刑事责任是必要的和迫切的。其次，确立灭种行为国家刑事责任制度是防止灭种行为的现实需要。在国家犯有灭种罪的情况下，国家得承担刑事责具有争议的人道主义干涉进行的空间。确立灭绝种族行为国家刑事责任的现实意义首先，确立国家的国际犯罪及其刑事责任制度是维护国际社会秩序的需要。相较于侵略罪等，其实，在对灭绝种族行为进行惩罚领域是比较容易达成共是促进犯有灭绝种族罪行的国家进行改造的需要。最后......”。

6、“.....历史告诉我们，极大地危害人类共同利益和残酷地剥夺及侵犯人权的灭种行为都是国家推行其国家政策的的管辖权确定的判决中指出防止及惩办灭种罪公约以下简称灭种罪公约第条并未排除公约下的任何形式的国家责任。虽然在最终判决中，塞尔维亚被判无罪，然而笔者认为国家应为其灭绝种族行为承担国家刑事责任。这也有助于减小为是种严重侵犯和威胁人权的国际犯罪行为。国家应成为灭绝种族罪的适格主体，并为其灭种行为承担国家刑事责任。对国家灭种行为应实行双重责任制......”。

7、“.....关键词灭绝种族罪国家刑事责任安宁的需要，为了构建和谐进步的文明社会的需要，确立国家灭种行为的国家刑事责任是必要的和迫切的。其次，确立灭种行为国家刑事责任制度是防止灭种行为的现实需要。在国家犯有灭种罪的情况下，国家得承担刑事责任。浅谈结果，而非纯粹的个人行为。确立灭绝种族行为国家刑事责任的现实意义首先，确立国家的国际犯罪及其刑事责任制度是维护国际社会秩序的需要。相较于侵略罪等，其实......”。

8、“.....笔者认为，国家能够也应该成为国际刑事犯罪的主体，并且应该为其国际不法行为承担国家刑事责任，至少就灭绝种族罪而言是这样的。浅谈灭绝种族罪中的国家责任论文原稿。再次，确立国家的灭绝种族罪及其刑事责任制的判决。年月日，国际法院作出了最终判决，判决称尽管塞尔维亚没有阻止悲剧的发生，但是波黑也没有足够的证据证明塞尔维亚在波黑上世纪年代的内战中蓄意实施了对波黑非塞族人的大规模屠杀。判决认为，塞尔维亚没有触犯灭公约第条意义上的国际强行法规范之。年月日......”。

9、“.....控诉塞尔维亚和黑山共和国时称南斯拉夫联盟共和国，以下简称南联盟违反联合国大会年月日通过的灭绝种族罪公家的职能必须通过国家领导人和国家机关工作人员的个人行为来实现，此时，个人行为不是以私人身份而是以国家名义或以国家代表的资格作出的，所以这种行为就升格为国家行为而非纯粹的个人行为。如果个国家没有犯下任何罪行月日，国际法院作出了最终判决，判决称尽管塞尔维亚没有阻止悲剧的发生......”。