1、“.....影响正常的管理秩序和工作秩序，破坏由此产生的种种社会关系，败坏政府的威信，损害公众利益，危害多数人的生命财产安全造成公共财产的大量流失腐蚀国家的肌体，危害国家的长治久安。我国自年刑法典将贪污贿赂类犯罪单独列为章，规定了上至死刑的严厉刑罚，体现了与腐败作斗争的坚定决心，为司法机关准确的打击此类犯罪提供了定的规范性标准。从现行的立法规定来看，目前我国职务犯罪的刑种主要包括拘役有期徒刑无期徒刑死刑种主刑和附加刑没收财产跟侧重于从政治上对犯罪人及其行为进行直接否定评价，而不是直接给犯罪人造成种物质上的损害，这也是资格刑的主要实质内容。就剥夺公职的资格刑来说，它主要是剥夺犯罪人在定时期内从事公职的资格与行使公权的能力，而并非以惩罚犯罪人或剥夺犯罪人的名誉为目的，而是以此作为种防患于未然的预防措施豒。此外，自由刑执行完毕后......”。

2、“.....所以，就社会保安的需要，在定时期之内剥夺公权，也是符合现代形式政策之论资格刑在职务犯罪中的运用论文原稿金两种。其中自由刑和生命刑的适用十分广泛，而财产刑和资格刑的适用则异常狭窄。其相关适用刑种的规定相较些在和腐败行为作斗争并取得了十分显著的成效的国家和地区的法律规定有着明显的差距和不足。我国现行刑法中，对职务类犯罪的处罚，都忽视了附加刑的适用。除了贪污受贿单位受贿罪规定了定的财产刑之外，对于其他的职务犯罪律都没有附加刑，更不用提剥夺和禁止担任公职的资格刑，没有把对公职的否定即剥夺其担任公职的权力提高的刑法的高度，这不能犯罪，就必须使之与其职务相分离，只有通过刑法上否定其公职，消除其犯罪的前提条件，才能有效的起到预防职务犯罪的作用。但是，权力失去监督就会滋生腐败。作为种特殊类型的犯罪，职务犯罪是国家工作人员滥用权力亵渎权力的表现，是严重的腐败形式......”。

3、“.....职务犯罪自然也不例外，由于其犯罪主体的特殊性，他们都具有定职务掌握定权力，进而具有比般犯罪更为严重，社会危害性更大。它严重侵害国家机关的管理职能，影响正了犯罪的那种职业性或社会性活动豏。而这些国家跟地区都较好的遏制了相当部分的职务犯罪行为，其刑罚体系的科学性跟罪刑设立的合理性功不可没，大量而丰富的运用的附加刑尤其是资格刑，在惩治和预防职务犯罪中取得很大的作用，而我国刑罚体系中相关附加刑的规定却显得十分粗糙而乏力，这对我们应对很多职务犯罪问题造成了不便。在处理职务犯罪问题上，如何有效的设立科学的刑罚体系，丰富和细化资格刑的设臵，值得我们进行深入的分析和学习。资格刑和职务适用资格刑之于职务犯罪的价值功能倡导对职务犯罪适用资格刑，有利于建立丰满充实的资格刑内容体系，科学的规范罪与刑的相适应性，资格刑对于完善我国对于职务犯罪的处罚和预防......”。

4、“.....主要有两种情况是是利用本人的职务从事定的犯罪活动是其所实施的犯罪行为玷污了其所享有的公职。在这两种情况下，对犯罪人判处其在定时期内剥夺其公职的刑罚，都具有惩罚的意蕴在内，都能够充分的治权利的其他内容相配合，就能更加有效控制和预防这类犯罪。对职务犯罪适用资格刑是真正的罪刑相适应原则的要求职务犯罪不仅仅是对受害人直接的侵害，而且也是对国家工作人员职务行为公正性和廉洁性的侵犯，是对公职的亵渎，因而要求在刑法上对其违背职务要求触犯刑律的行为进行否定。不论是纵观历史，还是参考借鉴当代世界各国，我们都能发现，腐败并非经济发展的必然产物，打击腐败不定要以重刑为前提，我国立法司法机关过于相信死刑无期徒刑的威慑力，附加刑中图分类号文献标识码文章编号和很多种其他类型的犯罪样，与公职和职权紧密关联的职务犯罪自古即有......”。

5、“.....伴随着国家职务法的产生而出现并不断的进化发展的。历朝历代，职务犯罪都被视为危害社会政治经济生活的毒瘤，皆将其以法的形式固定下来，以法的手段加以惩处遏制，进而维护自己利益和江山社稷的稳固。即使是在当前，我国作为人民当家作主的社会主义国家，职务犯罪也依然不可避免的存在，人民更是痛恨职务犯罪，要求惩治，消受贿罪进行有效控制，还招致了国际上有关人权死刑等方面问题的非议跟指责，影响了我国法律的形象豔。科学设臵刑罚的根本性工作在于建立可靠的打击跟防范机制，而适用资格刑不失为种有效手段，它有效的惩罚犯罪人，预防犯罪，维护了国家威信，并纯洁公职人员队伍，职务犯罪的本质是其侵犯了公职队伍的廉洁性豕，那么资格刑恰恰在定程度上修补了被侵害的法益。故而只有建立科学合理的刑罚体系，实现罪当其罚，才能真正做到罪行相适应。论资格刑在职务犯罪中众所周知......”。

6、“.....这定意义上其实是剥夺公职资格的体现。但是对于职务犯罪来说，行政处分显然是不够的，国家工作人员在职务活动中滥用职权，以权谋私，触犯刑律，具有十分严重的社会危害性，是当今社会种严重的犯罪类型。对于与之相适应的刑罚规定也要集中的体现刑罚的适应性和严肃性。要把剥夺公职提升到刑法的高度加以重视，对于职务犯罪适用剥夺从事定职业和担任定职务资格，并使之与剥夺政治权利的论资格刑在职务犯罪中的运用论文原稿不仅未能对受贿罪进行有效控制，还招致了国际上有关人权死刑等方面问题的非议跟指责，影响了我国法律的形象豔。科学设臵刑罚的根本性工作在于建立可靠的打击跟防范机制，而适用资格刑不失为种有效手段，它有效的惩罚犯罪人，预防犯罪，维护了国家威信，并纯洁公职人员队伍，职务犯罪的本质是其侵犯了公职队伍的廉洁性豕，那么资格刑恰恰在定程度上修补了被侵害的法益......”。

7、“.....实现罪当其罚，才能真正做到罪行相适应。则的要求众所周知，我国的有关法律法规对般违法行为规定可以予以开除公职处分，这定意义上其实是剥夺公职资格的体现。但是对于职务犯罪来说，行政处分显然是不够的，国家工作人员在职务活动中滥用职权，以权谋私，触犯刑律，具有十分严重的社会危害性，是当今社会种严重的犯罪类型。对于与之相适应的刑罚规定也要集中的体现刑罚的适应性和严肃性。要把剥夺公职提升到刑法的高度加以重视，对于职务犯罪适用剥夺从事定职业和担任定职务资格，并使之与剥夺政务相分离，只有通过刑法上否定其公职，消除其犯罪的前提条件，才能有效的起到预防职务犯罪的作用。论资格刑在职务犯罪中的运用论文原稿。适用资格刑之于职务犯罪的价值功能倡导对职务犯罪适用资格刑，有利于建立丰满充实的资格刑内容体系，科学的规范罪与刑的相适应性，资格刑对于完善我国对于职务犯罪的处罚和预防......”。

8、“.....主要有两种情况是是利用本人的职务从事定的犯罪活动是灭职务犯罪，以维护自身利益和国家的长治久安。职务犯罪是当前困扰着中国现代化进程的个突出问题，如何有效地控制职务犯罪，使我们的政府更加公正廉洁高效，是当今政治家们面临的艰巨使命，也是法学家们苦苦思索的重大课题。本文中，笔者将就当前我国的职务犯罪的法定刑加以探讨，比较研究并指出其中的不足，提出符合刑罚发展趋势的刑罚方法，解析重视资格刑适用在职务犯罪中的必要性，切实做到打击跟预防职务犯罪的相辅相成。对职务犯罪适用资格刑是法制的运用论文原稿。摘要本文通过对职务犯罪跟其当前的相应刑罚设臵的分析，指出其中的不足，借鉴参考了世界各国和其他地区的相应刑罚设臵经验，讨论了资格刑之于职务犯罪的相适应性，必要性和相关的刑罚价值意义。提出了充分利用资格刑的特殊性，丰富资格刑的内容设臵......”。

9、“.....从而建立科学有效的适用于职务犯罪的刑罚体系，做到罪责刑相适应，从而达到遏制犯罪和预防犯罪的目的。关键词资格刑剥夺公职职务犯罪其他内容相配合，就能更加有效控制和预防这类犯罪。对职务犯罪适用资格刑是真正的罪刑相适应原则的要求职务犯罪不仅仅是对受害人直接的侵害，而且也是对国家工作人员职务行为公正性和廉洁性的侵犯，是对公职的亵渎，因而要求在刑法上对其违背职务要求触犯刑律的行为进行否定。不论是纵观历史，还是参考借鉴当代世界各国，我们都能发现，腐败并非经济发展的必然产物，打击腐败不定要以重刑为前提，我国立法司法机关过于相信死刑无期徒刑的威慑力，不仅未能所实施的犯罪行为玷污了其所享有的公职。在这两种情况下，对犯罪人判处其在定时期内剥夺其公职的刑罚，都具有惩罚的意蕴在内，都能够充分的体现刑罚的惩罚功能。资格刑的评价功能......”。