1、“.....反分裂国家法中个中国的法学解释论文原稿。提请注意的程度。应达到可分的。诚实信用原则虽然纳入了言必行，行必果的道德准则，但其核心价值还是公平。而且合同法第条规定了诚实信用原则为整个合同法的般原则，当然适用于对格式条款的规制。我国法律没有采用公序良俗的概念，但般认为社会公共利益与其有着相同的内涵。因此，我国合同法以公平原则作为规制格式条款的原反分裂国家法中个中国的法学解释论文原稿是十分有限的，而且无法预见社会生活变化所带来的新问题。因此，有必要借助民法中的基本原则来对格式条款进行规制。合同法第条第款已经规定了采用格式条款订立合同的......”。

2、“.....即我国立法采用公平原则作为规制格式条款的基本原则。从比较法上观察款具有本法第条和第条规定情形的，或者提供格式条款方免除其责任加重对方责任排除对方主要权利的，该条款无效。不得免除其责任加重对方责任。订立格式条款的方与另方当事人间的责任义务可以重点考察相关具体法律法规的规定，并结合合同的性质类型来加以判断。不得排除对方的主要权利。对合同法第条规成契约内容。如商店于明显处悬挂偷罚十的条幅，可以认定为格式条款并已经以合理的方式提请对方注意，但是究其根本，偷盗人是否默示受其拘束呢笔者认为应采否定说。偷盗者即使明知或应知该项条款的存在，亦很难认为其对于此项超过法定赔偿义务的条款有同意的意思表示，故不应认为该项格式条款进入合......”。

3、“.....尤其是专业名词应当表达清楚，不能让相对方产生误解。提供格式条款的方当事人应当按照对方的要求，对该条款予以说明对格式条款进行说明也是拟订方的项重要义务。格式条款在很多情况下要涉及到些专业方面的知识，作为相对方的民众对此方面知识的了解显然不如拟社年版韩世远合同法总论法律出版社年版王泽鉴债法原理第册中国政法大学出版社年版。反分裂国家法中个中国的法学解释论文原稿。提请注意所使用的语言文字须清楚明白，尤其是专业名词应当表达清楚，不能让相对方产生误解个别提请注意是原则，公开张贴公告是例外。开车进入停车场都在于维护契约正义。公平作为种社会价值判断，不仅要求符合社会般的道德标准，而且还要求平衡当事人之间的利益当事人与社会之间的利益......”。

4、“.....诚实信用原则虽然纳入了言必行，行必果的道德准则，但其核心价值还是公平。而且合同法第条规定了诚实信用原则为整个合同法的的主要权利不可能完全样。认定主要权利不能仅仅看双方当事人签订的合同的内容是什么，而应就合同本身的性质来考察。基本原则合同法第条的硬性规定，其所能涵盖的范围是十分有限的，而且无法预见社会生活变化所带来的新问题。因此，有必要借助民法中的基本原则来对格式条款进行规制。合同法第条第款已式条款和非格式条款不致时以非格式条款为准的规则。这种特殊的解释规则的目的正是在于保障相对弱方的利益。格式条款的内容规制合同法第条的规定合同法第条规定格式条款具有本法第条和第条规定情形的，或者提供格式条款方免除其责任加重对方责任排除对方主要权利的......”。

5、“.....不得免除其责任加重对反分裂国家法中个中国的法学解释论文原稿泊车。在进入时向自动计时器内投币，自动计时器弹出张票据，其上印有进入时间及行文字。车内物品请自行保管，在本停车场丢失概不负责。后车内有贵重物品丢失，向索赔，以格式条款为据拒不赔付。反分裂国家法中个中国的法学解释论文原稿。个别提请注意是原则，公开张贴公告是例找个最佳的利益界分点，仍为无数法律人的重任。在充分尊重契约自由的前提下实现契约正义，充分保障被动接受格式条款方的利益，并以经济学中的效率最大化原则来衡平订约人的利益，真正实现格式条款的法律化与制度化。参考文献邢建东合同法总则学说与判例注释法律出版社年版陈小君合同法学高等教育出版，从而使格式条款进入合同。意思致原则格式条款是当事人方预先拟定的......”。

6、“.....但并不能因此而具有法律规范的性质，仍需经双方当事人意思表示致，才能构成契约内容。如商店于明显处悬挂偷罚十的条幅，可以认定为格式条款并已经以合理的方式提请对方注意，但是究其根本，偷盗人是否默示受般原则，当然适用于对格式条款的规制。我国法律没有采用公序良俗的概念，但般认为社会公共利益与其有着相同的内涵。因此，我国合同法以公平原则作为规制格式条款的原则，并不排斥诚信原则和社会公共利益原则的适用，相反，这正是公平原则的要求。法乃衡平之学，如何在格式条款的订立者与相对方之间寻规定了采用格式条款订立合同的，提供格式条款的方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务。即我国立法采用公平原则作为规制格式条款的基本原则。从比较法上观察......”。

7、“.....事实上，无论是采用公平原则诚实信用原则还是公序良俗原则，其主要目的方责任。订立格式条款的方与另方当事人间的责任义务可以重点考察相关具体法律法规的规定，并结合合同的性质类型来加以判断。不得排除对方的主要权利。对合同法第条规定的排除对方主要权利中的主要权利，目前观点不。笔者认为主要权利是根据合同的性质本身确定的。合同千差万别，性质不同，当事人享有其拘束呢笔者认为应采否定说。偷盗者即使明知或应知该项条款的存在，亦很难认为其对于此项超过法定赔偿义务的条款有同意的意思表示，故不应认为该项格式条款进入合同。格式条款的特殊解释规则合同法第条除规定按照通常理解解释格式条款外，还确定了不利于提供格式条款方的解释规则......”。

8、“.....对该条款予以说明对格式条款进行说明也是拟订方的项重要义务。格式条款在很多情况下要涉及到些专业方面的知识，作为相对方的民众对此方面知识的了解显然不如拟订方，因此，为维护公平，合同法把格式条款的说明义务强加给拟订方。而且只有经过说明使对方了解条款的内容，才具有达到合意的可能足以令相对人注意免责条款。这里的程度标准笔者认为应以社会般人的认识水平为标准，并在特殊情况下兼顾弱势群体的特殊情况。关键词格式条款规制利益平衡中图分类号文献标识码文章编号格式条款订入合同时的规制合同法第条第款规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的方应当遵循公平原则，确定当则，并不排斥诚信原则和社会公共利益原则的适用，相反......”。

9、“.....法乃衡平之学，如何在格式条款的订立者与相对方之间寻找个最佳的利益界分点，仍为无数法律人的重任。在充分尊重契约自由的前提下实现契约正义，充分保障被动接受格式条款方的利益，并以经济学中的效率最大化原则来衡平订其他国家和地区亦有采用诚实信用原则或公序良俗原则的立法例。事实上，无论是采用公平原则诚实信用原则还是公序良俗原则，其主要目的都在于维护契约正义。公平作为种社会价值判断，不仅要求符合社会般的道德标准，而且还要求平衡当事人之间的利益当事人与社会之间的利益，公平与诚实信用在实质上是不定的排除对方主要权利中的主要权利，目前观点不。笔者认为主要权利是根据合同的性质本身确定的。合同千差万别，性质不同，当事人享有的主要权利不可能完全样......”。