1、“.....只有加强国际执法合作才是解决冲突和对抗的最好办法，我们应该在合作中谋求发展，不断修正现有的效果原则。积极礼让原则反垄断国际执法合作的理论基础积极礼让原则的起源与发展上世纪年代，面对反垄断和贸易投资自由化，使得跨国投资行为日益突出。为了有效规制跨国垄断行为的消极影响，维护本国利益，各国纷纷开始寻求反垄断合作并取得了相当成效。本文通过对国际合作的理论前提构架在反垄断法的域外效力效果原则及积极礼让原则的个层面分析研究，从而对我国在反垄断法实施方面开展与其他国家的合作提供相关启示。效果原则反垄断国际执法合作的理论基础分析论文原稿。效果原则的运用不仅使得本国法可以适用于域外的垄断行为，更重要的是有可能使得本国法获得比行为地法或其他国家的法律更为优先的地位。实践证明......”。

2、“.....只有加强国际执法合作才是解决冲突和对抗的最好办法，我们应该在合作中谋求发展，不断修正现有的效果原则。积极礼让原则反垄作协定中以该协定为模版。积极礼让原则的优越性积极礼让是种创造性的反垄断执法合作原则。该原则上在美国和欧盟的报告里得到了致的赞许，认为其对双边合作的进步发展有重要作用。美欧协议也被其它国家认为是走向美欧反托拉斯法统和致的重要步，是未来国际统反托拉斯法的个范本。该原则与身俱来的优越性有效的促进了反垄断的协定第条规定如果方相信在另方领土内进行的反竞争活动有害地影响了其重要利益，可以请求另方采取适当的行为另方应考虑该项请求并通告它所做出的决定和任何相关的调查。该程序的适用并不妨碍请求方自行采取行动。根据该原则，当国主管机关认为对几个国家都有消极影响的触犯反垄断法的跨国行为由另个国家处理更好时......”。

3、“.....也难以成就美国在反垄断法领域的今天。因此，在处理域外效力问题时，国家主权需要灵活考虑。降低交易成本是经济全球化及贸易自由化的重要目标。反垄断法的域外效力为跨国限制竞争行为重叠适用多国法律提供了前提条件，当交易行为同时受多国反垄断法调整时，家对内的最高权和对外的独立权。在对外方面，主权意味着独立。独立表现之就是国家在其领土和主权管辖范围之内行使权力的排他性，包含了国家的属人和属地优越权。也就是说，国家依据主权原则对他国的域外管辖权在天然的排斥倾向。但是对主权原则的支持不代表对域外管辖权的全面否定。国家主权是相对的，不是绝对的。随着国际张，在很大程度上忽视了传统国际法关于属地管辖权或属人管辖权对法律域外效力的限制作用......”。

4、“.....因此，该原则尽管满足了垄断行为超越国界适用的内在需求，但是即便将效果原则视为客观属地原则的表现形式，由于其着眼点是本国利益，在最大限度扩张法律适用空间的同时，的排他性，包含了国家的属人和属地优越权。也就是说，国家依据主权原则对他国的域外管辖权在天然的排斥倾向。但是对主权原则的支持不代表对域外管辖权的全面否定。国家主权是相对的，不是绝对的。随着国际法的发展和国际社会的进步，绝对主权论日益成为阻碍国际合作和社会进步的桎梏，国家应当更加清楚地看到，在法律地位平标。反垄断法的域外效力为跨国限制竞争行为重叠适用多国法律提供了前提条件，当交易行为同时受多国反垄断法调整时，行为人为了交易行为的顺利进行，必须同时按照多个国家反垄断法的规定，同时完成相应规定事宜及程序，这大大的增加了交易的成本......”。

5、“.....域外效力引发的相关问题如果说反垄断国际执法合作的理论基础分析论文原稿法的发展和国际社会的进步，绝对主权论日益成为阻碍国际合作和社会进步的桎梏，国家应当更加清楚地看到，在法律地位平等的基础上，开展国际经济合作更符合国家的根本利益。正是因为欧盟成员国放弃了部分经济主权和司法主权，欧盟这个超国家的经济体才能建立适用于所有成员国的有效的反垄断法执行机制，并取得了相当的成绩。由国家主权派生的权利。如何划分国家之间对些问题的管辖权也是国际法中的重要问题。域外效力引发的相关问题如果说经济全球化是反垄断法国际合作的根源，那么由反垄断法域外效力引起的各种冲突则是导致各国寻求国际合作的直接原因。反垄断法的域外效力不可避免的会涉及到与国家主权之间的关系。国际法上的国家主权只能是国采取相应措施的规定......”。

6、“.....此后美国与加拿大澳大利亚日本墨西哥等国家之间签订的合作协定中以该协定为模版。积极礼让原则的优越性积极礼让是种创造性的反垄断执法合作原则。该原则上在美国和欧盟的报告里得到了致的赞许，认为其对双边合作的进步发展有重要作用。美欧协议也被其它国家认为是走向美欧反托拉会不自觉地侵犯到别国的利益，从而被认为是侵犯了他国的主权权益。而对国家主权原则的挑战恰恰动摇了属地原则的根基。可见，效果原则尽管满足了实践的需求，却没有坚实的理论根基，这也正是该原则迟迟没有能够成为国际法基本原则的原因。反垄断法域外适用究其本质还是国的域外管辖权问题。管辖权是国际法中的个重要概念，是等的基础上，开展国际经济合作更符合国家的根本利益。正是因为欧盟成员国放弃了部分经济主权和司法主权......”。

7、“.....并取得了相当的成绩。反垄断国际执法合作的理论基础分析论文原稿。效果原则的适用评析。效果原则实际上是对传统国际法域外效力的过度扩济全球化是反垄断法国际合作的根源，那么由反垄断法域外效力引起的各种冲突则是导致各国寻求国际合作的直接原因。反垄断法的域外效力不可避免的会涉及到与国家主权之间的关系。国际法上的国家主权只能是国家对内的最高权和对外的独立权。在对外方面，主权意味着独立。独立表现之就是国家在其领土和主权管辖范围之内行使权力斯法统和致的重要步，是未来国际统反托拉斯法的个范本。该原则与身俱来的优越性有效的促进了反垄断的国际执法合作。若德国瑞士英国日本意大利等国家不对自己的国家主权作出部分限制，也难以成就美国在反垄断法领域的今天。因此，在处理域外效力问题时，国家主权需要灵活考虑......”。

8、“.....当国主管机关认为对几个国家都有消极影响的触犯反垄断法的跨国行为由另个国家处理更好时，该国主管机关应要求该另国主管机关进行调查，并给予可能的积极协助。年美国和欧共体进步签订了关于在竞争法执法过程中实施积极礼让原则的协定，作为年协定的补充。该补充协定中关于请求国应推迟或中止本国调查程序以利于被请求国来法执行方面单边主义所遭受的挫折及自身国力的相对衰弱，美国不得不开始调整自身政策，逐步修正效果原则，开始尝试与其他国家通过合作的途径来实现其反垄断法的域外效力。积极礼让原则便是美国与其它国家合作机制中最具特色的制度。反垄断国际执法合作的理论基础分析论文原稿。美国和欧共体年签订的美国政府与欧洲共同休反垄断法域外适用制度影响最大......”。

9、“.....尽管存在诸多争议，但经济的全球化使得现实的国际经济生活中跨国垄断的域外适用仍在继续，且有扩大的趋势。因此，在人们还没有找到更好的理论基础前，效果原则有其存在和发展的现实需求。效果原则的运用不仅使得本国法可以适用于域外的垄断行为，更重要的是有可断国际执法合作的理论基础积极礼让原则的起源与发展上世纪年代，面对反垄断法执行方面单边主义所遭受的挫折及自身国力的相对衰弱，美国不得不开始调整自身政策，逐步修正效果原则，开始尝试与其他国家通过合作的途径来实现其反垄断法的域外效力。积极礼让原则便是美国与其它国家合作机制中最具特色的制度。摘要全球经济体化国际执法合作。反垄断国际执法合作的理论基础分析论文原稿。效果原则是反垄断法域外适用制度影响最大，同时也是引起争议最多的原则。尽管存在诸多争议......”。