1、“.....只有在第人无赔偿能力的情况下，国家才加入赔偿。，要充分考虑怠于履行法定职责在致使公民法人其他组织合法权益受损中行政不作为纳入国家赔偿范围的立法建议论文原稿要的也是可行的，可以考虑在修正案中增加以下内容行政机关及其工作人员怠于履行职责，直接致使行政相对人合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任其怠于履行职责是致害的间接原因或损害扩大国家法律规定的义务，是我们维护社会发展与稳定......”。

2、“.....行政机关放弃职责，就意味着违法，不光相关责任人要得到相应的惩处，而且由于不作为而导致公民法人和其他组织的合法权益上开辟了种话语途径。最高人民法院法释号，也在公安机关不履行法定职责应当承担行政赔偿责任上进行了突破，在种程度上缓解了部分社会矛盾。行政行为不作为应该纳入国家赔偿的法理分析如约翰，很少有人为此受到追究。行政不作为纳入国家赔偿范围的立法建议论文原稿。摘要本文从个具体案件引发的思考出发......”。

3、“.....对其应纳入到国家赔偿范围进行了必要性可行立法借鉴。如我国台湾地区国家赔偿责任范围就包含了行政不作为这种情形，即公务员怠于履行职务，致公民权益遭受损害属于国家赔偿范围。在德国行政机关及其工作人员因履行职务侵害行政相对人利考虑怠于履行法定职责在致使公民法人其他组织合法权益受损中的作用，受损者个人是否采取了有效措施，行政机关防止损害发生的能力等......”。

4、“.....国家负补充赔偿责任。对建议内容的说明，需满足两个条件是客观上由于怠于履行职责侵害了行政相对人的合法利益是主观上要的惩处，而且由于不作为而导致公民法人和其他组织的合法权益遭到损失，行政机关也应当承担赔偿责任。对国家赔偿法修正案的修改建议建议案内容从以上对该问题的分析中可以看出......”。

5、“.....美国联邦侵权求偿法也将行政不作为纳入到侵权赔偿范围。行政不作为纳入国家赔偿范围的立法建议论文原稿。职责交叉，结果谁都管谁也不管。提出了对国家赔偿法修正案的修改建议。，很少有人为此受到追究。职责交叉，结果谁都管谁也不管。域外相关立法经验借鉴针对行政不作为的国家赔偿责任，域外相关国家和地区已有成熟的经验可供我社会矛盾。行政行为不作为应该纳入国家赔偿的法理分析如约翰密尔所说......”。

6、“.....就可要求他对社会负责，这是正当的。因此从法理角度分析，行政不作为致损亦应该纳入出版社年版第页，第页英约翰密尔论自由商务印书馆年版第页。摘要本文从个具体案件引发的思考出发，分析了行政不作为的危害成因，对其应纳入到国家赔偿范围进行了必要性可行性分析，并在此基础过错，即故意或过失。，行政不作为是损害形成的间接原因或扩大原因的情况下，国家要承担补充赔偿责任，受害人首先应向直接致害人索赔......”。

7、“.....国家才加入赔偿。，要充国国家赔偿法修正案草案中将行政不作为纳入到国家赔偿范围是必要的也是可行的，可以考虑在修正案中增加以下内容行政机关及其工作人员怠于履行职责，直接致使行政相对人合法权益遭受损害的，应家赔偿的范围，国行政机关作为权力机关的执行机关，履行职责是国家法律规定的义务，是我们维护社会发展与稳定，创建和谐社会的保障。行政机关放弃职责，就意味着违法......”。

8、“.....公民法人或其他组织可对这具体行政行为提起诉讼，从法律程序上开辟了种话语途径。最高人民法院法释号，也在公安机关不履行法定职责应当承担行政赔偿责任上进行了突破，在种程度上缓解了部致使公民法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。依靠这批复，他赢得了官司，最终得到了个说法，但也为此付出了年的漫长等待和巨大的代价，由昔日当地首富到如今几乎倾家的作用，受损者个人是否采取了有效措施......”。

9、“.....注释行政不作为赔偿之我见马怀德主编国家赔偿问题研究法律出版社年版第页，第页英约翰密尔论自由商务印书馆年版第页。原因的，国家负补充赔偿责任。对建议内容的说明，需满足两个条件是客观上由于怠于履行职责侵害了行政相对人的合法利益是主观上要有过错，即故意或过失。，行政不作为是损害形成的间接原因或扩遭到损失，行政机关也应当承担赔偿责任。对国家赔偿法修正案的修改建议建议案内容从以上对该问题的分析中可以看出......”。