1、“.....以抵制政策滥用，保障合法经营企业的利益。广大企业也需要重新审视自己在日常经營中的销售行为，共同推进税收法制的优化。针对买赠的反避税措施构想为维护国家税收，各地税务机关未来可能会从以下几个角度出台规定进行反避税。笔者注焦点。文章首先介绍种特殊销售模型和针对该模型的增值税征管规定，然后针对企业利用该销售模型的特殊规定实行增值税避税的可能性进行举例论证，最后从税务机关为避税政策滥用可能实行的有针对性的反避税举措，从实踐角度对税企互动解决税收征纳双方矛盾提供借鉴。关于买赠销售模型的合理避税原理及反避税措施初探论文原稿。关于反避关于买赠销售模型的合理避税原理及反避税措施初探论文原稿给企业留下了利益寻租空间，也正是企业赖以避税的原理。如何将无偿赠送转换成商业折扣从而避免对部分商品计税，这无疑是很多企业财务人员重点考虑的问题。结合前面的论述......”。

2、“.....买赠就是个很理想的工具模型。不妨假设公司因为业务拓展客户维护等需要向公司赠送了批商品，而其刚好在不久前还按正常交易程序向公司卖出这是缺乏可行性的，因为赠送与否的主动权往往在于赠送方，赠送方很有可能因为税负增加而取消赠送行为。相对应的，受赠方如果对于赠品有依赖性，或者赠品的价值很具有吸引力，那么也不会因为过分追逐进项而去同赠送方议价。而这种情况对于企业避税是非常有利的。关于买赠销售模型的合理避税原理及反避税措施初探论文原稿。鉴于已经有川税，这无疑是很多企业财务人员重点考虑的问题。结合前面的论述，笔者认为要解决这转换问题，买赠就是个很理想的工具模型。不妨假设公司因为业务拓展客户维护等需要向公司赠送了批商品，而其刚好在不久前还按正常交易程序向公司卖出了批商品。这时候公司的财务有意逃避增值税所以不与公司签订赠与合同......”。

3、“.....大流转税中的营业税在年月之后彻底退出了历史舞台，增值税成为了广大企业和税务机关的关注焦点。文章首先介绍种特殊销售模型和针对该模型的增值税征管规定，然后针对企业利用该销售模型的特殊规定实行增值税避税的可能性进行举例论证，最后从税务机关为避税政策滥用可能实行的有针对性的反避税举措，从实踐角度对税企互动解决销售金额由赠品的公允价值的所占比重来分摊确认的销售收入不得采取预收款方式收取，将强有力地阻止企业有意识地通过买赠的避税行为。该措施有利于抑制企业将买赠作为避税手段滥用，有助于凸显买赠的商业价值而弱化其避税价值。结语税企互动将成为完善我国税收体制保障合法经营者税收利益的个有力抓手。本文从商贸企业的销售模型展开，方面从企业的维护国家税收，各地税务机关未来可能会从以下几个角度出台规定进行反避税。笔者认为，作为企业，应及时做好自身的涉税事项管理......”。

4、“.....考虑现实中的卖品和赠品往往是互补商品或者是互为替代品，而关系不大甚至毫无关系的商品若是出现在买赠的组合中就显得十分反常。根据国家税务总局关于开展商品和服务税收分类与编码试点工作的通知中对于于买赠销售模型的合理避税原理及反避税措施初探论文原稿。关于反避税措施的构想现有的反避税措施目前反避税形势日渐严峻，国际税收领域对于跨国集团所得税的反避税工作自不待言。就国内税收如增值税而言，有些省份的税务机关也试图对于避税空间进行定的压缩。比如川省国家税务局公告年第号规定买物赠物方式，是指在销售货物的同时赠送增值税的税收征管方面提出了很大的挑战。中华人民共和国合同法中对于赠送的定义倾向于强调对财产的无偿转移，即不必承担购买的义务即享受赠送的福利。而在买赠销售模式中，买是赠必要条件，即先有买的义务才会拥有赠的福利，赠品的价格挤压所售卖的产品价格，使其已经被包含在售价当中......”。

5、“.....另外关于买赠销售模型的合理避税原理及反避税措施初探论文原稿避税诉求出发，审视正常经营企业的合理避税空间，与此同时分析企业应该如何避免落入滥用避税政策的窠臼。另方面从税收征管的角度入手，探讨如何处理税收征管的空白地带，抵制政策滥用，真正扶植合法经营企业的良性生长。以此为契机，希望广大同行正确理解认识税收征管之相关规定，通过税企互动使税收征纳矛盾在定程度上得到解决提供借鉴具体数量可以参考企业往年类似合同的签订量的平均值，这样定程度上也能降低对经常接触买赠形式销售的零售业企业的日常经营的影响。该措施从时间角度控制买赠对税款的侵蚀程度，防止在段时间内买赠合同数量激增，对增值税额的稳定做出贡献。贴烧饼式的买赠往往是因为企业带有事发突然后来起意的性质。那么如果规定企业在买赠销售行动中对于将总的取......”。

6、“.....该措施有利于抑制企业将买赠作为避税手段滥用，有助于凸显买赠的商业价值而弱化其避税价值。结语税企互动将成为完善我国税收体制保障合法经营者税收利益的个有力抓手。本文从商贸企业的销售模型展开，方面从企业的避税诉求出发，审视正常经营企业的合理避税空间，与此同时分析企业应该如何避免商品编码的设定，对允许形成买赠组合的商品的编码之间相似度形成规定。相似度较低的编码对应的商品不允许通过买赠形式销售。该措施将从空间角度防止买赠的滥用，有助于合理商业秩序的形成。考虑到个人所得税中对于税负较低的全年次性奖金制度进行了年仅可使用次的限制，认为对于买赠这种具有避税倾向性的商品销售方式也可以类比进行合同单数限制。同类或其他货物，并且在同项销售货物行为中完成，赠送货物的价格不高于销售货物收取的金额。根据对现行法律法规的研读，笔者认为，就买赠销售模型而言......”。

7、“.....以抵制政策滥用，保障合法经营企业的利益。广大企业也需要重新审视自己在日常经營中的销售行为，共同推进税收法制的优化。针对买赠的反避税措施构想为根据国家税务总局关于确认企业所得税收入若干问题的通知第条规定，企业以买赠等方式组合销售本企业商品的，不属于捐赠，应将总的销售金额按各项商品的公允价值的比例来分摊确认各项的销售收入。那么，从增值税角度出发，将赠认定为商业折扣也是与企业所得税相关规定遥相呼应的。综上所述，将赠认定为赠送行为并视同销售计征增值税显然不太合理。关落入滥用避税政策的窠臼。另方面从税收征管的角度入手，探讨如何处理税收征管的空白地带，抵制政策滥用，真正扶植合法经营企业的良性生长。以此为契机，希望广大同行正确理解认识税收征管之相关规定......”。

8、“.....该措施从时间角度控制买赠对税款的侵蚀程度，防止在段时间内买赠合同数量激增，对增值税额的稳定做出贡献。贴烧饼式的买赠往往是因为企业带有事发突然后来起意的性质。那么如果规定企业在买赠销售行动中对于将总的销售金额由赠品的公允价值的所占比重来分摊确认的销售收入不得采取预收款方式收认为，作为企业，应及时做好自身的涉税事项管理，避免税收风险。考虑现实中的卖品和赠品往往是互补商品或者是互为替代品，而关系不大甚至毫无关系的商品若是出现在买赠的组合中就显得十分反常。根据国家税务总局关于开展商品和服务税收分类与编码试点工作的通知中对于商品编码的设定，对允许形成买赠组合的商品的编码之间相似度形成规定。相似度较税措施的构想现有的反避税措施目前反避税形势日渐严峻......”。

9、“.....就国内税收如增值税而言，有些省份的税务机关也试图对于避税空间进行定的压缩。比如川省国家税务局公告年第号规定买物赠物方式，是指在销售货物的同时赠送同类或其他货物，并且在同项销售货物行为中完成，赠送货物的价格不高于销售货物了批商品。这时候公司的财务有意逃避增值税所以不与公司签订赠与合同，而是签订了份补充协议说明是作为购买商品的附赠品送给公司。从而通过买赠这个桥梁，将本该界定为赠送的视同销售行为完美过渡成赠送部分不用交税的商业折扣。摘要随着税法的变革，大流转税中的营业税在年月之后彻底退出了历史舞台，增值税成为了广大企业和税务机关的关河北安徽等地区出台文件将此观点用于日常税收征管，笔者不再继续讨论该观点合理与否，只是希望从避税与反避税的角度对其进行扩展与延伸。避税的原理与可行性分析根据增值税暂行条例实施细则的规定......”。