1、“.....具体准则中运用公允价值无法与其他准则协调。此外，在企业会计准则第号企业合并应用指南中虽然规定了条公允价值的确定方法，但是对用来确定公允价值的指标如何取得并没有明确说明，因此，建议进步完善我国企业合并会计准则不能完全与其保持致。新准则的不足与完善关于同控制下和合并各方的判断我国的购买法仅仅规定非同控制下的企业合并，在购买日取得对另方或多方控制权的为购买方。的收购法下，在辨认收购方时，考虑了所有与企业合并相关的事实和环境，所以制定出了比较详细的辨认收购方的标准，通过股权交换方式实施的企业合并，规定了在辨认收购方时应当考虑的个相关因素。而我国准则中中美及国际企业合并会计准则的相关比较论文原稿作为合并对价的现金非货币性资产或权益性证券的公允价值进行复核。如果复核结果表明所确定的各项资产和负债的公允价值是恰当的，则应先冲减已确认的商誉如果商誉不足冲减......”。

2、“.....中美及国际企业合并会计准则的相关比较论文原稿。此时，如果律使用购买法，将不适用于我国这类企业合并的核算，也不利于我国经济体制改革和市场发展。证券市场不完善，资本市场发展滞后主体之间的购并价格与净资产的公允价值的确定是否可靠。当企业合并在关联方之间发生时，企业合并更多的是同控制下企业集团成员之间的组织架构调整，或资产和负债的重新组合，此时，采用购买法下的公允价值反映，容易发生利润操纵现象。初始确认后的商誉，应当以其成本扣除累计减值损失的金额计量。商誉的减值应当按照资产减值准则的有关规定处理。我国对商誉的处理，与美国和国际上保持。企业合并后，被并方丧失了对原有经济资源的控制权。所以，购买法的理论依据是被并企业的非持续经营假设。权益结合法实质是现有的股东权益在新的会计个体的联合和继续，而不是取得资产或筹集资本，不影响原有股权的变动，不存在对原有资产的清算......”。

3、“.....因此，权益结合法是建立在历史成本和被并企业的持续经营假设基础上的。从负商誉的确认与计量上看，我国准则与美企业合并会计准则适用范围的比较我国企业合并准则将企业合并分为同控制下的企业合并和非同控制下的企业合并。而国际财务报告准则和美国财务会计准则与我国规定不同，它们将涉及同控制下主体或业务的企业合并排除在准则适用范围之外。同控制下的企业合并，指参与合并的企业在合并前后均受同方或相同的多方最终控制，且该控制并非暂时性的。我国选择把同控制下的企业合并单独规范，这与我使用账面价值作为计价基础。国际会计准则委员会国际财务报告准则第号企业合并指出，企业合并是将不同的主体或者企业合并起来形成个报告主体。而美国则指出，企业合并是指个实体收购组成企业的净资产，或收购个或多个实体的股权并对该实体或多个实体进行控制。对于通过除收购净资产或股权以外的方式获得的控制......”。

4、“.....合营企业的创办不属于本准则所规定的企业合的实现方式的角度来定义的。我国和美国企业合并会计准则都将合营企业排除在合并范围之外，原因是合营企业只是企业间通过合同或协议而建立起来的企业联合，而不是通过所有权关系的变化来实现对合营企业资产的控制，显然不能归为企业合并。中美及国际企业合并会计准则的相关比较论文原稿。购买法和权益结合法下的不同计量基础购买法着眼于实际公平交易和交换价值，合并方获得的所有资丧失了对原有经济资源的控制权。所以，购买法的理论依据是被并企业的非持续经营假设。权益结合法实质是现有的股东权益在新的会计个体的联合和继续，而不是取得资产或筹集资本，不影响原有股权的变动，不存在对原有资产的清算，也不引起经济利益的流出。因此，权益结合法是建立在历史成本和被并企业的持续经营假设基础上的。国际会计准则委员会国际财务报告准则第号企业合并指出......”。

5、“.....而国际财务报告准则和美国财务会计准则与我国规定不同，它们将涉及同控制下主体或业务的企业合并排除在准则适用范围之外。同控制下的企业合并，指参与合并的企业在合并前后均受同方或相同的多方最终控制，且该控制并非暂时性的。我国选择把同控制下的企业合并单独规范，这与我国资本市场和市场经中美及国际企业合并会计准则的相关比较论文原稿。从定义上看，我国企业合并的定义与国际基本相同，都是指形成个报告主体，而美国是从合并的实现方式的角度来定义的。我国和美国企业合并会计准则都将合营企业排除在合并范围之外，原因是合营企业只是企业间通过合同或协议而建立起来的企业联合，而不是通过所有权关系的变化来实现对合营企业资产的控制，显然不能归为企业合并。中美及国际企业合并会计准则的相关比较论文原稿。合法......”。

6、“.....购买法的理论依据是被并企业的非持续经营假设。购买法下被并购企业原有的资产收益能力和价值会产生变化，因此有必要对被并购企业的资产和负债重新计价，以符合历史成本原则。而权益结合法是建立在历史成本和被并企业的持续经营假设基础上，被并企业的经济资源未受任何影响，各自的资产和负债保持不变，因此仍债的公允价值是恰当的，则应先冲减已确认的商誉如果商誉不足冲减，将余额确认为合并收益。从负商誉的确认与计量上看，我国准则与美国和国际准则基本致，都是计入合并损益。但是规定在进行复核之后，确认仍然存在负商誉时，应先冲减已确认的商誉，后计入损益而我国是直接计入当期损益。这就会提高企业合并当期的利润，从而可能存在些企业通过操纵公允价值，进而影响商誉产和负债以公允价值计量，提供的信息更具有相关性。权益结合法保留了合并前资产和负债的账面价值，而且合并整个年度的收益......”。

7、“.....在购买法下，并购成本按照被并购企业资产和负债的公允价值进行分配，由此产生的购买价差成为并购商誉。而权益结合法不改变原有账面价值，也不会产生并购商誉。在物价上涨或资产质量较好的情况下，采用购买法所报告的净资产通常大于权益并是将不同的主体或者企业合并起来形成个报告主体。而美国则指出，企业合并是指个实体收购组成企业的净资产，或收购个或多个实体的股权并对该实体或多个实体进行控制。对于通过除收购净资产或股权以外的方式获得的控制，不在本准则规范范围之内。合营企业的创办不属于本准则所规定的企业合并。从定义上看，我国企业合并的定义与国际基本相同，都是指形成个报告主体，而美国是从合济现状密不可分。因为我国目前有相当部分企业合并是在同控制下进行的，比如大量国有企业间的兼并，其实质都是由政府方控制下的企业合并，如果不加以区分，将会造成会计信息的混杂与失真......”。

8、“.....这交易与企业直接从外界购入资产并无区别。企业合并后，被并，最终影响当期利润的状况。我国与国际企业合并准则产生差异的原因分析实务中不少企业合并受同控制选择购买法还是权益结合法要看合并主体之间的购并价格与净资产的公允价值的确定是否可靠。当企业合并在关联方之间发生时，企业合并更多的是同控制下企业集团成员之间的组织架构调整，或资产和负债的重新组合，此时，采用购买法下的公允价值反映，容易发生利润操纵现象。企业合并会计准则中美及国际企业合并会计准则的相关比较论文原稿方的各项可辨认资产负债及或有负债的公允价值以及合并成本的计量进行复核，经复核后合并成本仍小于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的，其差额应当计入当期损益。而年月征求意见稿中规定，存在负商誉时......”。

9、“.....如果复核结果表明所确定的各项资产和，规定影响公允价值确定指标的具体取得方法，增加准则的可操作性。参考文献企业会计准则北京经济科学出版社，中美企业合并会计准则之异同广东财经职业学院报，我国企业合并准则与国际会计准则的差异及其影响财会研究，企业合并会计方法比较绿色财会，论我国企业合并准则与国际财务报告合并准则的协调财经界，企业合并的基本会计方法及其比较分析的这些概念在实际操作中缺乏统的标准，可能留下可操纵空间，建议具体规定些判断标准。关于购买法与权益结合法的概念我国企业合并准则中没有明确给出购买法和权益结合法概念，但又在事实上规定了两种会计处理方式，而国际会计准则中却明确给出了购买法和权益结合法的概念并作出相关明细规定。因此，我国企业合并会计准则可以参考国际准则......”。