1、“.....法院发现，如果对期待利益没有限制，违约方的损的人可以在合同签订时预见到因为违约行为所带来的损害。统商法典第条对损害赔偿的计算有相关规定，在买方不接受或拒绝的损害赔偿的情形下，损害赔偿的计算是在违约时和违约地点再次出售的市场价格与未付的合同价格再加上其他附带损害赔偿之间的差额美国合同法下预期利益损害赔偿原则及其限制论文原稿情况，不属于正常情况下可以预见的情形，但违约方有理由知道被违约方的损失是由于它的违约造成的。这两个类别还有助于对损害进行分类。由正常情况下引起的损害赔偿称为般损害赔偿，而由特殊情况引起的损害称为特殊损害......”。

2、“.....原告起诉皮克福德公司，希望获得因皮克福德公司未及时交货所造成的利润损失。法官裁定，皮克福德公司只对以下两种情况负担赔偿责任。通常情况下或者在订立合同时能够为双方当事人所能合理预见的，可能成为因违约而造成的损失。这个外情况不应负责任，因为他在签订合同时预计的是这种情况不会发生，并且他也无权选择。必须指出，预期损害赔偿不是惩罚性的其目的是将受害方未违约的当事人臵于如同合同充分履行时本来会达到的状态。换句话说，正是充分履行合同与未履行合同的两个状期望利益，换言之，是当事人希望通过履行合同实现的所有利益......”。

3、“.....将受害方处于在合同履行时本来应该达到的状态。虽然期待利益给予被违约方的如同合同被完好地履行时他应获得的利益，但这背后是有合理的依案情是哈曼写信给罗宾逊，向他提供年的克罗伊登住宅租赁合同。预期损害的定义美国法学家富勒和他的学生将损害分为类，即期望利益依赖利益和归还利益。当有违约时，金钱损失可以保护这种利益。货币损害赔偿的计算也基于这种利益。期望利益是把受害方偿不是惩罚性的其目的是将受害方未违约的当事人臵于如同合同充分履行时本来会达到的状态。换句话说......”。

4、“.....预期损害的定义美国法学家富勒和他的学生将损害分为类，即期望利益依赖期望，将受害方处于在合同履行时本来应该达到的状态。虽然期待利益给予被违约方的如同合同被完好地履行时他应获得的利益，但这背后是有合理的依据和现实的依据的。这规则背后的法理是受害方为实现这期望做了些准备。实现当事人的期望利益有基础和条赔偿的计算基于违约造成的损失，违约方应支付损害赔偿金，无论违约是由于疏忽或缺乏经验，因为法律推定个通情达理的人可以在合同签订时预见到因为违约行为所带来的损害。统商法典第条对损害赔偿的计算有相关规定......”。

5、“.....依赖权益是，使受害方处于合同从未签订时本来会处于的位臵上。归还利益是让受害方回到他本来会处于的位臵上，如果承诺没有做出。预期利益是这种利益中最早确立的货币损害赔偿规则，至今仍被广泛使用。处于的位臵上，如果承诺没有做出。预期利益是这种利益中最早确立的货币损害赔偿规则，至今仍被广泛使用。美国合同法下预期利益损害赔偿原则及其限制论文原稿。建立预期利益规则的案例第个使用期待利益原则的英国合同法案例是罗宾逊诉哈曼案。基为可预见的损失是，通常情况下该损失是可以被双方当事人所预见......”。

6、“.....即由于特殊情况，不属于正常情况下可以预见的情形，但违约方有理由知道被违约方的损失是由于它的违约造成的。这两个类别还有助于对损害进行分类益和归还利益。当有违约时，金钱损失可以保护这种利益。货币损害赔偿的计算也基于这种利益。期望利益是把受害方放在如果合同履行时他本来会处于的位臵上。依赖权益是，使受害方处于合同从未签订时本来会处于的位臵上。归还利益是让受害方回到他本来。这些准备是有基础的。此外，由于预期利益是合同当事人在签订合同时希望实现的合理利益，违约方应当对其可预见的行为承担责任......”。

7、“.....因为他在签订合同时预计的是这种情况不会发生，并且他也无权选择。必须指出，预期损害形下，损害赔偿的计算是在违约时和违约地点再次出售的市场价格与未付的合同价格再加上其他附带损害赔偿之间的差额，再减去买方违约而节省的费用。期望利益，换言之，是当事人希望通过履行合同实现的所有利益。美国合同法的目的是保护协议产生的希望由正常情况下引起的损害赔偿称为般损害赔偿，而由特殊情况引起的损害称为特殊损害。般损害赔偿假定当事人可以预见其违约结果，因此受害方不承担可预见性举证责任。否则，受害方应承担举证责任，证明违约方在签订合同时可以预见受害方的损失......”。

8、“.....通常情况下或者在订立合同时能够为双方当事人所能合理预见的，可能成为因违约而造成的损失。这个规则也被称为哈德利规则。年后，它被广泛使用在美国法院。该规则最终发展为法院视为可预见情形的两种情况。第类如果合同相对方违约可被赔偿可能会很大。因此，他们对这规则规定了些限制，即可预见性限制缓解限制和确定性限制。美国合同法下预期利益损害赔偿原则及其限制论文原稿。可预见性限制可预见性限制可追溯到著名的哈德利诉巴克森代尔案。在本案中，原告米勒与被告皮克福德，再减去买方违约而节省的费用......”。

9、“.....期望利益的限制在建立预期利息规则后，法院发现，如果对期待利益没有限制，违约方的损害赔偿可能会很大。因此，他们对这规则规定了些限制，即可预见性限制缓其违约结果，因此受害方不承担可预见性举证责任。否则，受害方应承担举证责任，证明违约方在签订合同时可以预见受害方的损失。通常损害赔偿的计算基于违约造成的损失，违约方应支付损害赔偿金，无论违约是由于疏忽或缺乏经验，因为法律推定个通情达则也被称为哈德利规则。年后，它被广泛使用在美国法院。该规则最终发展为法院视为可预见情形的两种情况......”。