1、“.....我国法律对于法庭审理的场所并无明确的规定。在实践中，法院中法庭的陈设也不尽相同。例如温州瓯海法院就设置了案系统申请立案。居住在法国意大利的海外当事人可前往瓯海法院驻法国巴黎意大利米兰等海外联络点递交起诉材料，由海外调解员与立案法官约定时间在数字法庭通过远程视频，申请立案。立案经办人和海外调解员共同核对与确认海外当事人身份，确认海外当事人当场在起诉状上签名，共同核对起诉证据材料浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿院利用网络庭审的方式成功审理了件民事纠纷，其中婚姻家事纠纷多达件。涉侨民事案件在审理时具有路程远周期长等困难，当事人回国出庭参加诉讼的时间和金钱成本都很高......”。

2、“.....为方便广大侨胞，温州市在证人等清晰地表达观点，无论是语言还是肢体动作都能被清晰看见，并不会由于空间的虚拟性而割裂各方的实际参与。并且网络庭审的对于法律实体的审理与般庭审的程序并无差别，因此在实际效果上与传统的法庭审理也不会有很大差别。注释据法释号最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第告席之间的距离也更近，比起对簿公堂的场所更像是商讨家事的会议室。另外，实践中，法庭也并非定要设置在法院中。可见，我国法律对于审判的空间要求并不严格，实践中可以灵活的变通。因此，网络庭审将法庭审理的空间由实体场地变为虚拟空间也并未违反我国法律的规定。笔者认为，随着依法治国的不据此......”。

3、“.....根据我国宪法和法律及国际司法实践，笔者认为我国法院对于涉侨案件有无可争议的管辖权。虽然华侨当事人住所地在外国甚至有的已经得到了外国的长期居住权，但其依然拥有我国国籍，属于我国公民。依据宪法第十条，我国公民有遵守我国法律的义务，即使员制度的优势，聘侨民集中居住地区侨领担任涉侨家事调解员，进步扩大海外调解员联络点，加大涉侨家事纠纷化解力度。截至目前，温州全市共有家法院在意大利米兰罗马，美国纽约等个国家个城市设立海外调解联络点。海外调解员制度的合法性研究我国对海外调解员服务的案件拥有管辖权从案件的性质上看，因此，笔者认为委托海外调解员进行文书送达的行为的合法性具有较大的讨论空间......”。

4、“.....而国内立法协调了公约的规定和我国的司法实际情况。民事诉讼法规定涉外文书送达主要有委托驻外使领馆送达依据条约送达公告送达等种形，温州全市共有家法院在意大利米兰罗马，美国纽约等个国家个城市设立海外调解联络点。海外调解员制度的合法性研究我国对海外调解员服务的案件拥有管辖权从案件的性质上看，据民事诉讼法解释和国际惯例，民事关系的主体内容客体其中的个涉及外国因素即为涉外民商事案件。其中，外国因素包括方当事公民。依据宪法第十条，我国公民有遵守我国法律的义务，即使是远在他国的华侨当事人也有应诉的义务。我国对本国华侨纠纷行使管辖权也并不会影响他国的司法主权。海外调解员制度的成果海外调解员协助法院已调解案件件......”。

5、“.....协助法院送达案件人次，协助远程网络视频开庭审理案浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿据民事诉讼法解释和国际惯例，民事关系的主体内容客体其中的个涉及外国因素即为涉外民商事案件。其中，外国因素包括方当事人的住所居所客观营业等位于外国。正如前文提到的，海外调解员制度服务的家事婚姻案件民间借贷案件等均有方或双方当事人身在国外从事劳务或经营行为，其经常居所地般在国外制度的成果海外调解员协助法院已调解案件件，接受法院委托调解案件件，协助法院送达案件人次，协助远程网络视频开庭审理案件件，自行解决华侨纠纷件。涉侨案件调解率逐年上升，海外调解联络站与内调解委员会互动调解纠纷共起，大部分涉僑案件都通过调解得到了成功化解。温州法院借助特邀海外调解很大差别......”。

6、“.....当事人方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，法院可认定为涉外民事案件邹挺谦带路语境下的浙江法院特邀海外调解员制度研究人民法治，参考文献邹挺谦带路语境下的浙江法院特邀海外调解员制度研式。目前国内法院委托海外调解员帮忙送达文书的情况可分为两种，其是当事人在海外居住地明确，由海外调解员协助法院送达其则是当事人在国外居住地地址不明，法院需要海外调解员利用其在海外侨胞中的人脉和威望协助寻找其下落并转交法律文书。浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿。海外调解人的住所居所客观营业等位于外国。正如前文提到的......”。

7、“.....其经常居所地般在国外。其中，法院委托海外调解员进行文书送达这行为具有创新性，在现阶段，无论是国际条约还是我国法律都并未对该行为有明确规件件，自行解决华侨纠纷件。涉侨案件调解率逐年上升，海外调解联络站与内调解委员会互动调解纠纷共起，大部分涉僑案件都通过调解得到了成功化解。温州法院借助特邀海外调解员制度的优势，聘侨民集中居住地区侨领担任涉侨家事调解员，进步扩大海外调解员联络点，加大涉侨家事纠纷化解力度。截至目究人民法治，。浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿。据此，我们发现这些案件都属于涉外民商事案件。根据我国宪法和法律及国际司法实践，笔者认为我国法院对于涉侨案件有无可争议的管辖权......”。

8、“.....但其依然拥有我国国籍，属于我浅谈海外调解员制度及其合法性论文原稿网科技发展至今，数字平台语音等设备的运用可以使当事人法官律师证人等清晰地表达观点，无论是语言还是肢体动作都能被清晰看见，并不会由于空间的虚拟性而割裂各方的实际参与。并且网络庭审的对于法律实体的审理与般庭审的程序并无差别，因此在实际效果上与传统的法庭审理也不会圆桌式的家事法庭，不同于般法庭的庄严肃穆，圆桌式法庭以白色等暖色调为主，原被告席之间的距离也更近，比起对簿公堂的场所更像是商讨家事的会议室。另外，实践中，法庭也并非定要设置在法院中。可见，我国法律对于审判的空间要求并不严格，实践中可以灵活的变通。因此，网络庭审将法庭审理的空......”。

9、“.....并让海外当事人在送达回证上签名，由海外调解员将海外当事人的起诉状证据材料和送达回证原件通过邮件快递寄回法院。据统计至年，温州法院利用网络庭审的方式成功审理了件民事纠纷，其中婚姻家事纠纷多达件。涉侨民事案件国内率先制定海外人民调解员工作制度，聘请了具有法律知识和民事调解经验的意大利米兰侨领担任人民调解委员会海外人民调解员，并在意大利米兰等地设立了人民调解委员会海外联络点，通过远程视频调解涉侨民商事纠纷。海外调解员制度的运作机制居住在我国境外的华侨当事人可以通过法院门户网站网上条第款，当事人方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，法院可认定为涉外民事案件邹挺谦带路语境下的浙江法院特邀海外调解员制度研究人民法治......”。