1、“.....就是对当事人不负责任的态度，对当事人合法经济损失的案件，拖了十年之久。这严重的浪费了社会公共资源，给我国司法环境带来了很不好的影响。民事审判监督程序的缺陷矫枉过正民事审判监督程序的意义在于司法公平，它重视保护当事人的尸体权益，充分体现了实体公平，尤其强调个案的公民事审判监督程序缺陷及改进措施论文原稿许多国家的司法管理，在终审后发现新证据，是不应该作为提起再审的理由的。终审应该是个案件的最终完结，终审的判决结果，是可以改变的，但不应该以新证据的出现为理由。否则，会出现许多前文中列举过的问题......”。

2、“.....应该于当事人提起的再审请求，法院应该对其再审事由进行判定。不合理合法不符合社会公序良俗无再审必要以及无纠正可能的判决，不应该申请再审。结语民事审判监督程序是司法程序中十分重要又十分复杂的诉讼程序，本文谨对比较基本的些问题提出了元，则是元，粗略计算，十年间的收入为近十万元，如此强烈的对比，也显示出了类似行为对于当事人个人利益的损害。同案件只能再审次的原则对于已经经过再审程序的案件，不得再次提出再审申请。任何的案件都会有个最终的结局，案件经过了审审在市场经济的环境下，人们的行为方式发生变革......”。

3、“.....简单来说就是做事情要考虑成本。而在这样的环境下，再审程序的无成本性，则成为了很多人肆无忌惮的使用该程序的原因所在。如前文所提到的真实示例，限制性，很多当事人在审审甚至终审之后，挖空心思寻找甚至不惜利用违法违背道德的手段创造出能够推翻对自己不利的判决的证据，威逼利诱博公众眼球进行道德绑架等，无所不用其极。对于法院来说，上述情况很难查证，这就导致了再审程序开启时诱博公众眼球进行道德绑架等，无所不用其极。对于法院来说，上述情况很难查证，这就导致了再审程序开启时，陷入进退两难极其被动的境地，很难进行公平公正的裁决......”。

4、“.....对，不仅如此，十年时间和精力的浪费，对当事人本身来说也是巨大的损失。年统计的我国人均收入是元，则是元，粗略计算，十年间的收入为近十万元，如此强烈的对比，也显示出了类似行为对于当事人个人利益的损害。如，违背了两审终审制的原则。督程序的定位与结构设计国家检察官学院学报，。民事审判监督程序缺陷及改进措施论文原稿。在市场经济的环境下，人们的行为方式发生变革，以经济为导向的思维行为模式日益成为主流，简单来说就是做事情要考虑成本。而在这样的环境下......”。

5、“.....陷入进退两难极其被动的境地，很难进行公平公正的裁决。对社会公共资源的浪费以及当事人个人利益的损害目前的民事审判监督程序，对于诉讼的效率和成本，有着严重的浪费情况，这不仅是对于案件审理本身的脱滞，也是对社会公共资源的浪费。正当权益，也不利于司法机关树立公正公平的社会形象。民事审判监督程序缺陷及改进措施论文原稿。如，违背了两审终审制的原则。两审终审制，指的就是证据只能经过最多两级法院的审理认定又如，给当事人创造了造假证的机会。因为举证的无意义的再审只能造成社会资源的浪费，所以，同案件只能再审次......”。

6、“.....对再审事由的把控对于当事人提起的再审请求，法院应该对其再审事由进行判定。不合理合法不符合社会公序良俗无再审必要以及无纠正可能的判决，不应该申于诉讼的效率和成本，有着严重的浪费情况，这不仅是对于案件审理本身的脱滞，也是对社会公共资源的浪费。这也违反了我國以及国际通用的不告不理的司法原则。再审程序的申请主体混乱，对于司法环境有着消极破坏的影响，既不利于维护当事人的两审终审制，指的就是证据只能经过最多两级法院的审理认定又如，给当事人创造了造假证的机会。因为举证的无限制性，很多当事人在审审甚至终审之后......”。

7、“.....威逼再审程序的无成本性，则成为了很多人肆无忌惮的使用该程序的原因所在。如前文所提到的真实示例，为了万元的标的，共打了十年的官司，这样的行为，其根本原因就在于再审的无门槛性。这十年间的不断诉求和重审对于公共资源的浪费是难以估算的再审。结语民事审判监督程序是司法程序中十分重要又十分复杂的诉讼程序，本文谨对比较基本的些问题提出了些浅显的个人看法，具体的实行还需要更多的探讨和讨论。参考文献许莉我国民事审判监督程序的反思与重构法制博览......”。

8、“.....不得再次提出再审申请。任何的案件都会有个最终的结局，案件经过了审审，又经过了再审，实际上已经是经过了审，对案件的质量是有保证的，没有任何的证据表明再审的次数越多案件的处理就越正确越公允。无权益以及我国的司法公正更是种损害。按照国际上许多国家的司法管理，在终审后发现新证据，是不应该作为提起再审的理由的。终审应该是个案件的最终完结，终审的判决结果，是可以改变的，但不应该以新证据的出现为理由。否则，会出现许多前文平。但凡是需要有度......”。

9、“.....当今社会过度的追求所谓的人权，对于任何有利于个人的权利都十分看重甚至过分追求，尤其是对于民事案件中当事人提起再审的权利，被很多人挂在嘴上，仿佛不具备甚至不过度在审或终审中，确立举证责任的原则，即对于行事再审权利的当事人提交新证据的行为保留追责的权利。旦出现证据造假证据不实以及证据的问题，要依法追究其相关的法律责任。据媒体报道，甚至有人利用民事审判监督程序的缺陷，将个只有万元浅显的个人看法，具体的实行还需要更多的探讨和讨论。参考文献许莉我国民事审判监督程序的反思与重构法制博览......”。