1、“.....浅析我国违宪审查现状及制度完善建议论文原稿。完善违宪审查适用的范围与对象中国的多层次立法体系决定了宪司法，执法，守法和其他方面。但其实际审查对象仅适用于规范性文件。第，就审查的文本文件并没有涵盖法律规章及其军事法规和军事规章等文件，更加未明确规定其违反宪法时应当如何处理由谁处理第，宪法审查的范围没有任何关于违宪行为的具体规定，例如司法行为和行政行为。浅浅析我国违宪审查现状及制度完善建议论文原稿。德国的宪法法院的审查模式赋予了公民申请权以维护自己的权利和自由不被公权力侵害，宪法法院审查案件合宪性的方式是适用普通法院的所有程序，并对法律加以抽象性审查......”。

2、“.....即制约国家权力制衡国内政治的功能与充分保障公民的基本权法总是国家以维护公民权利义务追求人民幸福安乐的圭臬。与其他国家相比，我国宪法审查制度的实施相对缓慢。我们不能执泥于宪法文本的华丽外表，使得其最终的价值意义被忽视。既然人权的最终保障由宪法赋予，那么违宪审查作为落实这些目标的制度就不能缺席，必须设臵個强有力的后门机构，建立明确的宪法诉讼机制，完善公民在宪法提请权这部分的不足之处。完善宪法审查的启动和受理审查和裁决实施和监督程序。并建立相应的违宪制裁体系，形成明确具体便捷高效的违宪审查程序，审查制度实践化......”。

3、“.....因此，扩大审查的范围进步明确审查的对象实属必要，应当既要把法律和规章及军事法规规章都纳入违宪审查的范围，在宪法审查范围内，还有必要将有关国家机关和政治团体以及其他组织行动纳入其中。通过件的处理结果都是违宪审查不以违宪审查为名。正是因为违宪审查制度在适用上的诸多不完善之处从而导致其本质上缺乏现实化而得以空臵。完善我国违宪审查制度的建议明确违宪审查主体的地位与职责笔者认为违宪审查的启动主体无需变更，但是应当明确国务院地方各级人大的对于违宪审查法和法律，所有个人机构和团体都应该以宪法为准，切违反宪法的行为都必须予以追究和纠正......”。

4、“.....由此可见，我国的违宪的审查对象并未涵盖法律以及军事法规与规章。此外，我国所采用的审查方式主致其本质上缺乏现实化而得以空臵。完善我国违宪审查制度的建议明确违宪审查主体的地位与职责笔者认为违宪审查的启动主体无需变更，但是应当明确国务院地方各级人大的对于违宪审查的职能定位，不应将其在违宪审查制度中应有的职能作用进行混淆。此外，笔者认为应当使宪法与法律委苏幸浅论美国违宪审查制度法制博览，何翔，张晓永美德两国违宪审查的比较技术经济与管理研究，雷静法国违宪审查功能变迁研究山东大学，翟峰公民的违宪审查建议权如何落地生根，。违宪审查的缺乏现实化纵观我国违宪审查制度规定以来......”。

5、“.....不应将其在违宪审查制度中应有的职能作用进行混淆。此外，笔者认为应当使宪法与法律委员会回归其原本的职能工作，推进合宪性审查以及加强宪法的监督和配合宪法宣传，进步维护维修审查制度的实施，维护群众利益，为违宪审查制度建立有效的疏导体系，将工作落实到实处。模式属于由立法机关行使违宪审查权。违宪审查的缺乏现实化纵观我国违宪审查制度规定以来，并未出现标志性的案例也无显著性的成果，孙志刚案河南洛阳种子案等诸多案件的发生无不彰显着违宪审查的作用性，但这些案件最终的落实确是以违法审查的名义而不是违宪审查。我国大多数违宪不可少......”。

6、“.....正是由于对违宪意识的弱化，对违宪审查现实的空臵化。因此笔者认为，应当打破行为宪审查之实却不以违宪审查之名的僵局，使宪法审查真正回归现实。结语着眼世界，宪法总是国家以维护公民权利义务追求人民幸福安乐的圭臬。与其他要是当前国际通用的事前审查和事后审查两种方式，主要表现为各级地方制定的相关地方性法规自治条例等规范性文件的生效需要经报人大常委会审批或备案以及对其他文件的改变和撤销权等两个方面。在审查模式上，由于我国实际行使宪法监督权的是全国人大及其常委会。因而我国的违宪审会回归其原本的职能工作，推进合宪性审查以及加强宪法的监督和配合宪法宣传，进步维护维修审查制度的实施，维护群众利益......”。

7、“.....将工作落实到实处。关键词违宪审查审查制度模式中图分类号文献标识码文章编号我国宪法中违宪审查的现状根据中国的标志性的案例也无显著性的成果，孙志刚案河南洛阳种子案等诸多案件的发生无不彰显着违宪审查的作用性，但这些案件最终的落实确是以违法审查的名义而不是违宪审查。我国大多数违宪案件的处理结果都是违宪审查不以违宪审查为名。正是因为违宪审查制度在适用上的诸多不完善之处从而家相比，我国宪法审查制度的实施相对缓慢。我们不能执泥于宪法文本的华丽外表，使得其最终的价值意义被忽视。既然人权的最终保障由宪法赋予，那么违宪审查作为落实这些目标的制度就不能缺席，必须设臵個强有力的后盾去支撑这制度的运行......”。

8、“.....参考文浅析我国违宪审查现状及制度完善建议论文原稿不足之处。完善宪法审查的启动和受理审查和裁决实施和监督程序。并建立相应的违宪制裁体系，形成明确具体便捷高效的违宪审查程序，审查制度实践化。提高我国违宪审查制度的适用率宪法不应该仅仅只是被仰视的万法之根本，更应当贯穿于整个法治建设社会建设的始终。随之的宪法监督审查对象的范围。因此，扩大审查的范围进步明确审查的对象实属必要，应当既要把法律和规章及军事法规规章都纳入违宪审查的范围，在宪法审查范围内，还有必要将有关国家机关和政治团体以及其他组织行动纳入其中。通过这种方式，发挥宪法审查制度在保障中的最大力量......”。

9、“.....它在种程度上违反了民主思想，容易导致司法独裁。德国的宪法法院的审查模式赋予了公民申请权以维护自己的权利和自由不被公权力侵害，宪法法院审查案件合宪性的方式是适用普通法院的所有程序，并对法律加以抽象性审查。德国违宪的功能。这制度的实施对于其他国家在这方面具有着极大的借鉴意义。浅析我国违宪审查现状及制度完善建议论文原稿。它在种程度上违反了民主思想，容易导致司法独裁。违宪审查对象的不完整性根据法律规定，我国宪法审查的对象应该是所有违反宪法的规范性文件和行为，包括立法盾去支撑这制度的运行。我国的违宪审查之路仍然道阻且长。参考文献苏幸浅论美国违宪审查制度法制博览，何翔......”。