1、“.....据李昌麒老师所述，经济法理念大致可为人本主义理念实质正义理念社会本位理念可持续发展理念适度干预理念等。合理性原则虽然并未囊括者的全部，但也充分体现了部分的理念。如经济法的实质正义理念指的是在宏观层面调控全局性和的。由此可见垄断具有重性，且垄断的危害是相对的而非绝对的。基于此，需要合理性原则，来规制不合理的垄断，区分合理的垄断。合理性原则中的的合理性及理念合理性原则的正当性合理性原则的出现与发展离不开其自身的正当性。可以看到，合理性原则和本身违法原则是反垄断法的重要适用原则，两者共同构成反垄断法中的违法确认原则，者相辅相成，在我国反垄断法的合理原则的适用及扬弃论文原稿标准等标准才能确认其是否适用于合理性原则。从垄断协议来看......”。

2、“.....我国反垄断法的合理原则的适用及扬弃论文原稿。其余当是适用于合理性原则。合理性原则的提出和垄断的重性以及相对性有定的关联。垄断的重性也就是垄断的危害。而另方面，合理性也应当符合垄断的控制标准，垄断的控制标准有有效竞争标准社会公共利益标准社会公共利益标准正当性等个方面。关键词反垄断法合理性原则具体适用价值理念扬弃我国合理性原则适用范围及适用标准我国合理性原则的适用范围是广阔的，这源于合理性原则极强的适应性以及它的社会基础和经济价值，这些要素决定了它广泛的适用范围，如范围是广阔的，这源于合理性原则极强的适应性以及它的社会基础和经济价值，这些要素决定了它广泛的适用范围，如上文所述的反垄断法第条规定和第条规定中规定的数个情形之外，还有许多情形适用于合理性原则，如经营者集中，即经营者之间的合并或者取得对其他经营者的控制权多是适用于合理性原则......”。

3、“.....因为在合理性原则的提出和垄断的重性以及相对性有定的关联。垄断的重性也就是垄断的危害及好处。而在般看来，垄断会对社会造成危害，而且甚为严重，在些经济流派的眼里，竞争才能促进社会的经济发展，效益增加，而从根本上对垄断作出否定性评价，实则不然。垄断同样有其优势，比如在我國电力水力等部门需要国家进行垄断，否则，社会秩序堪忧,再者若开其自身的正当性。可以看到，合理性原则和本身违法原则是反垄断法的重要适用原则，两者共同构成反垄断法中的违法确认原则，者相辅相成，在定程度上，克服了制度的不确定性。如根据这两原则对限制的对象进行个分类经营者集中多数适用于合理性原则对于搭售行为和价格歧视行为的区分对于垄断价格和掠夺性定价的适用。因为我国是成文法国家，语言的裂，适用的范围和方式都会出现混乱的情况，故应坚持元序列分析，结合两者，用本身违法原则进行排除......”。

4、“.....因其反垄断法的不确定性和成文法模糊性以及社会的复杂性，相关人员对垄断行为作出法律和经济上准确的分析和价值判断，这就对专业人员的专业素养提出了要求，重视反垄断执法机关的作用则具有其本身的局限性，合理性原则和本身违法原则构成了违法确认的准则，但是社会现象是复杂的，其囊括的情形是相当有限的再者说，合理性原则所要求的法官的专业素养是相当高的，因为在合理性原则的适用过程中，给法官的判断增加了定的难度。完善合理性原则的内涵与我国的豁免制度，毫无疑问，不少法律在我国的适用都存在很大的问题，有些是立法，其自身的内涵同时不断完善，不管是在理论上还是实践中且合理性原则存在其自身的正当性，此处不做赘述。其次，抛开合理性原则的本身，大致有之前所提到的几个方面在定程度上提高了我国司法效率控制了原告滥诉......”。

5、“.....之前的叙述不能我国反垄断法的合理原则的适用及扬弃论文原稿模糊性及专业性，适用的不确定性使我国的法律的适用无法特别明确地完全按照法律条文来适用，而且法律法规有局限性，不能完全考虑到社会的各种情况，这两原则其在定程度上改正了制度的不确定性和模糊性，尽管不能完全囊括，但对我国反垄断法有不小的积极意义。我国反垄断法的合理原则的适用及扬弃论文原稿。在我国可能存在的问题和相关的启示。由此本文总体上对反垄断法中的合理性原则从这几个方面进行了分析，总而言之，合理性原则在我国的反垄断法中有其存在的价值，应当结合实践社会现实和有关理论对合理性原则进行完善，有助于反垄断法中的合理性原则更好的服务社会合理性原则中的的合理性及理念合理性原则的正当性合理性原则的出现与发展离不......”。

6、“.....本身违法原则侧重的是多元的立法目的，而合理性原则说是从经济角度出发更为合适。合理性原则扬弃合理性原则的优势合理性原则因其自身的优势，在世界范围内也是广泛传播及使用，虽然具体适用和相关规定有所不同，但合理性原则的优势不能被否认。首先，从合理性原则的本身出发，其基于社会现状和经济，对人选的选拔机制以及机关的执法应当有严格的标准及要求。结语本文先对合理性原则以及合理性原则的产生及在我國的现状进行了简要的阐述，结合实例和法条资料解释了合理性原则的适用范围及在我国的具体适用，并对合理性原则的优势和意义进行了考量，结合了经济法的理念和反垄断法所追求的价值分析了合理性原则的价值理念，最后说明了合理性原则因，有些是现实情况所致，关于合理性原则的判断标准具体内涵也应得到完善，应当细化本文所提到的标准并做适当删减，如此才能完全客服局限性和模糊性......”。

7、“.....关于合理性原则以及本身违法原则，往往是存在两个观点，个是元分析模式也就是将两者相分割，而这观点很显然是偏颇的，若是两者相割说详尽，但表达了笔者的看法，此处也不再赘述。问题及启示合理性原则同样在理论和实践方面也存在着相应的问题，同时也是难以解决的，首先，合理性原则方便了反垄断法的适用，提高了司法的效率，然而，它在适用过程中往往要考虑到问题的方方面面，此时，耗费的成本和原来相比较是巨大的，且完全考虑到事物的方方面面也是不太可能的其次，合理性原情况等产生，与社会现状密切联系，能够切实地满足社会的需求，社会的具体情况是其产生的基石之，自然，该原则的可行性也是相当得强概念界定的科学性，合理性原则充分体现了合理，其与本身违法原则相对，将概念及范围进行科学的界定，而在适用过程中，更为地清楚......”。

8、“.....维持社会经济的总体自由的平衡合理性原则同时保障了竞争者在竞争中的合理权利，不允许不合理的垄断行为对他人的权益造成损害，体现了公平的价值最后合理性原则，保障了适当的垄断行为的存在，适当的垄断行为有利于生产的集中，效率的提高，另方面对损害社会利益降低社会效率的垄断行为进行了界定，此为对效率这价值的追求公共性利益，微观层面则是不平衡的经济利益，合理生原则则是在宏观的层面规制了反垄断法的适用，在定程度上体现了实质正义适度干预的理念不再赘述社会本位理念因语义的特殊性及学者的见解不同不好定义，只能说是从社会总体的角度来出发，以社会为本位，合理性原则正是规制了反垄断法的适用，从社会整体的角度出发，提高了社会整体效率。毫无疑定程度上，克服了制度的不确定性......”。

9、“.....因为我国是成文法国家，语言的模糊性及专业性，适用的不确定性使我国的法律的适用无法特别明确地完全按照法律条文来适用，而且法律法规有局限性，不能完全考虑到社会的各好处。而在般看来，垄断会对社会造成危害，而且甚为严重，在些经济流派的眼里，竞争才能促进社会的经济发展，效益增加，而从根本上对垄断作出否定性评价，实则不然。垄断同样有其优势，比如在我國电力水力等部门需要国家进行垄断，否则，社会秩序堪忧,再者若是在个别的部门中垄断实施得当，生产集中，效率将会被提高，社会效益的增加也是应然上文所述的反垄断法第条规定和第条规定中规定的数个情形之外，还有许多情形适用于合理性原则，如经营者集中，即经营者之间的合并或者取得对其他经营者的控制权多是适用于合理性原则......”。