1、“.....如果有太多的分歧意见，可能使得法院的各级行政领导对立。案子上会研究，出了问题有审委会担责任，承办法官完全有理由依赖上级批示，而不用发挥自己的努力去审理案件。久而久之，法院的审判能力和审判水平就会下降，而自身独立意识的淡薄也将导致审判独立成为空谈。由于司法决定权在领导手中，合议庭的形式化，法官难以独立行使刍议实现我国审判独立的障碍分析及改革方向论文原稿审查对确属于错判的案件，通过法定监督程序要求人民法院审查的，人民法院应当书面报告结果和理由。权力机关实行个案监督严重影响了审判独立。人大在案件审理过程中的个案监督，意味着权力机关代行了审判职能......”。

2、“.....审判独立更是无从谈起。审判制度的不方经济保驾护航，为局部利益在审判中使地方保护主义有了可乘之机。人大对法院工作的监督其目的是督促和支持法院依法办案公正司法，保证人民法院能够依法独立行使审判权。但由于人大对法院的监督形式和程序尚不规范，许多地方的人大将对法院的监督重点放在个案的督办上，许多和采取的措施。人大对司法机关的监督不是任意的，而是有法律界限的。界限就是不妨碍司法机关依法独立行使司法权。宪法规定了法院独立审判，不受行政机关的干涉。但由于我国现行的行政管理体制，在中央决定政法部门实行收支两条线后，除最高人民法院外，各级法院缺乏套独立的监督的最佳方式是整体对整体......”。

3、“.....应与其权限职能相致。各级人大只能在宪法规定的权限内作为个整体对法院的整体行为进行监督。人大监督应走出以下误区是把人大监督个案变成个别领导对个案的监督是权力机关工作人员以其特殊身份影响和干涉案件法治国家的普遍的做法。如果司法权与行政权合而为，法官便将握有压迫者的力量。豍是独立于任何政党团体和个人。人民法院是具有审判职能的国家机关，除此之外的任何机关团体和组织都不具有审判的国家职能。是独立于其他法院。这是指在法院系统内部，同级法院之间及上下级法院近年来，为了实现公正与效率这世纪主题，各地法院对审判方式及其内部运作机制改革作了大胆而有益的探索，取得了不少成果......”。

4、“.....本文认为审判独立从种意义上成为了现行司法改革的瓶颈问题，要突破制约司法独立的体制化困扰，核心在于司法职权能直接处理案件。人大只能享有监督权而不能代替法院行使司法权或与法院分享司法权，更不能超越权限改变司法机关已认定的结论和采取的措施。人大对司法机关的监督不是任意的，而是有法律界限的。界限就是不妨碍司法机关依法独立行使司法权。我国审判独立的完善十大报告高度概为地方经济保驾护航，为局部利益在审判中使地方保护主义有了可乘之机。刍议实现我国审判独立的障碍分析及改革方向论文原稿。监督的最佳方式是整体对整体。人大作为权力机关对审判机关的监督，应与其权限职能相致......”。

5、“.....我国审判独立的完善十大报告高度概括了当今司法改革的走势，从更深的层面为未来司法改革取得突破性进展指明方向。理顺各种关系，实现审判独立我国的权力机关应在保障司法机关独立地行使司法权的基础上建立科学的监督制约机制，对司法机关实现监督。体独立人民法院独立行使审判权，除了依据法律之外，不受任何外来力量的干预。是独立于立法机关。年宪法规定中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。人民法院依照法律规定独立行使审判权不受行政机关社会团体和个人的干涉。是独立于行政机关。法院独立于行政机关，这也是当判职能，其结果将使法院失去审判权......”。

6、“.....刍议实现我国审判独立的障碍分析及改革方向论文原稿。宪法规定了法院独立审判，不受行政机关的干涉。但由于我国现行的行政管理体制，在中央决定政法部门实行收支两条线后，除最高人民法院外，各级法院缺乏套独优化配臵。关键词审判独立审判独立的障碍审判独立改革中图分类号文献标识码文章编号我国的审判独立由于政治体制运作和审判活动自身的要求，审判独立成为现代法治国家普遍遵循的项基本原则。我国宪法和法律确立的制度是审判独立。我国的审判独立应该包含以下内容法院的整括了当今司法改革的走势，从更深的层面为未来司法改革取得突破性进展指明方向。理顺各种关系......”。

7、“.....对司法机关实现监督。刍议实现我国审判独立的障碍分析及改革方向论文原稿。摘为进行监督。人大监督应走出以下误区是把人大监督个案变成个别领导对个案的监督是权力机关工作人员以其特殊身份影响和干涉案件是对具体案件提出具体意见。应通过间接监督的方式实现监督权。间接监督，是指权力机关在行使其对法院的监督时，应当通过间接手段来达到监督目的，的预算体系，政府实际控制着法院的人财物。各级法院的组织关系人事管理办案经费物资装备等方面由地方政府负责，地方法院对地方政府的依赖性进步加强。在这种体制下，地方各级审判机关受制于地方政府，审判独立难以得到切实的保证。法院与地方紧密联系，关注地方利益......”。

8、“.....通过法定监督程序要求人民法院审查的，人民法院应当认真进行审查对确属于错判的案件，通过法定监督程序要求人民法院审查的，人民法院应当书面报告结果和理由。权力机关实行个案监督严重影响了审判独立。人大在案件审理过程中的个案监督，意味着权力机关代行了她们有个业务水平低办案能力差的印象，有可能影响他她们的未来的各种利益。正是这因素的制约，使得合议庭的法官般都会努力争取获得致意见。人大对法院工作的监督其目的是督促和支持法院依法办案公正司法，保证人民法院能够依法独立行使审判权。但由于人大对法院的监督形式和判权......”。

9、“.....相互间的博弈是重复多次的，合作比不合作好，这就决定了合议庭内各位法官会比较长期地维持种协作型的关系格局，鉴于合议庭实行的是少数服从多数的原则，承办法官般都希望自己的意见能获得另外两合理化审判委员会是中国特有的制度，它的存在体现了法院的整体独立。但是审委会制度与现代司法理念有着不协调的地方。首先，审判委员会制度的存在，使审理权与判决权无法统其次，审判委员会制度违反了公开审判原则。它的存在定程度上阻碍了公正与效率的实现，更使得审判难以方人大还制定了关于个案监督的地方性法规。最高法院于年月日发布了关于人民法院接受人民代表大会及其常务委员会监督的若干意见......”。