1、“.....但是报道的主要角度还是在于从银行机故障，许霆是否构成犯罪的探讨，以及审宣判后对于无期徒刑的质疑。同时还有部分媒体甚至做出了些结论性的报道和阐述，使用了大量的法律专业术语，使得广大民众对审法院对案件的审理充满了质疑。首先，要解决的问题是新闻媒体不能做什么事情。我国目前尚无对于新闻媒体在司法程序当中报道行为进行明确限制的规定的具体措施案件审理当中的具体措施是保证新闻自由与司法独立能够相互协调的重要手段。在我国还没有明确具体的法律文件，专门规定新闻媒体与法院相互之间应当如何控制好自己行事范围的具体措施。以下是美国克拉克大法官规定的具体措施地点和行为方式的限制来控制新闻界在法庭上的行为露出去，甚至是禁止双方当事人和他们的律师向新闻界发表庭外言论未经法庭允许而发表的言论闻界的关注程度比较弱的地从许霆案看新闻自由及其界限论文原稿捏造案件事实......”。

2、“.....更是对办案人员人身以及其能够适当地进行司法工作的保证。其次，新闻媒体在实际当中的确能够起到重要的监督作用，因此对于新闻媒体在报到时事实上应当有所侧重，我认为主要有以下几个方面第，要对司法人员的职务行为和非职务行为进行有效的监督。司法人员的行为直接代表国家权力，对其进行有效监督的也就是发挥新闻媒体第种权力的作用。第，对于干涉司媒体来说，适当的评论和报道合适的。但是如果报道当中含有大量的法律专业术语，并且对案件做出决定性的评价，这样可以肯定的说就是不合适了。媒体并没有专业的立场和专业的知识，这样不适当的评价从种意义上来说只能误导群众。第，新闻媒体在进行案件报道的时候，必须如实展现案件的全貌，不能够进行有偏颇性的报道。从新闻媒体本身的地位来说，新闻媒体应当是中立者。当媒体进行有偏颇性的报道的民主的重要基础。从以上的内容我们可以看到......”。

3、“.....即证人与新闻界，陪审团与新闻界的隔离第条规定了当事人及其代理人对信息禁止泄露第条规定了法院审理程序上应当注意的技巧第条为兜底条款。这条事实上形成了个针对完整诉讼过程的完整的防范措施，值得借鉴。综上所述，许霆案当中新闻媒体暴露出的种种问题，实际上是对新闻媒体宣判前的预测性传言以及相吻合的结果审宣判之前，法庭外媒体已有改判到年的猜测。这些猜测并非空穴来风，而是根据内幕消息，以及相关人士的暗示推断得出。这样的暗示与内幕的透露，无疑是对司法独立的违背。新闻自由和司法独立的价值上述新闻事件应该说是新闻监督当中的不和谐因素，这样的不和谐本质上来说体现的是新闻自由与司法独立的界限问题。要分析新闻自由与司法独立界限我认为首先要明确的就述以及许霆父亲对于儿子童年感性化的叙述。这些报道事实上已经在主观上对许霆的犯罪行为进行淡化，同时强调银行的强者地位......”。

4、“.....两会期间高层暗示性的表态年月日，全国人大代表最高人民法院副院长姜兴长在被记者提问时表示，许霆被判处盗窃金融机构罪不太合适，判盗窃罪还是可以的，审判无期明显是判重了。高层的表态时间发生在重审宣判前，这本身被广大媒体看在被记者提问时表示，许霆被判处盗窃金融机构罪不太合适，判盗窃罪还是可以的，审判无期明显是判重了。高层的表态时间发生在重审宣判前，这本身被广大媒体看作是改判的信号。但是从法理上讲，很明显这样的表态在审宣判前是非常不合理的。在我国的法院体制当中，上级法院对下级法院的影响无疑是巨大的。在这样的情况下如此重要的法院系统官员进行的公开表态，不仅仅是会产生舆论上的巨大影响，对审法猜测并非空穴来风，而是根据内幕消息，以及相关人士的暗示推断得出。这样的暗示与内幕的透露，无疑是对司法独立的违背......”。

5、“.....这样的不和谐本质上来说体现的是新闻自由与司法独立的界限问题。要分析新闻自由与司法独立界限我认为首先要明确的就是者究竟是什么以及者真正的价值是什么。首先，新闻自由是指宪法规定的公民言论出版自发表庭外言论未经法庭允许而发表的言论闻界的关注程度比较弱的地区审理，阻止他们与新闻界接触，进行次新的审理。从以上的内容我们可以看到，第条明确了新闻媒体在法庭上和法庭下应当注意的问题第条明确规定了两个隔离，即证人与新闻界，陪审团与新闻界的隔离第条规定了当事人及其代理人对信息禁止泄露第条规定了法院审理程序上应当注意的技巧第条为兜底条款。这条事实上形成了个针对完整诉讼过程的从许霆案看新闻自由及其界限论文原稿是改判的信号。但是从法理上讲，很明显这样的表态在审宣判前是非常不合理的。在我国的法院体制当中，上级法院对下级法院的影响无疑是巨大的......”。

6、“.....不仅仅是会产生舆论上的巨大影响，对审法院判决的影响无疑也是非常巨大的。这样的结果明显违背了上诉制度存在的意义，更何况在两审之后还有的再审程序。到，新闻自由与司法独立两种价值在许霆案当中的此消彼长。同时，新闻自由与司法独立各自存在着巨大的实际意义。那么在新闻自由与司法独立之间能否找到个合适的界限，使新闻自由在发挥巨大监督作用的同时，不至于影响司法独立价值的实现。许霆案中媒体行为存在的问题在审期间和审结束后，新闻媒体对许霆案进行了大量带有主观性色彩的报道，如将报道重点放在银行的垄断地位和管理责任，对许霆同情性的行有效监督的也就是发挥新闻媒体第种权力的作用。第，对于干涉司法机关进行独立审判的外部力量，尤其是行政权力的干涉要进行积极的监督。在我国，行政权力干预司法的情况屡见不鲜，只有在结构上设置个与之相均衡的监督机构才能够对其形成有效的制约......”。

7、“.....新闻媒体无疑是最有效的力量之。第，新闻媒体对司法过程应当充分客观的进行报道，对已公开的司法文书应当进行充判决的影响无疑也是非常巨大的。这样的结果明显违背了上诉制度存在的意义，更何况在两审之后还有的再审程序。从以上的阐述能够看出，新闻自由与司法独立的冲突主要体现在新闻自由在些情况下能够引导舆论导向，从而形成巨大的舆论压力，妨碍司法公正。而司法独立是司法公正的保证。当新闻自由妨碍司法独立，影响司法公正的时候就产生了价值上的冲突。从许霆案看新闻自由与司法独立的界限我们可以看在新闻活动中的体现。我国宪法第条规定中华人民共和国公民有言论出版集会结社游行示威的自由。新闻自由般包括层含义，即排除行政干预的权利，采访权利，报道权利。不难看出，新闻自由的本源来自于宪法当中规定的公民基本政治权利，是公民言论自由的合理延伸。公民的言论自由是现代人权的重要组成部分......”。

8、“.....两会期间高层暗示性的表态年月日，全国人大代表最高人民法院副院长姜兴整的防范措施，值得借鉴。综上所述，许霆案当中新闻媒体暴露出的种种问题，实际上是对新闻媒体介入司法过程规定不明确的结果。我们在认识到新闻自由的巨大监督作用的同时，也应当对新闻自由干涉司法独立的问题进行明确限制。我国应当借鉴国外经验，推进相关立法的进程。从许霆案看新闻自由及其界限论文原稿。宣判前的预测性传言以及相吻合的结果审宣判之前，法庭外媒体已有改判到年的猜测。这些分的报道和公开，弘扬法治，宣传法律。在案件审理当中规范媒体行为的具体措施案件审理当中的具体措施是保证新闻自由与司法独立能够相互协调的重要手段。在我国还没有明确具体的法律文件，专门规定新闻媒体与法院相互之间应当如何控制好自己行事范围的具体措施。以下是美国克拉克大法官规定的具体措施地点和行为方式的限制来控制新闻界在法庭上的行为露出去......”。

9、“.....对于司法工作人员，新闻媒体不得对其进行人身上的攻击，不能歪曲捏造案件事实。这不仅仅是对于司法公正的保护，更是对办案人员人身以及其能够适当地进行司法工作的保证。其次，新闻媒体在实际当中的确能够起到重要的监督作用，因此对于新闻媒体在报到时事实上应当有所侧重，我认为主要有以下几个方面第，要对司法人员的职务行为和非职务行为进行有效的监督。司法人员的行为直接代表国家权力，对其。对于新闻媒体应当注意的问题，我认为主要有以下几点第，对于新闻媒体来说，适当的评论和报道合适的。但是如果报道当中含有大量的法律专业术语，并且对案件做出决定性的评价，这样可以肯定的说就是不合适了。媒体并没有专业的立场和专业的知识，这样不适当的评价从种意义上来说只能误导群众。第，新闻媒体在进行案件报道的时候，必须如实展现案件的全貌......”。