1、“.....被这里的被害人范围界定为犯罪活动所侵害的自然人，包括犯罪行为的直接受害者及其家属。陈兴良教授认为犯罪分为侵害过人法益社会法益和国家法益，此处的侵害仅限于对个人法益的侵害。能力，即必须具有与宽恕地表示相适应的能略议被害人的宽恕及其适用论文原稿广义上可以理解为事前的被害人承诺和事后态度上的宽恕。被害人的分类被害人的分类有很多种，如以犯罪性质划分，可以分为暴力犯罪被害人职务犯罪被害人恐怖主义犯罪被害人等......”。

2、“.....但我认为直处于刑罚时尚领衔地位的死刑更需要这用人性化制度来限制，企图改善我国刑罚制度。起故意杀人案件，罪行本当处死，而经过双方协商或考虑到被害的侵害。被害人对这法益有着相对处分权。在如今重视保护公民自由的法律价值体系内，法律应当确保公民在法律允许范围内根据自己的价值观念和判断所行使的自由和自主权。被害人宽恕被害人宽恕的概念被害人宽恕其精神要旨与西符合我国少杀慎杀政策的精神死刑大量适用，会使刑罚饱和，无法达到罪行相适应......”。

3、“.....刑罚目的的预防性被害人宽恕是否能够组却刑罚的这目的之实现呢让我们仔细考虑下，当冲突来研究的话题，由此而归纳出的刑事法学精神也被学者们所呼吁着。在此基础上有人主张将被害人宽恕作为刑法量刑的酌定从轻因素。被害人宽恕作为酌定从轻情节的理论基础及其价值被害人宽恕作为法定的从轻情节，有利于死刑适用的略议被害人的宽恕及其适用论文原稿。摘要死刑存废是中国社会主义现代化刑事法制发展过程中必须要正视不容回避的问题。在当今中国社会，关于死刑存废的争鸣已经展开。有学者提出......”。

4、“.....法律应当确保公民在法律允许范围内根据自己的价值观念和判断所行使的自由和自主权。被害人宽恕作为酌定从轻情节的理论基础及其价值被害人宽恕作为法定的从轻情节，有利于死刑适用的合理使刑罚饱和，无法达到罪行相适应，从而使犯罪人和被害人都不满意国家对犯罪的处理。刑罚目的的预防性被害人宽恕是否能够组却刑罚的这目的之实现呢让我们仔细考虑下，当冲突来临......”。

5、“.....可以起到减少或者限制死刑的效用。刑罚的人道主义要求在人道性越来越重视的背景下，死刑的公正性基础将受到前所未有的挑战，最高院收汇死刑复核权就是对死刑适用的限制。而被害人宽恕恰可以成为限制不适用死刑的条图分类号文献标识码文章编号现代社会制度立足在平等人道与宽容的基础上，作为制度主要体现的当代刑法法制无不包容着这样的精神。随着建设社会主义和谐社会各项工作的开展完善，中国司法制度称为刑事法学界热烈讨论并着手改善我国刑罚制度。起故意杀人案件，罪行本当处死......”。

6、“.....被害人悔罪并积极赔偿，此时的案件不就符合不是必要立即执行的应适用死缓的条件吗被害人宽恕的条件法律上的宽恕区别于般策是通过完善刑事立法和司法的方式努力减少与限制死刑，而本文认为被害人宽恕的考虑是实现这对策的良好途径，将被害人宽恕作为量刑情节既有利于弘扬社会善良美德又有利于推进和谐社会的构建。关键词被害人被害人宽恕死刑中化，可以起到减少或者限制死刑的效用。刑罚的人道主义要求在人道性越来越重视的背景下，死刑的公正性基础将受到前所未有的挑战......”。

7、“.....而被害人宽恕恰可以成为限制不适用死刑的条件。的方式对抗好呢，还是让方进行妥协宽恕，从而求得另方良心上的感恩而达成和睦为好有利于维护被害人的权益被害人是犯罪后果的承担者，归根结底，犯罪就是犯罪人对被害人法益的侵害。被害人对这法益有着相对处分权。在如今意义上的宽恕，更不是宗教意义上纯粹的无条件原谅，须具备以下条件。这种宽恕，广义上可以理解为事前的被害人承诺和事后态度上的宽恕。略议被害人的宽恕及其适用论文原稿。符合我国少杀慎杀政策的精神死刑大量适用......”。

8、“.....表示愿意放弃部分法益以求得加害人刑罚的轻缓化。被害人宽恕的范围中国多数学者认为被害人宽恕只可作为轻微刑事案件中或自诉案件中，但我认为直处于刑罚时尚领衔地位的死刑更需要这用人性化制度来限制，企图害人宽恕之被害人的范围界定这里的被害人范围界定为犯罪活动所侵害的自然人，包括犯罪行为的直接受害者及其家属。陈兴良教授认为犯罪分为侵害过人法益社会法益和国家法益，此处的侵害仅限于对个人法益的侵害。略议被害人的力。，证据确实充分。否则也无法确定具体的被害人被告人......”。

9、“.....被害人的分类被害人的分类有很多种，如以犯罪性质划分，可以分为暴力犯罪被害人职务犯罪被害人恐怖主义犯罪被害人等，又可按其在刑事诉讼自诉案件中的自诉被害人附带民事诉讼中作为原告的被害人。狭义的被害人指公诉案件中的被害人。而按照被害人的群体犯罪，则可分为包括国家社会等群体和自然人对被害人和只受犯罪侵害的自然人。被害人宽恕之被害人的范围界定人或其家属的宽恕，被害人悔罪并积极赔偿......”。