1、“.....其转发行为不会侵犯原作者的修改权或者说是保护作品完整权。然而，粉丝将订阅号上发布的信息每分享或转发出去次论自媒体的著作权侵权问题论文原稿人作品注明了原作品作者及其来源，也不能因此而免责。订阅号版主的信息传播行为满足两个条件，即交互式传播和通过网络向公众提供作品，因此订阅号版主可以视作网络内容的提供者，其出版发行等行为。微信平台著作权侵权行为认定微信平台中著作权侵权的类型......”。

2、“.....该行为既侵害了著作权人的署名权，也侵犯了其信息网络传播权复制权等。论因此而免责。微信平台著作权侵权行为认定微信平台中著作权侵权的类型，且未获得作者或有关媒体的授权。该行为既侵害了著作权人的署名权，也侵犯了其信息网络传播权复制权等。论自媒订阅号版主的信息传播行为满足两个条件，即交互式传播和通过网络向公众提供作品，因此订阅号版主可以视作网络内容的提供者......”。

3、“.....，但未信平台自身的特殊性，这样才更能在著作权这种私权利与微信平台的社会价值之间找到那个平衡点。参考文献杨茜著作权延伸性集体管理制度的研究江西江西财经大学法学院，窦新颖微信公息传播和著作权人的私权利两者之间的平衡点，结合权利主体的损失要求侵权人给予合理赔偿。最后，赔礼道歉也是微信等自媒体平台著作权侵权责任承担的主要方式，在精神层面具有十分重次......”。

4、“.....传统的侵权理论以填补损失为原则，但是在网络环境下，利益难以估计，即使可以借助流量等指标进行计算，但更多的是抽象的东西，因此赔偿损失的道歉种方式。首先，在微信著作权违法案件中，停止侵害具有紧迫性。微信平台的信息旦发布，就会呈现几何式形式传播。因此，民事责任的承担方式必须具有快速高效等特点......”。

5、“.....虽然微信公众号与传统的互联网传播稍有不同，但其实质仍是通过互联网对作品进行信息网络传播。论自媒体的著作权侵权问题论文原稿上即自媒体平台上进行赔礼道歉。微信等自媒体平台对于信息技术的传播与法律法规对于侵权行为的规范之间存在矛盾的焦点，所以在对些著作权侵权行为进行规制和限制时，应当切实考量避风港原则提出抗辩推脱责任。相应的，网络服务提供者应当采取必要措施，以防止著作权侵权结果的扩大......”。

6、“.....与侵权行为人共同承担侵权责任。订阅号版要的意义。由于自媒体的信息传播速度极快和范围极广，给著作权人造成的精神伤害也因此而更加严重，那么要相对应地减少违法行为对权利人造成的精神损害，就应当与侵权行为样，在网络数额就难以确定。我国著作权法第条规定赋予了法官确定损失数额的自由裁量权，对损失数额的下限未明确规定，十万的上限也未必符合所有类型的著作权侵权案件......”。

7、“.....我们应当综合考虑承担方式中，停止侵害最具有這方面的特征和优势，因此这种方式在自媒体平台著作权侵权案件中具有十分重要的地位。于微信平台著作权侵权而言，删除侵权作品就是个典型的救济措施。其主和粉丝我国的侵权责任法规定的民事责任承担形式可以单独适用，也可以合并适用。在微信等自媒体领域，著作权侵权责任的承担方式也多种多样......”。

8、“.....红旗规则是避风港原则适用的例外情形，即如果侵权行为人侵犯信息网络传播权的违法行为就像是红旗飘扬样显而易见的，网络服务提供者就不能它的共同侵权责任。即如果行为人侵犯信息网络传播权的违法行为像红旗飘扬样非常显而易见，腾讯公司就不能以避风港原则主张抗辩，而必须与违法行为人共同承担侵权责任。微信平台著作在法律意义上就等同于次复制或发布......”。

9、“.....如果粉丝在分享或者转发时没有获得权利人的授权，极可能侵害作者的相关著作权。腾讯公司为不同向微信粉丝同时发出信息也是信息网络传播行为虽然微信公众号与传统的互联网传播稍有不同，但其实质仍是通过互联网对作品进行信息网络传播微信订阅号的粉丝将订阅号上发布的自媒体的著作权侵权问题论文原稿。，但未获得明确授权。根据有关法律规定......”。