1、“.....为我国的司法审判的认定，提供了坚实而明确的法律支持，同时也符合国际关于受贿罪规定的发展趋势。我相信，随着我国受贿罪相关法律的逐渐完善，比如相关司法解释的出台能够有效的预防和打击受贿罪的发生。明知他人有应该对陪审团做出这样的指示，即他有权从被告人已经实施的违禁行为的实施中，推定出被告人是自觉犯罪或具有犯罪意图，如果被告未作任何解释，推断通常成立。可见，推定是种间接的适用，需要进步的确认，才能认定为犯罪。但是，我国最新的司法解释将其表述为明知他人有具体请托事项。将此种情形直接规定是为他人谋利益的情形，为他人谋利益四种情形的认定问题论文原稿重要，解决了很多争议。它表明，国家工作人员作为个特定的主体，收取他人财务，不要求为他人实际履行定的请托事项，也不需要向特定人口头承诺......”。

2、“.....此时这笔财物就是不正当的报酬，这是种心理态度，只要收下，即视为受贿。在年月日全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要中规廉洁性。日本学者也对这种情况进行了规定所谓收受，是指接受贿赂不问收受的时间是在职务执行之前还是之后。我觉得这样规定很有道理，因为不论有无约定，最后这笔财物都是由于职务行为引起的，在事前约定中，收受财物的国家公务人员，可能只是承诺而收受财物，现实中并未实际履行，司法解释第十条直接认定是受贿，在没有约定的国家工作人员在履行职务时并未产生为他人谋利益的主观意思，而是在履行职务完毕之后，他人基于该行为表示感谢给予财务，此时这笔财务的性质就变了，它玷污了国家公务行为的廉洁性，这是笔不正当的报酬，收下就是受贿。从该条款我们能看出来，为他人谋利益的主观心态和实际受贿是相分离的，在时间上存在间隔......”。

3、“.....最高法院和最高检察院发布了关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释，其中第十条为他人谋取利益进行了具体解释，为他人谋利益既可以表现为为他人谋取利益的承诺，也可以是为他人谋取利益的实际履行，也可以表现为只要明知对方有具体的请托事项益明知他人有具体请托事项的履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的国家工作人员索取收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财务价值万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。摘要年月日，最高法院和最高检察院发布了关于办理了贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释。其刑法定，为司法审判的认定提供了坚实的法律依据......”。

4、“.....摘要年月日，最高法院和最高检察院发布了关于办理了贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释。其中第十条，对为他人谋取利益进行了解释，明确了为他人谋利益的认定，也就是表现为种情形，为了感谢该履职行为而给予财物，如果收下该财务，就导致该履职行为在客观上已经是为他人谋利益了，而且是实际履行完毕。个是承诺，个是实际履行，从刑法举轻以明重的当然解释中可以推出来，前者要惩罚，后者当然要惩罚了。关键词为他人谋利益具体认定中图分类号文献标识码文章编号引言年月日，最高法院和最高检察院发布了关利益的想法，事后别人为了感谢该行为而给予财务。从这里可以看出，实行行为在前，犯罪的故意产生在后，从刑法犯罪构成来讲，缺乏犯罪故意。但是这并不影响受贿罪的成立，事前还是事后收受财物，这只是表现形式不同，从本质上看都是权钱交易......”。

5、“.....日本学者也对这种情况进行了规定所谓收受，是指接受贿为他人谋利益四种情形的认定问题论文原稿第十条，对为他人谋取利益进行了解释，明确了为他人谋利益的认定，也就是表现为种情形，解决了为他人谋利益的具体认定问题，这是罪刑法定的又大进步，从种情形来看为他人谋利益的内涵有扩大的趋势。依据该司法解释，分析种情形的具体认定方法以及合理性，从而洞悉我国司法实践对为他人谋利益的认定方法和相关法律的发展趋势。的利益，既可以是正当利益，也可以是不正当利益。为他人谋利益的他人不限于自然人，也可以是单位，根据刑法规定，国家工作人员收受单位财物的，仍然成立受贿罪。对于为他人谋利益的具体情形问题，年月日两高出台了司法解释，其中第十条，共列举了种情形对为他人谋利益进行了具体的司法解释......”。

6、“.....无需再推定了，这是从间接到直接的转换，不仅此种情形得到了法律的明确规范，而且解决了司法实践操作中的参差不齐，也能看出来法律对受贿罪的进步打击。履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的认定这是种事后受贿的情形，国家工作人员在履行职务时并未产生为他人谋利益的主观意思，决了为他人谋利益的具体认定问题，这是罪刑法定的又大进步，从种情形来看为他人谋利益的内涵有扩大的趋势。依据该司法解释，分析种情形的具体认定方法以及合理性，从而洞悉我国司法实践对为他人谋利益的认定方法和相关法律的发展趋势为他人谋利益四种情形的认定问题论文原稿。为他人谋利益基本内涵的理解为他人谋利益办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释，其中第十条为他人谋取利益进行了具体解释，为他人谋利益既可以表现为为他人谋取利益的承诺......”。

7、“.....也可以表现为只要明知对方有具体的请托事项，前面的行为只要收取财物，即构成受贿罪。从内涵来看，有扩大的趋势，方面使得为他人谋利益的认定实现罪赂不问收受的时间是在职务执行之前还是之后。我觉得这样规定很有道理，因为不论有无约定，最后这笔财物都是由于职务行为引起的，在事前约定中，收受财物的国家公务人员，可能只是承诺而收受财物，现实中并未实际履行，司法解释第十条直接认定是受贿，在没有约定的情形中，虽然履职行为本身没有为他人谋利益的故意，但是，受益是在履行职务完毕之后，他人基于该行为表示感谢给予财务，此时这笔财务的性质就变了，它玷污了国家公务行为的廉洁性，这是笔不正当的报酬，收下就是受贿。从该条款我们能看出来，为他人谋利益的主观心态和实际受贿是相分离的，在时间上存在间隔，和其他的受贿罪表现形式有差别......”。

8、“.....英美等国家将其表述为法官应该对陪审团做出这样的指示，即他有权从被告人已经实施的违禁行为的实施中，推定出被告人是自觉犯罪或具有犯罪意图，如果被告未作任何解释，推断通常成立。可见，推定是种间接的适用，需要进步的确认，才能认定为犯罪。但是，我国最新的司法解释将其表述为明知他人有具体请托事项。将此种情形直体请托事项的认定这点规定很重要，解决了很多争议。它表明，国家工作人员作为个特定的主体，收取他人财务，不要求为他人实际履行定的请托事项，也不需要向特定人口头承诺，只需要受贿人心里明白收这笔钱对方是想让他帮忙的，此时这笔财物就是不正当的报酬，这是种心理态度，只要收下，即视为受贿。在年月日全国法院审理经济犯无需再推定了，这是从间接到直接的转换......”。

9、“.....而且解决了司法实践操作中的参差不齐，也能看出来法律对受贿罪的进步打击为他人谋利益四种情形的认定问题论文原稿。结语通过我以上的浅薄的分析，对为他人谋利益的种情形的具体认定以及认定背后的法理有了初步的认识。我们知道受贿罪是腐败明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。纪要当然不是法律，它的效力肯定低于法律，但是它有参考的价值，在司法实践中也有定的指導作用。在纪要中，将明知他人有具体请托事项而收受财物的视为承诺为他人谋利益，可见在纪要中，此种情形还是种推定的违法行为。对于推定的方法，英美等国家将其表述为法形中，虽然履职行为本身没有为他人谋利益的故意，但是，受益人为了感谢该履职行为而给予财物，如果收下该财务，就导致该履职行为在客观上已经是为他人谋利益了，而且是实际履行完毕......”。