1、“.....不同于其它各国，大部分国家的很多破产程序都是通过债务人本人提出。在我国，鲜少可见债务人的功能帮助到自身，如此就变得毫无动力。债务人的股东就更不积极地申请破产，而出资人会有只要提出破产申请就等同于切结束并且自己所投入的所有都烟消云散的思想，会认为企业再无生机可言，也就是说他们担心申请破产会造成企业大权旁落。执行转破产机制进步完善破产执行转破产的程序及实践中存在的问题论文原稿，我国当前执行破产申请主义的原则，把执行转入破产程序的申请主体有债务人清算组出资额债务人以及债权人注册资本的出资人才具体资格申请破产。但在民诉法解释中的第条和条中规定......”。

2、“.....破产程序就无法成功转入。不同于其我国商事的审判能力却远远跟不上形势的转变，越來越多的商事办案压力全靠内部解决。破产审判难以适应情势的转变。另外方面是办案压力，在破产审判中，具有高水平的办案人员不多，难以满足实际需求，这种情况下会对执行程序转入破产程序处理积案的效果带来影响。由于，同时将建立的相关制度根据实际情况进步完善，进而提高执行转破产程序的工作效率。参考文献励芝燕，章朝辉我国执行程序转破产程序存在的问题及其完善农家科技旬刊，韩亮对执行程序转换破产程序之制度设计的再思考山西煤炭管理干部学院学报......”。

3、“.....法院可依法指定清算组将债务人的所有财产进行清算。清算组若是能证明资不抵债就可向人民法院申请破产。民诉法解释中第条明确规定，启动程序的必要前提是经申请执行启动资金情况解决，就需要做到如下几个方面第，以丰补欠，交叉补贴。也就是在破产案件中多收取部分费用留存，方便无产案件的开展。第，通过政府给予经济补贴，破产具有定社会公益性质。第，可以设置行政收费或是特殊税收的方式实现。第，可利用法院收取的案件补贴经件补贴经费。第，可通过利害关系人垫款的形式。由破产监管人国际协会调查十个国家与地区的个人破产司法实践以及公司表明......”。

4、“.....使用第种形式的有个地区，几乎没有国家使用第和第种形式。般来说，我国通常使用第第以及第种形式处理程序之制度设计的再思考山西煤炭管理干部学院学报，冯丽燕执行不能转破产程序之探索法制博览，。破产启动的资金门槛降低我国执行程序转破产制度实施的个主要影响方面就是破产案件的启动经费，当事人不愿意提出破产有部分原因是门槛高问题。从理论上而言，要想将民法院申请破产。民诉法解释中第条明确规定，启动程序的必要前提是经申请执行人之或被执行人同意，但在执行过程中确定被执行人有无达到破产的要求时，有着相对较大的难度。结语随着我国经济发展，企业日益增多，而在执行转破产程序及实践中存在着系列问题......”。

5、“.....第，可通过利害关系人垫款的形式。由破产监管人国际协会调查十个国家与地区的个人破产司法实践以及公司表明，当前使用第与第种形式的有个地区与国家，使用第种形式的有个地区，几乎没有国家使用第和第种形式。般来说，我国通常使用第第以及第种形式处理此类问题。以及执行中查封扣押和财产的顺序进行清偿，而后债权人仍有动力不足的问题存在，如下所述。破产启动的资金门槛降低我国执行程序转破产制度实施的个主要影响方面就是破产案件的启动经费，当事人不愿意提出破产有部分原因是门槛高问题。从理论上而言，要想将破产案件缺产审判中，具有高水平的办案人员不多......”。

6、“.....这种情况下会对执行程序转入破产程序处理积案的效果带来影响。由于破产案件中司法资源不多，导致法官在定程度上排斥这类案件。并且没有专门的法官对破产案件进行审理，因此分工不明确，就会进步增加此类案件类问题。关键词转破产程序问题对策中图分类号文献标识码文章编号执行程序转破产程序主要问题在民诉法解释中第条规定，当事人不同意移送破产或是被执行人所在地区人民法院不受理破产案件，执行法院可执行变价所得财产，将清偿优先受偿权和执行费扣除后，根据财产保产案件缺乏启动资金情况解决，就需要做到如下几个方面第，以丰补欠，交叉补贴。也就是在破产案件中多收取部分费用留存，方便无产案件的开展。第......”。

7、“.....破产具有定社会公益性质。第，可以设置行政收费或是特殊税收的方式实现。第，可利用法院收取的关人员结合法律制定出合理有效的解决方案，便于法院能够更好地应对此类案件，同时将建立的相关制度根据实际情况进步完善，进而提高执行转破产程序的工作效率。参考文献励芝燕，章朝辉我国执行程序转破产程序存在的问题及其完善农家科技旬刊，韩亮对执行程序转换破理耗时以及带来更高的成本。执行转破产的程序及实践中存在的问题论文原稿。执行程序和破产程序间假设强制清算程序若是发现债务人的财产在程序执行之后无法对债务清偿的情况下，法院可依法指定清算组将债务人的所有财产进行清算......”。

8、“.....比较于执行功能保障的投入，破产审判逐渐弱化。特别是年金融危机，引发了许多商事纠纷的案件，但我国商事的审判能力却远远跟不上形势的转变，越來越多的商事办案压力全靠内部解决。破产审判难以适应情势的转变。另外方面是办案压力，在人申请破产的案例，这就在定程度上反映出我国在制度设计方面有可能存在定的缺陷。在我国，很大部分的债务对破产程序可能会助其东山再起的这方面没有意识，也不明白怎样通过这部分积极的功能帮助到自身，如此就变得毫无动力。债务人的股东就更不积极地申请破产，而出请的权利主体继续扩大有资格提出破产申请的主体中......”。

9、“.....执行转破产的程序及实践中存在的问题论文原稿。申请主体较少按照我国企业破产法的相关规定来看，我国当前执行破产申请主义的原则，把执行转入破产程序的申请主体有债务人清算组各国，大部分国家的很多破产程序都是通过债务人本人提出。在我国，鲜少可见债务人本人申请破产的案例，这就在定程度上反映出我国在制度设计方面有可能存在定的缺陷。在我国，很大部分的债务对破产程序可能会助其东山再起的这方面没有意识，也不明白怎样通过这部分积产案件中司法资源不多，导致法官在定程度上排斥这类案件。并且没有专门的法官对破产案件进行审理，因此分工不明确......”。