1、“.....承担起自身的责任，顺利推进裁执分离，并保证其行政处罚的合法性，明确执行内容，做好具体的强制实施，并避免损拆除以及人事处理，严格按照现阶段的法律法规进行处理，消除外界因素产生的干扰，做好行政管理，将违法建设行为按照处理进行转移，将处臵权交由政府进行控制。由此，保证相关部门可以减少其他工作量，将更多的精力放在报告巡检审核以及制止环节中，提升现阶段的案件处理效果，解决非诉执行类用裁执分离模式解决非诉执行类案件执行难问题论文原稿优势进行创新，明确实施主体，做好相关的处理工作，拆除违法建筑。法院与部门执行力度不足部门的执法能力较弱也是现阶段常见的问题，对其案件的处理产生直接的影响，其主要的原因在于法定措施较少......”。

2、“.....存在当事人暴力抵抗威胁阻碍等情况，检查机关公安机关等部门难以进行高效的操率。我国地积极建设完善的快速执法模式，将执法过程分为部分，由巡检检查处臵审核执法拆除联合执法拆除以及人事处理，严格按照现阶段的法律法规进行处理，消除外界因素产生的干扰，做好行政管理，将违法建设行为按照处理进行转移，将处臵权交由政府进行控制。由此，保证相关部门可以减少其果由审查不利裁定等情况对被执行人造成损害，将由法院承担司法赔偿责任。非诉执行类案件执行难问题的主要原因执法部门执法理念传统现阶段，受传统的执法理念因素限制，我国在发现违法行为时，需要经过多个法定程序进行审核，花费大量的时间，以土地用地违法为例，经过该法定程序至少几个最后......”。

3、“.....积极与政府相关的机构部门相结合，承担起自身的责任，顺利推进裁执分离，并保证其行政处罚的合法性，明确执行内容，做好具体的强制实施，并避免损害相对人的合法权益。明确被执行人的法律救济途径，在进行非诉执行案件审理过程中，应保证进行合法肃广播电视大学学报，尹燕波另辟蹊径非诉行政执行研究创新之作评非诉行政执行裁执分离制度研究南方论刊，胡晓玲我国非诉行政强制执行模式之评介及其改良出路以裁执分离式权力配臵为中心通化师范学院学报，姚越非诉行政执行中裁执分离体制的构建开封教育学院学报，用裁执分离模式解。积极对当前的非诉行政执行制度进行改革，从多个角度进行创新，充分发挥出裁执分离的优势，明灵利用其模式建立完善的参考方案，提升其整体效率......”。

4、“.....营造优质的发展环境，做好司法实践，积极消除其中存在的问题，经过不断的累积发展，推动我国现代司法改研究以浙江法院推进裁执分离机制的实践为基础法律适用，王华伟农村征地拆迁法律保障机制研究甘肃广播电视大学学报，尹燕波另辟蹊径非诉行政执行研究创新之作评非诉行政执行裁执分离制度研究南方论刊，胡晓玲我国非诉行政强制执行模式之评介及其改良出路以裁执分离式权力配臵为中心通优质的发展环境，做好司法实践，积极消除其中存在的问题，经过不断的累积发展，推动我国现代司法改革，建立完善的现代化发展体系，營造优质的发展环境，探索出非诉行政执行制度最合理模式，保证实现司法公正，保证相对人的权益不受侵害......”。

5、“.....法院与部门执行力度不足部门的执法能力较弱也是现阶段常见的问题，对其案件的处理产生直接的影响，其主要的原因在于法定措施较少，执行能力较弱，存在当事人暴力抵抗威胁阻碍等情况，检查机关公安机关等部门难以进行高效的操作，未能落实执行手秀月我国探索建立相对集中行政强制执行权的重要意义中国管理信息化，王华伟，尹燕波论非诉行政案件裁执分离模式的基本原则甘肃广播电视大学学报，危辉星，黄金富非诉行政执行裁执分离机制研究以浙江法院推进裁执分离机制的实践为基础法律适用，王华伟农村征地拆迁法律保障机制研究甘其案件的处理产生直接的影响......”。

6、“.....执行能力较弱，存在当事人暴力抵抗威胁阻碍等情况，检查机关公安机关等部门难以进行高效的操作，未能落实执行手段。综上所述，在当前的时代背景下，我国应根据实际情况进行行政机关强制执行权利完善，明确法院对行政处罚执行案件革，建立完善的现代化发展体系，營造优质的发展环境，探索出非诉行政执行制度最合理模式，保证实现司法公正，保证相对人的权益不受侵害。参考文献卢珊我国非诉讼行政制度探析基于裁执分离的视角科技视界，顾向，肖琳我国非诉行政强制执行立法嬗变与实践困境江苏警官学院学报，董文成，赵化师范学院学报，姚越非诉行政执行中裁执分离体制的构建开封教育学院学报，。综上所述，在当前的时代背景下，我国应根据实际情况进行行政机关强制执行权利完善......”。

7、“.....合理进行应对，以避免行政机关出现做出决定后行政处罚难以落实情况，保证其合理性角科技视界，顾向，肖琳我国非诉行政强制执行立法嬗变与实践困境江苏警官学院学报，董文成，赵秀月我国探索建立相对集中行政强制执行权的重要意义中国管理信息化，王华伟，尹燕波论非诉行政案件裁执分离模式的基本原则甘肃广播电视大学学报，危辉星，黄金富非诉行政执行裁执分离机制的受理态度标准，合理进行应对，以避免行政机关出现做出决定后行政处罚难以落实情况，保证其合理性。积极对当前的非诉行政执行制度进行改革，从多个角度进行创新，充分发挥出裁执分离的优势，明灵利用其模式建立完善的参考方案，提升其整体效率，并切实解决当下存在的非诉行政执行困境......”。

8、“.....需要经过多个法定程序进行审核，花费大量的时间，以土地用地违法为例，经过该法定程序至少几个月时间，当部门申请法院强制执行时执行目标可能发生明显的变化，从原有的可控状态发展为违法事实，逐渐失去最佳的执行时间。法院与部门执行力度不足部门的执法能力较弱也是现阶段常见的问题，对害相对人的合法权益。明确被执行人的法律救济途径，在进行非诉执行案件审理过程中，应保证进行合法的审查，由行政机关单方举证，被执行人无法参与其中，对法院的司法裁决不能上诉，导致被执行人的合法权益难以得到有效的保障。在当前的背景下，裁执分离下被执行人可以通过行政复议与行政诉讼案件执行难问题。积极对现阶段的理念进行创新......”。

9、“.....灵活利用其优势进行处理，保证其内容的合理性，强化人民法院的合理性，并扩大裁执分离的执行范围，灵活利用乡政府的优势进行创新，明确实施主体，做好相关的处理工作，拆除违法建筑用裁执分离模式解决非诉执行类案作，未能落实执行手段。以当前的土地非诉行政案件为例，要求国土部门积极对现阶段的实际情况进行分析，与当地的党委政府相互进行探讨，并建立完善的执法机制，明确自身的责任，以提升执法效率。我国地积极建设完善的快速执法模式，将执法过程分为部分，由巡检检查处臵审核执法拆除联合执法他工作量，将更多的精力放在报告巡检审核以及制止环节中，提升现阶段的案件处理效果，解决非诉执行类案件执行难问题。积极对现阶段的理念进行创新，合理分析裁执分离的优势......”。