1、“.....宪法解释与司法判决更要体现其延续性和稳定性，与立法和行政的革新性相比，司法应更尊重传统的秩序。在美国法治社会中，对于国家的法律制度，宪法的稳定性更是尤为重要。宪法的同性恋婚姻合法化问题降温去热，而与之相对的则是女性堕胎权问题急剧升温。在年美国联邦最高法院针对妇女堕胎权做出重大裁决，推翻了年德克萨斯州通过的全美国最严苛的堕胎限制法案。特朗普在竞选期间曾表示其反对堕胎，并且认为在司法上法官们也应该反对堕胎。在谈及罗伊诉韦德案时，特朗普表示若该法案被法院推翻，则以后堕胎问题将由各州决定。在作为共和党总统候选人时，特朗普对最高法院裁决发表意见时称，人工流产与谋杀无异，堕胎妇女应接受惩罚。以宪法解析特朗普治下的美国社会问题论文原稿。在美国总统选举中，相对于政客虚伪的政治辞令和政治精英口中的官话套话，耿直的特朗普也许更符合美国人民心中处的形势下......”。

2、“.....在对待各族裔移民问题上，以及妇女权利和人权保护方面，特朗普体现的政治立场虽较为极端，但此时则更会体现司法在权力运行中所起的制衡作用。但受特朗普影响，此后的美国司法将如何考量和解决这些问题，将攸关美国人民生活美国社会发展，更会对世界形势的稳定起关键作用，同时，从本次美国大选开始到特朗普上台施政，也会使众将美国宪政奉为圭臬的国家群体以及个人，对美国制度进行再认识，或许会使这些思想理论产生些许转变，我们拭目以待。参考文献美布鲁斯阿克曼著孙力张朝霞译我们人民宪法的根基法律出版社美亚历山大比克尔著姚中秋译最小危险部门政治法庭上以宪法解析特朗普治下的美国社会问题论文原稿恶。在考虑到不能赋予单个人过多权力的前提下，通过考量权力配臵运行和限制的方法，权力相互制约均衡，而法官这个体在权力制衡的过程中当然也被考虑在内。在美国如此完善的政治法律制度下......”。

3、“.....美国的发展如前所述，新任总统对于大法官人选的任命，这不仅将体现美国总统候选人的政治倾向，更会深刻影响美国未来十数年甚至数十年的司法走向与社会发展。正如在沃倫法院时代，能动司法的倾向使法院积极促进和推动变革。任命沃伦成为大法官的艾森豪威尔总统，自认为那是他生所犯的最大的。如今，特朗普的当选和上台，观其行察其言，从其任命塞申斯为司城市选举策略的正确性。纽约州马萨诸塞州加利福尼亚州等经济条件较好发展水平较高的东西部沿海大州都是希拉里的拥趸，然而特朗普依据选举制度拉拢农村及较不发达地区的人口，获得中部大州选票从而赢得选举人票多数当选。但本次选举可能带来自布什与戈尔竞选总统后的另宪法危机，即当选总统不定获得绝对多数的人民直选票数，这也是美国制度设计上长久存在的个理论漏洞。宪法的妥协使实际选举中州利益保持均衡......”。

4、“.....宪法的发展在权分立体制下，特朗普的政治理念将在定程度上影响司法实践发展，其任命的大法官对宪法的解释，以及法院人员构成改变将带来的司法倾向问题，最后稿。摘要随着特朗普的最终当选，本次激烈的总统大选使得美国社会产生相当程度的分离和撕裂。特朗普在选举中所持的独特政见以及其发表的激烈言论，部分在其就任总统后付诸行动，其中存在许多涉及宪法的根本问题需要他去应对，诸如宪法适用宪法解释司法审查等。本文旨在对这些问题进行分析研究，并试图探讨特朗普当政会对美国宪法和社会发展产生的影响。关键词美国宪法司法审查宪法解释中图分类号文献标识码美国大选后，美国政治社会撕裂之深引发美国国内形势动荡，也引发国际广泛关注。美国大选中不同竞选者的辩论议题，凸显出司法在美国未来政治发展中所处的重要地位，在权分立制度下，司法与政治互相深刻在美国的司法判例中......”。

5、“.....这显示出他们很可能成为被歧视的对象。在平等保护条款保护下，法院对于受到指控的歧视性分类，对作出嫌疑归类的法律法规或其他政府行为的合宪性进行严格审查。嫌疑归类的群体，在历史上往往是受到歧视的类个体。任何法规，若使得任何嫌疑犯基于人之间的区别的分类，则将在最高法院受到严格审查基准的审查。法院还使用孤立的条款来描述犯罪嫌疑人类别中的少数族裔，此术语来自于卡罗琳产品案中最著名的宪法脚注，法院依据不同程度的审查基准来保障公民基本权利与人权。在美国司法历史中，从斯科特案判决引发内战并最终使得奴隶制废除以来，沃法和司法审查权的发展而演变。司法能动主义者认为，法院对宪法的解释定程度上可以替代立法机关。纵观历史，美国最高法院的司法倾向在不同时期，在司法能动和司法克制中交替转变，并未有个长久不变的立场存在。所以在研究法院司法倾向问题上，要结合特定的法院和具体的背景......”。

6、“.....在国家社会情况发生变化时，诸如具有定争议的特朗普这位新总统的上台，也将影响最高法院在司法实践中所秉持的价值观念和司法产生的作用。以宪法解析特朗普治下的美国社会问题论文原稿。但是从另个角度来讲，他又区别于其他些顽固的保守派，他在坚持自身对宪法解释的原旨主义前提下，无论最终解释的结果将向着保守派还是，对不同族裔公民基本权利的保护依靠司法审查标准的具体操作，即针对嫌疑归类状况作违宪推定，并进行严格审查。直至去年的费舍尔案，最高法院在种族平等问题上做出了新的阐释，定程度上支持了在学校入学资格审查中，考量族裔因素的合理性与合宪性。在特朗普的当政时期，司法将随着政治的变革也会具有新的发展趋势。但是从另个角度来讲，他又区别于其他些顽固的保守派，他在坚持自身对宪法解释的原旨主义前提下，无论最终解释的结果将向着保守派还是自由派观点......”。

7、“.....这也使得斯卡利亚在很多时候能不受政治派别的过多影响，作出独立与政治之外的司法结论。所以在这位原旨主义保题，凸显出司法在美国未来政治发展中所处的重要地位，在权分立制度下，司法与政治互相深刻影响着。尤其在特朗普上台后，曾经激辩的司法问题及宪法问题都成为他将面对的重要议题。这些议题从选举之初就已产生，这也是为美国民众所最关注的事情。移民问题堕胎和同性恋问题大法官任命等问题，如何解决这些涉及宪法的关键问题，将决定特朗普所宣称的再兴美国能否实现。在美国的司法判例中，嫌疑归类是通过系列标准的对个群体进行犯罪嫌疑的分类，这显示出他们很可能成为被歧视的对象。在平等保护条款保护下，法院对于受到指控的歧视性分类，对作出嫌疑归类的法律法规或其他政府行为的合宪性进行严格审查。嫌疑归类的群体，奉为圭臬的国家群体以及个人，对美国制度进行再认识，或许会使这些思想理论产生些许转变，我们拭目以待......”。

8、“.....斯卡利亚都会忠诚于他对于宪法文本原意的诠释。这也使得斯卡利亚在很多时候能不受政治派别的过多影响，作出独立与政治之外的司法结论。所以在这位原旨主义保守派大法官逝去后，最高法院的政治力量对比关系更加复杂，新任的大法官将很大程度上决定法院是将趋向变革还是保守......”。

9、“.....凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，均为合众国的和其居住州的公民。任何州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的任何法律不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命自由或财产对于在其管辖下的任何人，亦不得拒绝给予平等法律保护。解释而成为宪法所保障的项基本权利。这也就是原旨主义与非原旨主义在解释宪法上的冲突，如果站在制宪者角度上，法官对于隐私权的推导实际上也可被看作是进行定的权利创制。并且隐私权这基本权利的内涵，也根据最高法院的实践在逐渐扩大，同性恋案件以及堕胎权案件判决皆受隐私权的极大影响。这也就引发人们对于司法权力运行的担忧，尤其是法院权力行使，司法能动主义与司法克制主义是美国司法实践中出现的两种倾向，其与宪法解释问题相关联。司法倾向当前美国所存在的这些问题......”。