1、“.....根据重新进行回归分析结果的符号和相关性，我们仍然可以得到结论互联网企业的股权集中度与企业的创新能力呈负相关，产权保护对它起到基于我国在年间股上市的互联网公司创新投入和股权集中度的数据，运用实证研究，分析股权集中度和产权保护对企业创新投入能力的影响。互联网行业作为最近十几年蓬勃发展的新兴产业，属于知识密集型产业，对创新研发有着极大的需求。以往对互联网企业创新的研究大多集中在价值和市场两个方面。因此，本文的创新之处在于从所有权集中和产权保护两个角度探讨它们对互联网企业的影响。文献综述与研究假设企业创新全球化趋势使得市场竞争日趋激烈，企业单纯依靠模仿竞争对手的产品或者只依赖原有技术和产品已经无法在竞争中存活，只有不断创新才能在市场中夺得先机，进而在激烈的竞争中占据席之地。从，芦哲知识产权保护研发投入与企业利润中国人民大学学报，吴超鹏......”。

2、“.....。股权集中度对企业创新的影响论文原稿。从表回归分析的结果可以看出，第大股东持股比例对创新研发投入的影响显著为负，这说明了在互联网企业中，股权集中度与企业的创新能力呈负相关第大股东持股比例和省级产权保护的交乘项对创新研发投入的影响显著为正，这说明了产权保护制度对股权集中度的影响有着负调节的作用。稳健性检验稳健性检验的目的是分析结果是否稳定，也即是否随参数改变而变化。如果改变参数后的结果符号和显著性都发生了变化股权集中度对企业创新的影响论文原稿系的实证研究基于股制造业上市公司的数据分析中国软科学，杨建君，盛锁股权结构对企业技术创新投入影响的实证研究科学学研究白艺昕，刘星，安灵所有权结构对投资决策的影响统计与决策，冯根福，温军中国上市公司治理与企业技术创新关系的实证分析中国工业经济......”。

3、“.....陈昆玉创新型企业的创新发。基于本文的研究结论，笔者对我国互联网企业发展提出两点建议。首先，从公司治理的角度看，合理的股权结构有助于提高企业的治理水平，高控股股东将降低企业创新发展的主动权，因此建议企业可以改善所有制结构，提高股权制衡度，使大股东能够相互制约，从而使决策更加科学，为创新效率的提高创造良好的内部环境是从政策环境来说，本文研究已经证实了产权保护可以促进企业的创新研发，因此政府应该增大扶持力度，降低互联网行业的创新风险，才能更好地促进互联网行业的发展，从而增强我国的高科技和信息水平。主要参考文献李文贵，余明桂民营化企业的股权结构与企业创新管理世界股比例之和公司前位大股东持股比例之和以及公司前位大股东持股比例之和，与此对应与省级产权保护的交乘项分别记为和，将每组的解释变量分别进行回归，发现结果基本没有变化。最后......”。

4、“.....发现在缩尾和之后其回归分析结果没有发生实质性的改变。根据重新进行回归分析结果的符号和相关性，我们仍然可以得到结论互联网企业的股权集中度与企业的创新能力呈负相关，产权保护对它起到负调节的作用。因此通过以上检验，说明本文的分析结果具有较好的稳健性。结论本文以年间全部股上市的互联网企业为样本，探究了互联网企业的股权集中度和产权保护对创新能力的影响。研究发实证研究样本选取本文以年间所有股上市公司作为初始样本，研发投入股权集中度和其他财务数据均来自数据库，知识产权保护指数来自樊纲编写的市场化指数书，筛选标准如下以证监会新版行业分类为标准，选取了信息传输软件和信息技术服务大类中的互联网和相关服务以及软件和信息技术服务业两个类别剔除掉公司数据剔除在样本区间内相关数据缺失的观测值。最终样本包含家上市公司和个公司年度观测值。本文使用对所选数据进行筛选和匹配......”。

5、“.....变量说明。目前，国内外学界关于对创新能力的衡量指标比较多，有研发投入专利上市公司对市场宏观政策或者企业内部因素的变动较为敏感，成长不稳定股权性质均值仅为，说明互联网企业多为非国有企业。股权集中度对企业创新的影响论文原稿。互联网行业竞争激烈，具有高风险高收益的特征，再加上我国互联网产业发展不成熟以及政策保护力度较弱，因此研发投入失败可能导致大股东损失惨重甚至破产。按照风险规避原理，大多数投资者都是规避型的，而创新投入的风险比较大，大股东的风险分散性不足会更容易选择风险规避，从而对创新的投资决策会非常谨慎。由此，本文提出第个假设互联网企业的股权集中度与创新能力呈负相关。产权保护对企业创新的影响等分别基于欧美不因此本文选取研发投入强度来衡量创新绩效，其既能反映创新能力和市场价值，又具有较高的可获性......”。

6、“.....互联网行业竞争激烈，具有高风险高收益的特征，再加上我国互联网产业发展不成熟以及政策保护力度较弱，因此研发投入失败可能导致大股东损失惨重甚至破产。按照风险规避原理，大多数投资者都是规避型的，而创新投入的风险比较大，大股东的风险分散性不足会更容易选择风险规避，从而对创新的投资决策会非常谨慎。由此，本文提出第个假设互联网企业的股权集中度与创新能力呈负相关。产权保护对企业创新的影响等分别基于欧美不同类型企业的数生产力研究，张会荣，张玉明技术创新股权结构与中小企业成长山东社会科学张杰，芦哲知识产权保护研发投入与企业利润中国人民大学学报，吴超鹏，唐菂知识产权保护执法力度技术创新与企业绩效来自中国上市公司的证据经济研究，。股权集中度对企业创新的影响论文原稿。实证研究样本选取本文以年间所有股上市公司作为初始样本，研发投入股权集中度和其他财务数据均来自数据库......”。

7、“.....筛选标准如下以证监会新版行业分类为标准，李玲，陶厚永制度环境股权制衡对企业创新绩效的影响机理基于有调节的中介效应技术经济，任海云股权结构与企业投入关系的实证研究基于股制造业上市公司的数据分析中国软科学，杨建君，盛锁股权结构对企业技术创新投入影响的实证研究科学学研究白艺昕，刘星，安灵所有权结构对投资决策的影响统计股权集中度对企业创新的影响论文原稿类型企业的数据进行研究，发现知识产权保护可以对创新产生正向影响。就国内学者的研究来看，张杰等研究了我国的知识产权保护对非上市公司技术创新的影响吴超鹏等以上市公司为样本认为产权保护能在很大程度上促进企业的创新能力。互联网行业的研发创新能力是企业的生命线，进行有效的产权保护可以营造个较好的创新环境，降低创新研发的高风险性，从而放松股东对风险的规避心理，增加创新研发投入......”。

8、“.....基于以上，本文提出第个假设产权保护对股权集中度有着负调节的作用，与企业创新能力正相关。中，为各变量对应的系数。实证结果分析描述性统计根据表中的统计结果来看，研发强度均值为，远高于国家统计数据披露的最高板块标准创业板企业的，表明了互联网企业创新研发能力处于较高水平同时极大值为而极小值为，这也说明了该行业的发展很不平衡。从股权数据来看，第大股东持股比例数据均值为，高于的控制权标准，尤其是极大值达到了，说明在互联网企业中股权还是比较集中的，控股股东比重较大。在控制变量方面，财务杠杆的均值为，说明负债水平较低，相较于国有企业或大型成熟企业，互联网企业外部融资较困难，可能存在资金压力表示企业成长性的营业收入增长率的标准差，波动较大，表明互联，很多时候会选择不支持创新研发活动。产权保护作为项政策福利，可以有效降低创新研发中的风险，放松控股大股东的风险规避心理......”。

9、“.....从而促进企业的创新研发。基于本文的研究结论，笔者对我国互联网企业发展提出两点建议。首先，从公司治理的角度看，合理的股权结构有助于提高企业的治理水平，高控股股东将降低企业创新发展的主动权，因此建议企业可以改善所有制结构，提高股权制衡度，使大股东能够相互制约，从而使决策更加科学，为创新效率的提高创造良好的内部环境是从政策环境来说，本文研究已经证实了产权保护可以促进企业的创新研发，因此政府应该增大扶据进行研究，发现知识产权保护可以对创新产生正向影响。就国内学者的研究来看，张杰等研究了我国的知识产权保护对非上市公司技术创新的影响吴超鹏等以上市公司为样本认为产权保护能在很大程度上促进企业的创新能力。互联网行业的研发创新能力是企业的生命线，进行有效的产权保护可以营造个较好的创新环境，降低创新研发的高风险性，从而放松股东对风险的规避心理，增加创新研发投入......”。