1、“.....不仅需要考虑他们各自的影响机制和效果，而且需要考虑长短期成本决策的相互影响。在考察企业管理者短期成本决策是否存在成本粘性特征时，需，这将直接影响到对数模型的回归系数，这也意味着将随样本选择的不同而不断变化。企业成本结构对短期成本决策的影响论文原稿。企业的成长性在定程度上是企业经济环境的反映，而这将影响到企业管理者的预期，但经验证据未发现企业的成本变化与这预期存在内在联系。实际上，将成本变动系数限制在正负以内，营业收入波动限制的正负以内，只有年的检验结果支持成本粘性假说。此外本文按照的方法将样本按年进行聚类，依然未能得到致的检验结果。基于这些经验证据，可以推断随着年度变化的成本粘性假说并未得到验证，而且其原因不是由于企业管理者预期影响所致。结论探讨本文对成本粘性基础进行回归分析......”。

2、“.....或者说当收入变动时，总成本变动的百分比。模型可表示为模型ε。其中，表示公司在第期的总期间费用表示公司在第期的总营业收入，为属性变量，当企业本期营业收入相对上期增加时等于，而在本期营业收入相对上期减少时等于。等将解释为当营业收入增加时，企业总成本变动的百分比将解释为营业收入减少时，企业总成本变动的百分比。成本粘性假说认为营业收入增加时企业总成本变动的幅度要大于营业收入减少时总成本变动的幅度。从统计的角度来看也就是显企业成本结构对短期成本决策的影响论文原稿本粘性假说。因此个需要考虑的重要问题是在成本粘性研究文献中，有多少结论是由于没有充分考虑企业的成本结构所致，又有多少真实的管理层短期决策的反映，即前者认为成本粘性是客观原因所致，而后者则认为成本粘性是主观原因主导。本文在分析性研究的基础之上指出了现有研究的主要缺陷，并提出改进方法......”。

3、“.....总体上，本文的研究发现有必要更为细致地考虑企业成本结构对成本粘性假说的影响，不仅在理论上，更需要在实证研究过程中予以考虑。笔者认为在以后成本粘性假说的研究过程中有必要将长短期决策纳入统的分析框架，不仅需要考虑他们各自的影响机制和效果，而且需要业在环境变化时所表现出的柔性，并进步观察这特性随行业环境企业特征以及时间维度的变化而存在的差异。本文的研究依然延续这领域研究的主要特点，借鉴等的对数对数模型，借助属性变量以检验企业成本粘性假说。企业的成长性在定程度上是企业经济环境的反映，而这将影响到企业管理者的预期，但经验证据未发现企业的成本变化与这预期存在内在联系。实际上，将成本变动系数限制在正负以内，营业收入波动限制的正负以内，只有年的检验结果支持成本粘性假说。此外本文按照的方法将样本按年进行聚类，依然未能得到致的检验结果。基于这些经验证据......”。

4、“.....本文的研究表明如果不能有效控制企业长期决策对企业短期决策的约束，将不能有效阐述企业短期决策行为的规律性。关键词成本粘性成本结构管理层决策引言按照通常的逻辑，企业成本是其经营活动的函数，当企业经营活动扩张时企业的成本随之增加，而企业经营活动收缩时企业成本随之降低。越来越多的理论研究者和实践工作者注意到，企业成本与经营活动之间的非线性关系，成本随经营活动收缩而降低的速度要慢于随经营活动扩张而增加的速度，人们将此称之为成本粘性。成本粘性的研究引发了广泛关注，因为企业作为个系统，其经营活动的开展取决于环境的变化，而环境变化首先将整个个样本按照企业总成本和企业营业收入的变动的百分比的描述性统计，即图。与预期相致，大部分观测值处于对角线的下方，这表明两个变量的变化方向大部分情况相同。在样本中存在定数量的极端值，有多个样本的营业收入年增长率超过......”。

5、“.....根据前文的分析推理，模型对极端值非常敏感，为消除这影响，在具体回归分析时，将变量变动超过的极端值剔除。此时剩余样本数为个。从成本结构按照营业收入分位数分组的描述性统计来看，对于全样本个，变动成本比率的均值为，中位数为。其他相关数据显示，变动成本率随着营业收入的变动呈现较大差异。由于少部分企业的营业收入非常小，有效性。尽管如此，企业之间固定成本在总成本中所占的比重肯定存在较大的差异。这意味着通过大样本检验成本粘性，必须采取定的措施以控制企业规模和企业经营收入之间的内在联系，除非对于所有企业而言固定成本在总成本中所占到的比重是相同的。对此种方法是采用滞后的营业收入而不是上期的总成本去规模化，如模型所示，ε。对于模型，的估计值为。总体上，前述分析从实证研究的角度说明，由于成本结构的影响，尽管模型化解了模型中固定成本存在所造成的影响......”。

6、“.....因此在本文的实证分析过程中在控制成本结构可能影响的情况下，以模型为由于研究问题涉及到与企业营业收入相关的成本粘性问题，本文将相关的数据都以年的物价变动指数为基础进行平减，以消除通货膨胀对研究结论可能的影响。为了与相关的研究保持可比性，本文同时也分析了未进行通货膨胀调整的数据，在此基础之上文章也给出了未进行通货膨胀调整的数据分析结果的替代性解释。在此基础之上，按照相关文献的研究惯例，删除数据缺失样本，期间费用和营业收入为负的样本，期间费用大于本期或者上期营业收入的样本。对于期间费用和营业收入变动方向相反的情况则暂时予以保留。回归分析结果。本文首先重复等的研究，在具体回归分析过程中，对连续型变量进行上下的缩尾处理，有偏性的缺陷，但由于固定成本的影响依然存在，这使回归分析结果的非致性问题依然没有得到解决......”。

7、“.....因此从理论上讲，假定固定资产所占的比重在所有企业中相同，以营业收入作为企业规模的代理变量，大企业相对于小企业更可能经历营业收入的上升，而平均来看，营业收入上升的企业相对于营业收入下降的企业，系数应该更大，这将影响到研究结论的有效性。假如规模大的企业更可能经历营业收入的下滑，依然也会影响到研究结论的有效性。尽管如此，企业之间固定成本在总成本中所占的比重肯定存在较大的差异。这意味着通过大样本检验成本粘性，策进而考察企业在环境变化时所表现出的柔性，并进步观察这特性随行业环境企业特征以及时间维度的变化而存在的差异。本文的研究依然延续这领域研究的主要特点，借鉴等的对数对数模型，借助属性变量以检验企业成本粘性假说。首先将整个个样本按照企业总成本和企业营业收入的变动的百分比的描述性统计，即图。与预期相致，大部分观测值处于对角线的下方......”。

8、“.....在样本中存在定数量的极端值，有多个样本的营业收入年增长率超过，与此同时报告了总成本的反向变动。根据前文的分析推理，模型对极端值非常敏感，为消除这影响，在具体回归分析时，将变量变动超过企业成本结构对短期成本决策的影响论文原稿础检验成本粘性假说。样本的选择和实证分析结果样本的选择以国泰安数据库为基础，本文选取年的上市公司为研究对象。由于研究问题涉及到与企业营业收入相关的成本粘性问题，本文将相关的数据都以年的物价变动指数为基础进行平减，以消除通货膨胀对研究结论可能的影响。为了与相关的研究保持可比性，本文同时也分析了未进行通货膨胀调整的数据，在此基础之上文章也给出了未进行通货膨胀调整的数据分析结果的替代性解释。在此基础之上，按照相关文献的研究惯例，删除数据缺失样本，期间费用和营业收入为负的样本，期间费用大于本期或者上期营业收入的样本......”。

9、“.....见表。企业成本结构对短期成本决策的影响论文原稿。虽然模型化解了模型的回归估计结果有偏性的缺陷，但由于固定成本的影响依然存在，这使回归分析结果的非致性问题依然没有得到解决。这意味着在此情况下估计的结果依然会随着上期营业收入的水平的不同而变动。因此从理论上讲，假定固定资产所占的比重在所有企业中相同，以营业收入作为企业规模的代理变量，大企业相对于小企业更可能经历营业收入的上升，而平均来看，营业收入上升的企业相对于营业收入下降的企业，系数应该更大，这将影响到研究结论的有效性。假如规模大的企业更可能经历营业收入的下滑，依然也会影响到研究结论固有特征将影响到等对数模型研究结论的稳健性。本文的研究表明如果不能有效控制企业长期决策对企业短期决策的约束，将不能有效阐述企业短期决策行为的规律性。关键词成本粘性成本结构管理层决策引言按照通常的逻辑......”。