1、“.....对于些严重侵害公民私生活侵害言论秘密泄露业务秘密偷窥偷拍等行为，刑法调整也显得力不从心。人肉搜索模式的出现，进步加深了网络与现实的互动，有助于人与人之间的交流，扩大了知识的传播面，具有十分重大的意义。而且在定程度上，人肉搜索也体现出社会公众道德审判的正面意义，如最近抽天价烟的南市房管局局长被双规在很大程度上归于人肉搜索。可见，人肉搜索积巨大的精神创伤。我国刑法对网络隐私权保护的现状及缺陷在我国现行的刑法中，涉及该内容的条文并不多，对于直接保护网络中个人隐私权的条文目前刑法尚无规定，刑法第条非法侵入计算机信息系统罪和第条破坏计算机信息系统罪这两条规定在第章妨害社会管理秩序罪中，客体为社会的管理秩序，显然保护的不是个人的隐私权，而间接保护的只有第条侮辱诽谤罪，而且在般情况下还是自诉案件。从现状来说......”。

2、“.....同时，匿名状态也会使人的群体遵从性降低，这两个因素都会减弱人的社会约束力。再加之当前的网络社会没有个既定的规范和准则，进步加剧了部分网民的非理性行为，如在人肉搜索过程中，恶意诽谤中伤他人，将他人的隐私毫无保留的公布于世等等，由于网络传播速度非常快，所造成的影响远远大于传统意义上的侮辱诽谤，对被害人造成的伤害无法估量。，个人的自主意识往往会受到群体意识的感染而失深了网络与现实的互动，有助于人与人之间的交流，扩大了知识的传播面，具有十分重大的意义。而且在定程度上，人肉搜索也体现出社会公众道德审判的正面意义，如最近抽天价烟的南市房管局局长被双规在很大程度上归于人肉搜索。可见，人肉搜索积极的面是值得肯定的，但是其暴露出的负面效应更值得重视。从前几年闹的沸沸扬扬的铜须门事件到网络暴民人肉搜索伤害奥运冠军家人再到近期的死亡博客事件......”。

3、“.....对于人肉搜索等通过网络侵害的隐私权范围的界定显然要不同于现实生活中般意义的隐私权。例如公民的手机号码家庭住址工作单位年龄等等，在现实中当然算不上隐私，但若被人肉搜索者公布于网上，所带来的负面效应往往是巨大的。像铜须门事件中，当事人的住址学校通讯号码都被人恶意的公布在网上，导致成百上千的人不断的对其打电话谩骂，甚至还到郑杭生社会学概论新修，中国人民大学出版社，年月第版，第页。何璐璐人肉搜索应纳入理性与法制轨道，今日南国，。徐久生，庄敬华译德国刑法典，北京中国法制出版社，版。有学者认为，对于人肉搜索不必急于将其纳入刑法规制的犯罪，通过道德规范就可以解决。必须注意到人肉搜索之所以最终扩引出如此多的问题，其本质原因在于网民权利与义务的剥离。人们往往更加注重强调自由，却忽视了应尽的责任与义务，这传输的迅捷性，使得参与搜索的人数众多......”。

4、“.....已经对刑法第百十条作了修改，该罪名保护的客体已经超出了该罪名的文字定义。在此基础上，建议参照法国刑法典第条之规定，将第条罪名改为侵犯私生活罪，取消构罪主体的特定性，将对个人和家庭私生活方面并非每个人都可知晓的事实加以保护。在原有的修改基础上，进步简化为擅自传播公民个人信息，违反国家规定，采用非法手段侵犯公民通信自由权利，情节严重的即构成侵犯通信秘密罪。将第条作为第条的补充，进步扩大该罪适用的范围。注释薛霞人肉搜索现象的社会学思考，中国青年研究，。从人肉搜索看刑法对网络环境下个人隐私权的保护论文原稿。摘要人肉搜索是近年来随着互联网发展而出现的新事物，在开始即存在巨大的争议，方面促进了人与人之间的互动和交流另方面由于其特有的搜索机制，对许多学者将其定义为网络隐私权，以期加以区别......”。

5、“.....郑杭生社会学概论新修，中国人民大学出版社，年月第版，第页。何璐璐人肉搜索应纳入理性与法制轨道，今日南国，。徐久生，庄敬华译德国刑法典，北京中国法制出版社，版在此次刑法修正案之中，已经对刑法第百十条作了修改，该罪名保护的客体已经超出了该罪名的文字定义。在此基础上，建议强威慑力大的特点，切实保护网络环境下公民的隐私权。网络中个人隐私权的界定考虑到网络环境下信息传播快面积大接受对象不特定等因素，对于人肉搜索等通过网络侵害的隐私权范围的界定显然要不同于现实生活中般意义的隐私权。例如公民的手机号码家庭住址工作单位年龄等等，在现实中当然算不上隐私，但若被人肉搜索者公布于网上，所带来的负面效应往往是巨大的。像铜须门事件中，当事人的住址学校通讯号码都从人肉搜索看刑法对网络环境下个人隐私权的保护论文原稿从中牟利或者造成严重后果的，构成侵犯私生活罪......”。

6、“.....而且还可以借助司法解释不断的加以完善，更好的应对不断出现的新问题。将刑法第条罪名修改为侵犯通信秘密罪，违反国家规定，采用非法手段侵犯公民通信自由权利，情节严重的即构成侵犯通信秘密罪。将第条作为第条的补充，进步扩大该罪适用的范围。注释薛霞人肉搜索现象的社会学思考，中国青年研究，。息搜索即机器搜索为人找人人问人的网络互动搜索，由提问者提出问题或原始线索，其他网民以自己的专业背景亲身经历或者道听途说来回答问题。人肉搜索有许多种形式，涉及的领域也很广，其中最具争议的就是对特定的人的信息的搜索，成百上千个人从不同途径对同个人的信息进行搜索挖掘，很快能够获取关于个人的相关信息。从当前人肉搜索的搜索机制来看，主要有以下特点领域大。由于网络空间的无限扩展性和信匿名日记，连基本事实都不清楚的情况下，就迫不及待的对当事人开了人肉搜索......”。

7、“.....导致无数人不分青红皂白的对其进行骚扰谩骂，使其受到了巨大的精神创伤。从人肉搜索看刑法对网络环境下个人隐私权的保护论文原稿。有学者认为，对于人肉搜索不必急于将其纳入刑法规制的犯罪，通过道德规范就可以解决。必须注意到人肉搜索之所以最终扩引出如此多的问题，其本质原因在于网民公民隐私权的侵犯程度之大也是前所未有的。随着网络信息化程度的不断加深，法律对公民隐私权保护的传统方式受到了巨大的冲击。刑法作为保护公民人身权利的重要工具，必须随着社会的发展作出适当的调整，在规范网络发展的同时保护公民的合法权益，保障社会健康有序的发展。关键词人肉搜索网络隐私刑法规制中图分类号文献标志码文章编号人肉搜索的概念和特点人肉搜索是指利用现代信息技术，变传统的网络照法国刑法典第条之规定，将第条罪名改为侵犯私生活罪，取消构罪主体的特定性，将对个人和家庭私生活方面并非每个人都可知晓的事实加以保护......”。

8、“.....进步简化为擅自传播公民个人信息，从中牟利或者造成严重后果的，构成侵犯私生活罪。这样规定不仅使该罪名可调控的范围更大更具灵活性，而且还可以借助司法解释不断的加以完善，更好的应对不断出现的新问题。将刑法第条罪名修改为侵犯通信秘密被人恶意的公布在网上，导致成百上千的人不断的对其打电话谩骂，甚至还到其所在学校进行无端的人身攻击，使其精神近乎崩溃。不仅如此，个人信息的泄漏还可能为些不法分子提供牟利的方便，如央视揭秘的山东移动出售客户手机号牟利的行为就是个例子。因此，在网络环境中个人隐私权的界定应当体现公民对个人信息的自决权，即自己的信息自己控制。正是由于网络中个人的隐私权与现实中的诸多不致，所以当前我利与义务的剥离。人们往往更加注重强调自由，却忽视了应尽的责任与义务，这样的结果，造成了权利的泛化，并将最终导致网络参与的失度和无序。而且从现有的很多案例来看......”。

9、“.....以弘扬社会道德为目的，毫无顾虑的披露他人的隐私，对他人进行精神打压。可见，不采用他律的措施来规制这些非理性行为，任其发展下去势必会弊大于利。鉴于此，我们有必要运用法律武器，特别是发挥刑法约束从人肉搜索看刑法对网络环境下个人隐私权的保护论文原稿布于世等等，由于网络传播速度非常快，所造成的影响远远大于传统意义上的侮辱诽谤，对被害人造成的伤害无法估量。，个人的自主意识往往会受到群体意识的感染而失去基本的是非判断力，从而形成多数人的网络暴政。群众的特征表现为有意识的人格已经消失，无意识的人格占据主导地位，情绪和观念的感染暗示的影响使群众心理朝着方向发展并具有将暗示的观念立即转变为行动的倾向。例如铜须门事件，网民们仅凭的面是值得肯定的，但是其暴露出的负面效应更值得重视......”。