1、“.....必须尽快着手进行这工作，这也是军事刑事立法发展的重要途径之作为军人，服从命令是天职。拒绝服从吸纳借鉴军事法学理论研究的成果，以弥补现行军事刑事法律法规在内容上的缺乏。解放军军事法院和解放军军事检察院是国家设在军队的专门机关，代表国家在军队内部依法行使审判权和检察权，是军队内部的最高审判机关和最高检察机关，由它们行使军事刑事司法解释权，既保证了军事浅谈对军事刑法的几点认识论文原稿面临合法和违法的选择时，行政上的职务要求应当服从于法律的要求。由行政上的服从关系所引发的纪律义务应当服从更般更基本的法律义务......”。

2、“.....其基本含义就是刑罚的轻重与犯罪的轻重相要准则。其次，根据犯罪主体和犯罪行为不同的情况予以不同的对待。再次，在战时，行为人的行为在有些情况下使得犯罪行为的性质发生了变化无罪变为有罪轻罪变为重罪，在有的情况下则使得犯罪情节社会危害性更为严重。因此，在军事刑法中，在较多的地方规定了战时从重的处罚罚权的性质作出了新的阐释，确立了军事刑法与普通刑法良性互动的新型理性关系。应在军事刑事立法中的确认。在军事刑法中，犯罪行为危及国防利益和国家军事利益。因此，在立法者的价值判断中，军事刑法中的犯罪行为具有比普通刑法更高的社会危害性，因而赋予军事刑法的主体更多军事刑法就立法模式而言，各国现行的有两种......”。

3、“.....另种是与普通法合典的特别条款或者特别章节的模式。刑法的般原则在军事刑法中的体现自战以来，随着社会趋于民主化和法治化，刑法思潮与时俱进，在国家刑事法治元化，军人为穿着军服的公民，以及军事专系军事刑法即指存在于刑法部门中，专门规定军事犯罪及其处罚的那部分法律规范的结合体。它与普通刑法的关系，是个性与共性的统，在法理上即为特别刑法与般刑法的关系。军事刑法的个性主要表现为，它以军人违反职责罪为主要适用对象，军人的其他犯罪及非军人犯罪原则上不能适用对象，军人的其他犯罪及非军人犯罪原则上不能适用军事刑法的规定。除此以外，军事刑法与普通刑法更多地体现为致性......”。

4、“.....以及军人的普通犯罪回归普通刑法适用等，也都说明两者有阐释，确立了军事刑法与普通刑法良性互动的新型理性关系。以调整范围为依据，应将军事刑法定义为是规定侵犯国防利益和军事利益的犯罪及其刑罚处罚的法律。即凡是对这两种社会关系的严重侵犯就是对军事刑法的违反，而不论犯罪主体是军人还是地方人员，也不论该案件是由军事法院式而言，各国现行的有两种，种是独立成典的特别刑法模式，另种是与普通法合典的特别条款或者特别章节的模式。刑法的般原则在军事刑法中的体现自战以来，随着社会趋于民主化和法治化，刑法思潮与时俱进，在国家刑事法治元化，军人为穿着军服的公民......”。

5、“.....除此以外，军事刑法与普通刑法更多地体现为致性，两者遵守共同的刑法基本原则和基本制度，而且普通刑法在军事刑法未作特别规定的方面所具有的补缺功能，以及军人的普通犯罪回归普通刑法适用等，也都说明两者有广泛的致性。浅谈对军事刑法的几点认识论文原稿级特权。以调整范围为依据，应将军事刑法定义为是规定侵犯国防利益和军事利益的犯罪及其刑罚处罚的法律。即凡是对这两种社会关系的严重侵犯就是对军事刑法的违反，而不论犯罪主体是军人还是地方人员，也不论该案件是由军事法院管辖还是由地方法院管辖。军事刑法与普通刑法的关。这样......”。

6、“.....因此，军事刑法的法定刑比普通刑法的法定刑高就顺理成章了，也是罪行相适应原则的必然结果。首先，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这是刑事司法中所必须坚持的首要准则。其次，泛的致性。浅谈对军事刑法的几点认识论文原稿。法律面前人人平等原则在军事刑法中的实现法律面前人人平等是指法律对不同的人予以平等的无差别的待遇。法律面前人人平等原则是近代法治原则的重要组成部分，是启蒙思想家基于自由平等博爱的思想提出的，旨在反对封建专制和等管辖还是由地方法院管辖。军事刑法与普通刑法的关系军事刑法即指存在于刑法部门中，专门规定军事犯罪及其处罚的那部分法律规范的结合体。它与普通刑法的关系......”。

7、“.....在法理上即为特别刑法与般刑法的关系。军事刑法的个性主要表现为，它以军人违反职责罪为主要适用基础之上等新的理念下，国外先进国家以现代法治和人权保障为指针，将军事刑罚权从军事统率权中分离出来，使之向国家刑罚权回归，并将普通刑法所确立的系列人权保障原则作为军事刑法的基本原则，而且对于军人的普通犯罪，律回归普通刑法适用，从而对军事刑罚权的性质作出了新的根据犯罪主体和犯罪行为不同的情况予以不同的对待。再次，在战时，行为人的行为在有些情况下使得犯罪行为的性质发生了变化无罪变为有罪轻罪变为重罪，在有的情况下则使得犯罪情节社会危害性更为严重。因此，在军事刑法中，在较多的地方规定了战时从重的处罚......”。

8、“.....罪刑相适应原则在军事刑法中的应用主要表现在以下几个方面。应在军事刑事立法中的确认。在军事刑法中，犯罪行为危及国防利益和国家军事利益。因此，在立法者的价值判断中，军事刑法中的犯罪行为具有比普通刑法更高的社会危害性，因而赋予军事刑法的主体更多更重的法律义务命令要受到纪律惩戒，在特殊情况下，拒绝服从命令是犯罪行为刑法第条。但是，当命令的形式或者内容本身是违法的时候，下级是否必须服从命令呢上级和下级在行政职务上不同，但是，他们在法律地位上是平等的，这是法律面前人人平等的要求。当面临合法和违法的选择时，行政上的事司法解释的严肃性，又保证了军事刑事司法解释的权威性......”。

9、“.....目前我国的军事司法机关事实上已经在行使着准司法解释权。从严格意义上讲，这些解释虽然不具有法律效力，但对我军司法机关的实践工作具有普遍的指导意义，成为军事法院和军事检察院办理军人犯罪案件适应，重罪重罚，轻罪轻罚，无罪则不罚。罪刑相适应原则在军事刑法中的应用主要表现在以下几个方面。浅谈对军事刑法的几点认识论文原稿。我国军事刑事立法发展趋势，完善军事刑事法规体系。笔者认为，军事刑事立法是要改变传统观念，引入国家刑事法律发展的新理念。要及时为军人，服从命令是天职。拒绝服从命令要受到纪律惩戒，在特殊情况下，拒绝服从命令是犯罪行为刑法第条。但是，当命令的形式或者内容本身是违法的时候......”。