1、“.....修改草案规定警察局等行政机关有权对公民结社进行事前审查。草案最终在国民议会表决通过，时任参议院议长阿兰波埃根据宪法第条的规定将草案提交宪法委员会审查。随后，宪法委员会做出了号裁决，宣布该草案部分与宪法抵触，违反了宪法序言确认的结社自由原则，违宪条款无效。法国是近代资本主义国家宪政思潮的发源地之，启蒙思想的法律无效，这是个根本性的困境。在大陆法系的传统中，法官释法本就困难，所以美国式的法院审查模式更加遭到排斥。而随着凯尔森法律位阶理论以及德国法治国家理论的传播，宪法至上的观念开始影响法国，违宪审查制度引起越来越多学者的讨论。传统的立法权之上的思想也终将被淘汰。法国年即通过了结社法，法案中确立了结社自由这基本权利。年代末戴高乐政权受到了左翼运动的强烈冲击浅析法国违宪审查制度及对我国的启示论文原稿作模式在全球独树帜。本文尝试对法国违宪审查道路的历程进行梳理......”。

2、“.....第共和国前违宪审查制度的艰难发展违宪审查的理论阻力法国史上，违宪审查制度长期遭到冷遇，因为议会的立法受到外部的审查是对传统立法中心主义的严重威胁。启蒙运动以来，卢梭的传统政治理论极大的影响了法国的宪政实践，在社会契约论中，卢梭认为，法律来源于社会公意意识到了对议会权力进行限制的必要性，戴高乐重新出山收拾政局，戴派的立宪者在第共和国宪法中设立了史无前例的宪法委员会，法国进入了违宪审查的新时代。违宪审查制度的建立和发展第共和国之初的宪法委员会戴高乐重新执政后的项重要任务就是加强总统权力，限制议会权力，防止议会无限度的阻碍行政权的开展。年宪法第条规定各个组织法在公布前，议会两院的规章在施行前，都必须提交性。第共和国的宪法理事会十世纪的法国立法主权思想依旧是主流意识形态。战后的第共和国期间，人们对于是否建立违宪审查制度发生了激烈的争论......”。

3、“.....议会权力极大，行政权被架空。这部宪法建立了宪法理事会这机构，然而它并非为了维护宪法权威，而是为了进步保障议会权力。首先，议会成员占据理事会绝大多数，且按照宪法规定，理事会认为部法律与宪根据这条款，在行政法院或普通法院审理案件的过程中，当事人如果认为涉案的法律侵犯了宪法确立的公民权利，法院应当中止审理案件并将涉案法律根据自身所属的司法管辖体系移交最高行政法院或者最高上诉法院审查，最高行政法院或者最高上诉法院认为有必要，则将案件转交宪法委员会审理。据此，公民个人也成为了启动违宪审查的主体，法国的违宪审查机制演化成了事前审查与事后审查并存提出党的十大报告明确指出要加强宪法实施和监督，推进合宪性审查工作，维护宪法权威，年我国通过宪法修正案，并成立宪法和法律委员会，这系列举措再次将违宪审查这命题拉入人们的视野。合究性先决机制的引入众所周知......”。

4、“.....是在法律颁布生效之前祛除其中违宪的部分。这种模式的弊端是十分显见的，因为社会现实包罗万象，宪法委员会并不可能事前审查抽象审查模式，是在法律颁布生效之前祛除其中违宪的部分。这种模式的弊端是十分显见的，因为社会现实包罗万象，宪法委员会并不可能劳永逸地将项法律可能涉及到的具体案件全部预见，单的事前审查模式不利于应对法律生效之后可能遇到的情况。年萨科奇政府进行了又次改革，深刻影响了违宪审查制度的运作模式。法国宪法的条项下增加了款内容法院在审理案件时，如果方当事人认人如果认为涉案的法律侵犯了宪法确立的公民权利，法院应当中止审理案件并将涉案法律根据自身所属的司法管辖体系移交最高行政法院或者最高上诉法院审查，最高行政法院或者最高上诉法院认为有必要，则将案件转交宪法委员会审理。据此，公民个人也成为了启动违宪审查的主体......”。

5、“.....在具体的诉讼案件中由最高行政法院或者最高上国发生了十几次组阁危机，面对各种局面常常疲软无力，阿尔及利亚军变让法国陷入无法自拔的混乱，第共和国的经验教训让法国意识到了对议会权力进行限制的必要性，戴高乐重新出山收拾政局，戴派的立宪者在第共和国宪法中设立了史无前例的宪法委员会，法国进入了违宪审查的新时代。违宪审查制度的建立和发展第共和国之初的宪法委员会戴高乐重新执政后的项重要任务就是加强总统权力，限浅析法国违宪审查制度及对我国的启示论文原稿劳永逸地将项法律可能涉及到的具体案件全部预见，单的事前审查模式不利于应对法律生效之后可能遇到的情况。年萨科奇政府进行了又次改革，深刻影响了违宪审查制度的运作模式。法国宪法的条项下增加了款内容法院在审理案件时，如果方当事人认为案件涉及的法律条款侵犯了宪法所保护的公民权利与自由......”。

6、“.....查机关，但其设立初衷是为了保障行政权力。年结社自由案中，宪法委员会做出了具有划时代意义的裁决，且逐步成为法国重要的人权保障机构，年的改革通过引入合宪性先决机制，使得事后审查与事前审查并存，公民也成为启动违宪审查的主体。法國违宪审查道路的长期性复杂性，和变革措施的稳进性，对我国推进合宪性审查工作具有非凡的借鉴意义。关键词违宪审查合宪性审查宪法委员会问题的宪审查制度引起越来越多学者的讨论。传统的立法权之上的思想也终将被淘汰。浅析法国违宪审查制度及对我国的启示论文原稿。第共和国的宪法理事会十世纪的法国立法主权思想依旧是主流意识形态。战后的第共和国期间，人们对于是否建立违宪审查制度发生了激烈的争论，最终还是确立了议会主导的宪政体系，议会权力极大，行政权被架空。这部宪法建立了宪法理事会这机构......”。

7、“.....宪法委委员会可以受理由最高行政法院或最高上诉法院在规定期限内己送的案件。浅析法国违宪审查制度及对我国的启示论文原稿。摘要违宪审查制度，是世界近现代宪政国家项极为重要的制度安排。作为主要西方国家之的法国，长期以来对违宪审查采取高度排斥的立场。第共和国之初，法国终于建立了宪法委员会这真正意义上的违宪诉法院将涉嫌违宪的法律移交宪法委员会审查，这种机制被称作合宪性先决问题。在合宪性先决程序中，涉及到了案件的过滤机制，只有最高行政法院和最高上诉法院认为有必要时才将案件移交宪法委员会，具体而言涉嫌违宪的法律條款与案件具有关联性该条款未被宪法委员会的项裁决宣布符合宪法，除非情势变更涉及的问题具有重要性。合究性先决机制的引入众所周知，法国的违宪审查体制是种制议会权力，防止议会无限度的阻碍行政权的开展。年宪法第条规定各个组织法在公布前，议会两院的规章在施行前......”。

8、“.....为了同样目的，各个法律在公布前，可以由共和国总统总理国民议会议长参议院议长提交宪法委员会。浅析法国违宪审查制度及对我国的启示论文原稿。根据这条款，在行政法院或普通法院审理案件的过程中，当维护宪法权威，而是为了进步保障议会权力。首先，议会成员占据理事会绝大多数，且按照宪法规定，理事会认为部法律与宪法抵触时并不能宣布其无效，而是将其退回议会重新讨论，若议会不做修改，则应当延期至宪法有关条款修改之后再公布，这与保障宪法实施的目标背道而驰。宪法理事会在第共和国的十年里仅仅对议会行使过次建议权。制度缺陷让法国在系列政治危机面前束手无策。年来法浅析法国违宪审查制度及对我国的启示论文原稿法权的干涉是不可容忍的，所以法国政客从来都敌视违宪审查制度。再者，对法律进行违宪审查的理论性弱点在于让非由民主选举产生的机构去审查立法行为......”。

9、“.....这是个根本性的困境。在大陆法系的传统中，法官释法本就困难，所以美国式的法院审查模式更加遭到排斥。而随着凯尔森法律位阶理论以及德国法治国家理论的传播，宪法至上的观念开始影响法国，违光芒指引着无数人为了民主自由而斗争，但就法国自身而言，其宪政的发展远非帆风顺，违宪审查的发展道路阻力重重，其嬗变至今，取得了举世瞩目的改革成效，法国宪法委员会的运作模式在全球独树帜。本文尝试对法国违宪审查道路的历程进行梳理，并浅析其中对我国推进合宪性审查的积极经验。第共和国前违宪审查制度的艰难发展违宪审查的理论阻力法国史上，违宪审查制度长期遭到冷遇，因，法国当局认为对公民自由应当施加定限制，取缔些左翼组织，防止骚乱的发生。政府的举措引起了些同情左派运动的知识分子团体的愤懑，当时以哲学家萨特为首的人民事业之友就是其中之......”。