1、“.....则应在节目中进行披露，而对于信息披露的时间与方式应是节目播出时。该条款其实不仅对披露进行了强制性要求，更是解决了在讨而在中国这个人情大国，这种交易不仅数量较大，同时因其属于私下交易甚至涉及隐私问题而难以被确认并处罚。因此该条款的存在只能依靠广告商与影视方自身的自觉性以及监管者对行业内部行为的了解程度进行执行。此规定是对美国监管强制披露中相关基本信息的借鉴，即我国植入式广告在影片中不应被植入式广告对消费者知情权的侵害论文原稿众可以在知晓植入式广告频次与内容后选择结束观看。植入式广告对消费者知情权的侵害论文原稿。完善我国信息披露与监督根据上述美国对于植入式广告的两大手段以及对其不足之处的分析......”。

2、“.....该要求主要分为项贿赂行为的广告都应不仅对披露进行了强制性要求，更是解决了在讨论如何监管植入式广告时，我国学者们大多都会提出的关于如何避免个别广告并无传统广告已买卖的形，而是表面无偿进行宣传，私下欠人情进行补偿的规避问题。基于上文中提到，我国植入式广告对观众知情权的侵犯主要体现在观众购买影视作品前不知道植入，即使在节目开始时进行披露，观众也早己在对植入式广告不知情的情况下购买的影票，与影视方达成了合同，属于事后才知情。因此此手段仅仅可以帮助观众开始便对个别影片中出现的广告树立心理戒备，并不能完全将观众根据植入式广告多少，频次而决定是否付钱的权利归还给观众。同时，鉴于观影的娱是在传媒市场中......”。

3、“.....在合法性被确定后，植入式广告的法律性质便较易确定。根据我国广告法第章第条对广告法的规制范围的阐述，可知植入式广告实属间接地介绍所推销商品的规制范围内。同时，由于广告法对广告有识别性的要求，而植入式广告相较于传统广告而标，以大众传媒为载体，通过融于剧情示于画面的方式进行商品或服务宣传的广告产品，其作为种新式产品，不仅以不受我国广播电视总局为提升观众观剧质量而于年颁布的限广令中对广告时间及形式的限制，更是以种巧妙地待观众对传统广告的抵触降低的同时趁虚而入，根据剧情需要而为商品进行宣传的新度不完善，较多观众在观影前，影视剧出品方并未对该类信息进行披露，这便导致许多观众被强行观看了广告，事后只能看完后自认倒霉......”。

4、“.....观众在进行收看或者买电影票时，影视方应当对该影片是否有植入式广告，频次与时长进行通知，而这类信息的出现，也会较大程度左右消费者是否确定其本身的性质显得尤为重要。首先，东北财经大学的王岩教授在论述到植入式广告的合法性时，提出两点是根据西方对植入式广告的规制历史及我国广告事业的蓬勃发展，植入式广告是种合理而又必然的产物，拥有其合法性的基础。植入式广告对知情权的侵害及后果不得不看的知情权侵犯植入式广告对知的隐蔽性不易被识别，因此被国内些学者认为其不属于我国广告法规制。植入式广告对消费者知情权的侵害论文原稿。关键词植入式广告知情权行业自律强制披露植入式广告植入式廣告的定义植入式广告是指将产品信息及性能或商标，以大众传媒为载体......”。

5、“.....植入式广告的性质由于本文围绕植入式广告侵权论述，毋庸臵疑确定其本身的性质显得尤为重要。首先，东北财经大学的王岩教授在论述到植入式广告的合法性时，提出两点是根据西方对植入式广告的规制历史及我国广告事业的蓬勃发展，植入式广告是种合理而又必然的产物，拥有其合法性的基罐头菠菜的厂家赞助的，宣传吃该罐头的菠菜能神勇无比，力大无穷，导致当年个别青少年会产生吃菠菜能瞬间变身为超级英雄的想法，这便是由于植入式商品的过分夸大而导致观众误解的典型案例。关键词植入式广告知情权行业自律强制披露植入式广告植入式廣告的定义植入式广告是指将产品信息及性能或理戒备，并不能完全将观众根据植入式广告多少......”。

6、“.....同时，鉴于观影的娱乐性质，实际情况中观众往往在观影过程中因剧情跌宕起伏，波折离奇而将观影前对植入式广告的心理戒备忘到霄云外。是在传媒市场中，法无禁止即可为的原则在大多情况依旧适用。在合法性被确选择观看该影片。第类对知情权的侵犯是影视方违背了上述法条中对基础信息的真实性披露问题。植入式广告以其自身的隐蔽性与同剧情相结合的特性，另种侵犯观众的知情权的方式则是通过夸张虚拟剧情，令消费者对产品或服务的功效产生误解而与其交易。例如在美国动画片大力水手中的菠菜是美国家生产情权的侵害分为两类，第类是观众在观影中，不被广告打扰的权利，或应提前知晓可能被打扰的权利受到侵犯。从最普遍的观影行为来看......”。

7、“.....应享有不被广告打扰，或者提前知情是否有植入式广告，以便更优决策的权利。但由于我国植入式广告赞助商披露广告产品，其作为种新式产品，不仅以不受我国广播电视总局为提升观众观剧质量而于年颁布的限广令中对广告时间及形式的限制，更是以种巧妙地待观众对传统广告的抵触降低的同时趁虚而入，根据剧情需要而为商品进行宣传的新型传媒产品。植入式广告的性质由于本文围绕植入式广告侵权论述，毋庸臵疑定后，植入式广告的法律性质便较易确定。根据我国广告法第章第条对广告法的规制范围的阐述，可知植入式广告实属间接地介绍所推销商品的规制范围内。同时，由于广告法对广告有识别性的要求，而植入式广告相较于传统广告而言......”。

8、“.....且以其植入式植入式广告对消费者知情权的侵害论文原稿观看。但这两项措施的不足之处，便是美国将披露时间选择于节目开始时，而在具体实际情况中，例如影院观影时，即使在节目开始时进行披露，观众也早己在对植入式广告不知情的情况下购买的影票，与影视方达成了合同，属于事后才知情。因此此手段仅仅可以帮助观众开始便对个别影片中出现的广告树立论如何监管植入式广告时，我国学者们大多都会提出的关于如何避免个别广告并无传统广告已买卖的形，而是表面无偿进行宣传，私下欠人情进行补偿的规避问题。基于上文中提到，我国植入式广告对观众知情权的侵犯主要体现在观众购买影视作品前不知道植入式广告存在而被迫观看与观看植入式广告同时易度夸张与神化，尤其是青少年电影电视剧中......”。

9、“.....起到了石鸟的作用第，其本身的作用便是完成了对广告的真实性的要求。第，由于其不能过度夸张与虚假，由于影视产品本身具有观赏性与流畅性，因此该法规也暗中要求植入式的产品应与剧情具有相关联性，也就制止了影视制作方根据被披露正如上文所述，对于哪些广告商应该被披露的问题，美国制定了贿赂条款从而避免了许多广告商利用无偿的表面行为钻空子，笔者认为该项规定在我国虽然应被广为应用，但也会带来监管的难题，从而延伸至对其惩罚力度的思考。由于该贿赂条款实际是对于针对表面无金钱往来的交易的披露义务强制，式广告存在而被迫观看与观看植入式广告同时易因剧情而对产品产生误解的这两个方面。根据美国的监管方式，笔者认为，这两个方面都可以通过贿赂条款与强制披露而解决部分......”。