1、“.....避免机械化地适用法律，也促进了国际私法中冲突规范的完善与发展，其中学说中所体现的理念也被冲突规范所吸收，成为其处理是法律适用讨论和主张的。他认为特定法律规则在什么范围内发生效力并产生冲突，这只是次要的。首先，他认为存在个法律共同体，在这个共同体内内国法律和外国法律都应当平等的适用。其次，与法则区别说从法律规则的性质入手来选择适用法律规范不同，萨维尼主张的法律关系本座说从法律关系的性质入手探讨适用的法律规范，每种法律关系有个与之相对应的地域，这就是这个法律关系存在的本座，他将涉外关系分为人物债行为程序等几大类，根据他们各自的本座，从而来确定准据法。这是对法则区别说的变革性理论，用活性的法律关系来确定适用的法律，使之更灵活合理，原则，除继承和发展了荷兰学者胡伯的观点外，还把自己的属地学说建立在分析美国州际法律的判例基础之上，对往后的国际私法也产生了重要的影响......”。

2、“.....在法规则说的基础上对该学说进行了进步的完善。是在住所地法的基础上提出用国籍国法来确定当事人的属人法，尊重当事人国籍，在涉及人身关系时适用当事人国籍国法是完善了杜摩兰的意思自治原则，意思自治不得违反本国的公共秩序是对于公共秩序保留来说的，进步完善了在不予适用与本国公共秩序相抵触的外国法时应该适用法院地法。公共秩序保留原则有利于保护个国家的主权，被许多国家所国际学说发展史对冲突规范形成的影响论文原稿他国家及其臣民的权利。继承了法国学者达让特莱的属地主义思想和国家主权思想，但同时认为在适用外国法底线上加入国际礼让的因素，这也是冲突规范中公共秩序保留原则的萌芽，其中也包含着既得权思想另外国际礼让学说中将礼让仅仅是作为习惯而并非是义务，这学说对以后冲突规范中的国际礼让的产生奠定了思想基础。到这时期为止......”。

3、“.....法则区别说跳出了属地主义原则的禁锢，从人物行为方面对适用法律规范区别对待法则区别说将国际私法发展成为调整国家之间的法律规范，冲突规范从调整区际之间的法律适用创新世纪以来，世界各国的学者也提出了不少的学说观点，这些观点有的继承和发展了法则区别说和法律关系本座说，有些学说对此进行批判，还有些结合本国地实际情况，提出适应当时政治发展的学说观点。美国学者库克主张本地法说就主张适用内国法，但是他过分夸大了属地主义原则的适用，这与其所存在的时代也是有定关系的。还有卡福斯的优先选择的原则以及莱佛拉尔的法律选择的点考虑原则到里斯的最密切联系说的提出，这些都是对国际学说的发展，主张与案件事实最密切的联系点，避免机械化地适用法律，也促进了国际私法中冲突规范的完善与发展，其中学说中所体现他认为国际礼让说是法律发展的事情而不是法律适用讨论和主张的......”。

4、“.....这只是次要的。首先，他认为存在个法律共同体，在这个共同体内内国法律和外国法律都应当平等的适用。其次，与法则区别说从法律规则的性质入手来选择适用法律规范不同，萨维尼主张的法律关系本座说从法律关系的性质入手探讨适用的法律规范，每种法律关系有个与之相对应的地域，这就是这个法律关系存在的本座，他将涉外关系分为人物债行为程序等几大类，根据他们各自的本座，从而来确定准据法。这是对法则区别说的变革性理论，用活性的法律关世纪的法国文化盛极时，海外交往频繁，地区经济发展不协调，法律规定不统，这对适用何种法律也产生了分歧。法国学者在接受意大利学说的基础上形成了法国法则区别说，其中代表人物有杜摩兰和达让特莱。杜摩兰代表新兴资产阶级的利益，在意大利法规则说的基础上首次提出意思自治的原则，在合同领域要充分尊重当事人的契约自由，他将巴尔多的尊重当事人意愿的习惯发展成为冲突规范中的规则......”。

5、“.....扩大属人法的范围，缩小属地法的范围，冲破了属地原则的禁锢，超越了他当时所属时代的禁锢，其所主张的契约自由原则也被现今国际私法所继为外国法在内国是否适用，应根据内国法的适当法学理论和礼让，以及法律上的明示或者默视的同意，目的是方便民事交往，这将国际礼让说从习惯法上升到了法律规定的程度，同时也有利于冲突规范中公共秩序保留制度的形成和发展。同时斯托雷也坚持国家主权原则，除继承和发展了荷兰学者胡伯的观点外，还把自己的属地学说建立在分析美国州际法律的判例基础之上，对往后的国际私法也产生了重要的影响。而世纪中叶意大利学者孟西尼，在法规则说的基础上对该学说进行了进步的完善。是在住所地法的基础上提出用国籍国法来确定当事人的属人法，尊重当事人国籍，在涉及人的影响有着不可忽视的作用，由于国际法律发展的复杂性以及各国法律规范的差异......”。

6、“.....学说的发展为冲突规范的形成指明了条道路。国际私法史又可以称之为国际学说史，本文通过对国际学说的发展史来探讨国际私法中冲突规范的形成。了解学说与国际私法冲突规范的内在联系，从历史解释的角度阐述国际私法冲突规范的形成，以探究冲突规范形成的基础。世纪后半期，荷兰爆发资产阶级革命，经济快速发展，不断地对外扩张和频繁贸易往来使之适用何种法律解决完善了杜摩兰的意思自治原则，意思自治不得违反本国的公共秩序是对于公共秩序保留来说的，进步完善了在不予适用与本国公共秩序相抵触的外国法时应该适用法院地法。公共秩序保留原则有利于保护个国家的主权，被许多国家所吸收采纳。公共秩序保留原则也成为国际私法中冲突規范的重要原则。而世纪后期英国学者戴赛则根据当时英国国家扩张的需要提出既得权理论......”。

7、“.....这既得权理论发展了胡伯国际礼让说中隐含着的既得权思想，也是符合国际私法的目的和要求的。摘要国际私法学说的发展对国际私法的影响有着不可忽视的作用，由冲突规范中的原则或者是规则的形成已经产生了影响。法则区别说跳出了属地主义原则的禁锢，从人物行为方面对适用法律规范区别对待法则区别说将国际私法发展成为调整国家之间的法律规范，冲突规范从调整区际之间的法律适用发展到了调整国家之间的法律适用。尽管这样，国际礼让说也没有摆脱法则区别说的束缚，仍然在物法人法的法则区别下适用法律，随着时代的发展仍有其局限性。法则区别说的继承与发展后的冲突规范对于法规则说时代的学说，不少学者加以继承。世纪初期，美国学者斯托雷继承胡伯的国际礼让说，继续发展属地主义。他认为外国法在内国是否适用，应国际学说发展史对冲突规范形成的影响论文原稿身关系时适用当事人国籍国法是完善了杜摩兰的意思自治原则......”。

8、“.....进步完善了在不予适用与本国公共秩序相抵触的外国法时应该适用法院地法。公共秩序保留原则有利于保护个国家的主权，被许多国家所吸收采纳。公共秩序保留原则也成为国际私法中冲突規范的重要原则。而世纪后期英国学者戴赛则根据当时英国国家扩张的需要提出既得权理论，认为国法官应该承认在别国有效取得的权利，这既得权理论发展了胡伯国际礼让说中隐含着的既得权思想，也是符合国际私法的目的和要求的到这时期为止，法规则说对冲突规范中的原则或者是规则的形成已经产生了影响。法则区别说跳出了属地主义原则的禁锢，从人物行为方面对适用法律规范区别对待法则区别说将国际私法发展成为调整国家之间的法律规范，冲突规范从调整区际之间的法律适用发展到了调整国家之间的法律适用。尽管这样，国际礼让说也没有摆脱法则区别说的束缚，仍然在物法人法的法则区别下适用法律......”。

9、“.....法则区别说的继承与发展后的冲突规范对于法规则说时代的学说，不少学者加以继承。世纪初期，美国学者斯托雷继承胡伯的国际礼让说，继续发展属地主义。他认小属地法的范围，冲破了属地原则的禁锢，超越了他当时所属时代的禁锢，其所主张的契约自由原则也被现今国际私法所继承。而达让特莱代表的是北方封建主的利益，反对意思自治，主张扩大属地法的范围，在定程度上追求世纪以前的单属地主义原则，这思想并不适应当事法国社会的发展，但是其重视主权的观念被荷兰学者继承，对冲突规范的性质有个全新的诠释，不再仅仅是国家内部解决法律适用的规范，更是国家之间解决法律适用的规范。世纪后半期，荷兰爆发资产阶级革命，经济快速发展，不断地对外扩张和频繁贸易往来使之适用何种法律解决冲突成为个亟待解决的问题。冲突成为个亟待解决的问题。荷兰学者胡伯提出著名的原则第，每主权国家的法律在其境内有效，支配其全体居民第......”。