1、“.....能相互信任，这种关系是有了完善我国公司债权人保护制度的建议，以期最大限度保护债权人合法权益。完善我国公司债权人保护制度的建议确定公司越权行为相对无效或者有效原则在些经济发达国家的立法中，公司法中越权行为不是完全无效，而是相对无效。英国德国和美国的公司法中都对此作出了明确规定。为了尽可能保护债权人合法权益，我国公司法中不能把所有的越权行为都看作是无效的行为，只能是相对有效或者相对无效行为。第，公司越权行为不是完善无效，公司实施越权行为后，事后越权双方反法律规定行政法规和公司章程的董事或者高级管理人员有提出罢免的建议和意见。摘要公司法中体现了债权人股东的利益。目前，我国公司法在保护股东利益和公司方面相对较完善，但在保护债权人利益方面还有待进步完善。公司作为法人，具有独立的民事行为能力，能享有公司法规定的很多权利。股东作为公司的投资者和管理者......”。

2、“.....所以，我国公司法保护了股东和公司的合法权益。但是债权人的合法权益并不能有效的保护，因为我国公司法对公司债权人保护制度的完善论文原稿只能是还没有履行合同的方当事人行使，如果善意方当事人已经履行了合同中的义务，那么不能行使抗辩权。赋予债权人主动，积极的权利公司和合伙相比最大的不同是具有完整的组织结构，包括股东会管理机构董事会监事会等，设置组织机构的目的是为了获得收益，投资者经常采用委培或者任命的方式安排合适的人员来管理公司经济事务。但是作为公司的经营者，其权利是股东赋予的，需要为股东负责，在管理公司日常事务中是代表公司股东的意志，股东和管理者之间的关系十分事管理人员赞同，所以参与股东滥用职权行为的董事监事高级管理人员应该和滥用职权股东起承担连带赔偿责任。我国公司法对公司债权人保护制度的完善论文原稿......”。

3、“.....公司法中越权行为不是完全无效，而是相对无效。英国德国和美国的公司法中都对此作出了明确规定。为了尽可能保护债权人合法权益，我国公司法中不能把所有的越权行为都看作是无效的行为，只能是相有担保清算之前出现担保的行为，或者债务人提前清偿未到期债务的行为都可以认定为无效的法律行为。因为这些行为都不利于债权人实现自己的债权，因此要严厉打击上述行为。第，引入特别清算程序解决问题。当公司资不抵债时，向法院请求或者依职权命令公司而采用的种清算制度。法院介入公司清算的过程中，可以对其进行监督，债权人可以参加债权人会议来监督清算行为，避免公司在清算过程中损害债权人的利益。完善我国公司法人人格否认制度司法实务中，法院般会让虚公司承担社会责任的内容之是维护债权人的合法权益，目前在公司法中尽可能解决这些与之相关的问题，对维护市场经济秩序......”。

4、“.....我国公司债权人保护制度的缺陷实践中对公司越权行为的处理，对债权人极为不利公司法明确规定，公司的经营范围应该以营业执照中规定的经营范围致，不能做超出营业执照范围之外的行为，超出此范围属于越权行为。完善公司清算制度公司法对公司清算规定的比较详细，在定程度上保护了债权人的权益，但公司清算意味着者实施欺诈行为对债权人遭受损失的严重程度，以及债权人的损失数额，法律对上述内容没有作出详细规定，为了更好的维护债权人的合法权益，法律可以规定个比例。公司债权人利益保护制度完善的必要性第，有助于让债权人实现债权。公司作为市场经济中的主要参与者，通过签订买卖合同借贷关系发行债券借贷合同等和债权人发生债权债务关系，债是连接债权人和债务人的纽带，当公司履行了其义务之后，这个纽带将不会存在。这个纽带具有约束力，它最强的后盾是国家法律，公司法对公司债权人保护制度的完善论文原稿......”。

5、“.....股东以出资额为限对债权人承担有限责任，公司以全部资产对外成承担责任，如果公司资产不能清偿所有债权人的债务时，债权人也不能要求股东超过出资额对外承担连带责任。有限责任公司之所以被看作是公司法的基石是因为它是中高风险分配制度。公司法对有限责任的有关规定事实上是投资者希望获得收益，但是又不想承担风险的种方式，从而有助于促进现在经济快速发展。，对债权人极为不利公司法明确规定，公司的经营范围应该以营业执照中规定的经营范围致，不能做超出营业执照范围之外的行为，超出此范围属于越权行为。公司债权人利益保护制度完善的必要性第，有助于让债权人实现债权。公司作为市场经济中的主要参与者，通过签订买卖合同借贷关系发行债券借贷合同等和债权人发生债权债务关系，债是连接债权人和债务人的纽带，当公司履行了其义务之后，这个纽带将不会存在。这个纽带具有约束力......”。

6、“.....当债务人督，债权人可以参加债权人会议来监督清算行为，避免公司在清算过程中损害债权人的利益。完善我国公司法人人格否认制度司法实务中，法院般会让虚假出资或者抽逃出资的股东对公司债务承担连带责任，只有当公司资产不足以清偿债务时才能让股东对剩余财产承担连带责任。有些股东经常以公司还有资产为由，不履行应该承担的债务，为转移财产做准备。所以公司法中应该对适用人格否认条件滥用手中权利的股东应该承担连带责任，让债权人在执行的过程中债权人可以直接适用我国公司法对公司债权人保护制度的完善论文原稿债务人不履行相应的义务时，法律将会保护债权人的合法权益，促使债务履行。所以，债权债务反映了市场经济财产流转关系，事实上，公司法是为了维护债权人的合法权益而制定的法律途径。第，公司承擔社会责任的要求。公司作为市场经济活动的参与者，其肩负着沉重的社会责任......”。

7、“.....而应该尽可能的维护公司和股东之外其他债权人或者其他公司相关者的权益，包括债权人利益员工的利益消费者的利益环境利益社会利益中小竞争者利益财产和股东财产混同，这种情况下，公司财产事实上就是股东财产，公司收益事实上就是股东的收益，在定程度上致使公司很难实现有限责任制度，公司成为些股东非法转移财产和债务的工具，以此来逃避债务，有些股东在经营过程中会私吞公司财产。上述情况都说明公司的财产没有真正实现独立，所以建立人格否认制度十分必要。有些股东利用公司来不履行契约。不履行契约主要是指公司股东利用公司来规避债务，或者规避契约中竞业禁止义务欺诈等。判断公司股东非法逃避债务法对公司债权人保护制度的完善论文原稿。完善公司清算制度公司法对公司清算规定的比较详细，在定程度上保护了债权人的权益，但公司清算意味着公司资不抵债，面临的结果是公司被解散，说明公司不能进行正常经营......”。

8、“.....需要先付清清算费用员工工资社会保险和补偿款税款之后才能清偿债权人债务。可以看出，债权人的债务可能不能及时有效的清偿。为了避免股东在清算过程损害债权人的权益，可以通过以下方面来完善我国清算制度是我国公司法仍然存在些缺陷，在促进经济快速发展的过程中，也存在些不良效果。股东有限责任在公司法中被广泛的使用，在定程度上会引起道德风险，有些股东为了获取不正当的利益利用公司独立人格和有限责任为保护伞，不按照法律规定行使自己手中的权利，不当增加企业负债或者进行关联交易，从而为其抽逃出资欺诈等。尽管公司法降低了股东的投资风险，但是其经营风险并没有降低，而是转嫁到债权人身上。公司法人人格否认制度的不足公司财产不能真正的实现独立，公履行相应的义务时，法律将会保护债权人的合法权益，促使债务履行。所以，债权债务反映了市场经济财产流转关系，事实上......”。

9、“.....第，公司承擔社会责任的要求。公司作为市场经济活动的参与者，其肩负着沉重的社会责任。公司设立的目的不只是以盈利和维护股东利益，而应该尽可能的维护公司和股东之外其他债权人或者其他公司相关者的权益，包括债权人利益员工的利益消费者的利益环境利益社会利益中小竞争者利益等。我国人人格否认制度将些股东列为被告，法院可以直接执行股东的财产。公司股东利用股东有限责任和公司法人地位逃避债务时，般要经过其他股东或者董事监事管理人员赞同，所以参与股东滥用职权行为的董事监事高级管理人员应该和滥用职权股东起承担连带赔偿责任。公司承担社会责任的内容之是维护债权人的合法权益，目前在公司法中尽可能解决这些与之相关的问题，对维护市场经济秩序，维护社会稳定具有重要的意义。我国公司债权人保护制度的缺陷实践中对公司越权行为的处，根据我国破产法规定，为了防止公司非法处置自己财产......”。