1、“.....过度向被告人倾斜，而忽视了对刑事被害人的权利保障。为了体现司法的公正，有必要对现行制度进行些改革，以加强对刑事被害人的权利保障，使失衡的天平恢复平衡。关键词刑事被害人权利保障精神损害赔偿直接上诉权中图分类号文献标识码文章编号随着人类文明的演进，与检察官对法院裁判正确公正与否的衡量标准是不完全致的。所以，许多被害人对此情形有着强烈的不满，认为法官被被告方买通，重罪轻判，检察官又与法官官官相护，从而丧失对司法公正的信任。假释无需听取被害人的意见刑事诉讼法规定对罪犯的减刑假释由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定没有规定听取被害人的意见。些罪犯虽然在监狱表现不错，却拒不赔偿被害人的论我国刑事被害人权利保障的现状和完善对策论文原稿号文献标识码文章编号随着人类文明的演进，人权保障问题越来越引起人们的重视，尤其是在刑事诉讼领域......”。

2、“.....作为个体的犯罪嫌疑人刑事被告人显得那么渺小无助。他们的权利曾度难以获得全面保障，所以后来无论是立法还是司法中，大家都高度关注对犯罪嫌疑人刑事被告人的权利保障。而作为刑事案件的另方当事人刑事被害人的权利保障问题却被人们事人之首，被害人在刑事诉讼中的地位应该是比较高的，而实际情况并非如此，对被害人的权利保护远不如对犯罪嫌疑人被告人。被害人在刑事诉讼中的权利缺失刑事诉讼法既然将被害人作为刑事诉讼的当事人，就应赋予其当事人的权利，令其充分参与到刑事诉讼中，充分地表达自己的意见。然而由于我国刑事被害人在刑事诉讼中部分权利的缺失，被害人难以参与到刑事诉讼去。摘要随认可这场诉讼并尊重法律的权威。所以被害人非常有必要参与到刑事诉讼中来。，制定配套的程序性规定为了保障被害人在起诉阶段的陈述意见权真正得以落实，可制定配套的程序性规定，明确陈述意见权是被害人的项法定权利......”。

3、“.....规定被害人向检察机关陈述意见时，其委托的律师有在场的权利，被害人陈述包括对案件事实的陈述是否支持完善刑事被害人权利保障体系的对策改革开放以来，我国经济高速增长，刑事案件的总数和犯罪率也快速增长。近年来，我国每年刑事立案均达百万宗之多，其中绝大多数案件都有具体的被害人，许多案件的被害人还是群体性的。巨大的犯罪数量背后是巨大的被害人群体，这群体的权益如不能很好地加以保障，既不利于社会正义的实现，也将对社会的稳定和谐构成巨大的威胁。为加强对况下被害人就无法获得法律援助。可见，被害人获得法律援助的门槛比被告人更高。我国刑事被害人在法律制度层面本来就多项权利缺失，由于难以获得法律援助，大部分受害人连现行法律法规规定的各项权利也难以充分行使。尚无专门的被害人服务机构许多被害人遇害后产生了强烈的心理障碍......”。

4、“.....进行自我摧残或自行复仇，严重影响社会诉讼权利公平的内在需求，也是世界上许多国家的做法，如法国加拿大前苏联等国的刑事诉讼法都赋予了被害人直接上诉权。所以有必要修改刑事诉讼法，规定被害人对审裁判不服，既可以申请检察院抗诉，也可以被害人名义直接上诉。假释须听取被害人意见犯罪不仅破坏了国家的管理秩序，更给被害人带来了直接的伤害，被害人是犯罪行为的直接承受者。所以对罪犯的减刑假释不仅应害人就无法获得法律援助。可见，被害人获得法律援助的门槛比被告人更高。我国刑事被害人在法律制度层面本来就多项权利缺失，由于难以获得法律援助，大部分受害人连现行法律法规规定的各项权利也难以充分行使。尚无专门的被害人服务机构许多被害人遇害后产生了强烈的心理障碍。这种障碍如不加以疏导可能导致被害人精神崩溃，进行自我摧残或自行复仇，严重影响社会稳定与权是被害人的项法定权利......”。

5、“.....规定被害人向检察机关陈述意见时，其委托的律师有在场的权利，被害人陈述包括对案件事实的陈述是否支持检察机关起诉对起诉的罪名有无异议对被告人量刑的态度，对此检察机关应作出书面记录，作为项必备材料除没有被害人或无法联系被害人的提交给法庭。论我国刑事被害人权利保障的现状和完善对策论我国刑事被害人权利保障的现状和完善对策论文原稿稳定与和谐。被害人遇害后，或身心遭受严重摧残，或财产遭受巨大损失，或生活陷入危机，同时他们获取国家和社会帮助的能力变得更弱，渠道变得更窄。所以被害人特别需要专门为他们服务的帮扶组织，为他们提供心理上的疏导经济上的援助以及其他方面的服务，帮助他们尽快地恢复正常生活。我国目前尚没有这样的机构。论我国刑事被害人权利保障的现状和完善对策论文原稿为种法定的悔过情节。刑事被害人获得法律援助的门槛较高法律援助条例规定对特定类型的被告人提供法律援助......”。

6、“.....而同样类型的被害人如盲聋哑人或者未成年人就无权享受此特殊待遇，他们要想获得法律援助，不仅要自行申请，而且必须符合当地的经济困难标准通常是最低保障水平或略高点。有的被害人经济本身很困难，但还达不到当地规定的经济困难标准，这种多案件的被害人还是群体性的。巨大的犯罪数量背后是巨大的被害人群体，这群体的权益如不能很好地加以保障，既不利于社会正义的实现，也将对社会的稳定和谐构成巨大的威胁。为加强对我国刑事被害人的权利保障，笔者在此提出些简单的构想，希能对以后的立法方面产生哪怕是丝微的影响赋予被害人作为刑事诉讼当事人完整的诉讼权利法谚云正义不仅应当实现，而且应当以看得见代表国家公权力的执行机关提出建议，还应听取作为犯罪后果承受者的被害人的意见，看看被害人有无得到有效的赔偿，所受的伤害有无得到修复，是否同意对罪犯减刑或假释。所以可修改刑事诉讼法......”。

7、“.....应听取被害人意见，了解该罪犯有无积极进行赔偿，被害人是否同意对该罪犯的减刑假释建议，并将罪犯有无积极对被害人进行赔偿规定谐。被害人遇害后，或身心遭受严重摧残，或财产遭受巨大损失，或生活陷入危机，同时他们获取国家和社会帮助的能力变得更弱，渠道变得更窄。所以被害人特别需要专门为他们服务的帮扶组织，为他们提供心理上的疏导经济上的援助以及其他方面的服务，帮助他们尽快地恢复正常生活。我国目前尚没有这样的机构。赋予被害人直接上诉权是被害人作为刑事诉讼当事人必然的要求，是论文原稿。刑事被害人获得法律援助的门槛较高法律援助条例规定对特定类型的被告人提供法律援助，无须审查其经济状况。而同样类型的被害人如盲聋哑人或者未成年人就无权享受此特殊待遇，他们要想获得法律援助，不仅要自行申请，而且必须符合当地的经济困难标准通常是最低保障水平或略高点。有的被害人经济本身很困难......”。

8、“.....这种情况下被的方式实现。被害人作为刑事案件的当事人，只有让其充分参与到刑事诉讼中来，充分地表达自己的愿望和要求，让其看得见正义实现的方式，他才可能相信这场诉讼的正义性，才会从内心认可这场诉讼并尊重法律的权威。所以被害人非常有必要参与到刑事诉讼中来。，制定配套的程序性规定为了保障被害人在起诉阶段的陈述意见权真正得以落实，可制定配套的程序性规定，明确陈述意论我国刑事被害人权利保障的现状和完善对策论文原稿为刑事诉讼的当事人，就应赋予其当事人的权利，令其充分参与到刑事诉讼中，充分地表达自己的意见。然而由于我国刑事被害人在刑事诉讼中部分权利的缺失，被害人难以参与到刑事诉讼去。完善刑事被害人权利保障体系的对策改革开放以来，我国经济高速增长，刑事案件的总数和犯罪率也快速增长。近年来，我国每年刑事立案均达百万宗之多，其中绝大多数案件都有具体的被害人......”。

9、“.....尤其是在刑事诉讼领域。因为在强大的国家机器面前，作为个体的犯罪嫌疑人刑事被告人显得那么渺小无助。他们的权利曾度难以获得全面保障，所以后来无论是立法还是司法中，大家都高度关注对犯罪嫌疑人刑事被告人的权利保障。而作为刑事案件的另方当事人刑事被害人的权利保障问题却被人们不自觉地淡忘和忽视。在权利保障的天平中，他们损失，对被害人没有丝毫愧疚之意。因为立法未规定减刑假释要听取被害人意见，所以他照样能获减刑或假释。而对于被害人来说，在自己惨遭犯罪行为侵害，判决的赔偿款还没拿到，就看见伤害自己的罪犯减刑或假释出狱了，在这种情形下被害人的心理是难以平衡的。被害人旦心理失衡，就容易发生被害人和犯罪人的角色转化。摘要随着时代的发展，我国刑事犯罪嫌疑人被告人权利保自觉地淡忘和忽视。在权利保障的天平中，他们的权利被高高悬在了空中。根据刑事诉讼法的相关规定......”。