1、“.....从合同法的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制论文原稿。第，合法原则对合同自由的直接限制。合同法对合同自由的限制，首先并直接体现在对合同的合法性要求。合同法第条规定当事人订立履行合同，应当遵守法律行政法规，尊重社会公同实行国家干预，规定其自始无效，并不得履行，从而保证了社会公共利益不因为合同当事人之间的交易行为被破坏。例如当事人虽约定可随时履行债务，但应当在适当时履行，而不得深夜扣门还钱。又如合同约定交货方式为代办托运，依据诚实信用原则，债务人应在数种运输方式和数条运输路线中选择对债权人最有利的运输方式和路线。此外，基于诚实从合同法的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制论文原稿则。第，合法原则对合同自由的直接限制。合同法对合同自由的限制，首先并直接体现在对合同的合法性要求。合同法第条规定当事人订立履行合同，应当遵守法律行政法规......”。

2、“.....不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。这是对合同自由最基本和直接的限制，是合同当事人自由约定具有法律效力的前提。在此基础上，合同法第十条进步明确王规则，在合同法中有着重要的地位和作用。这原则要求当事人在交易活动中诚实可信，以善意的方式行使权利和履行义务，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自身利益，从而实现当事人之间以及当事人与社会之间利益关系的平衡。在现代市场经济条件下，由于人性对私欲的无限追求，使得不论法律多么周全，合同多么严密，只要当事人心存恶意由，从根本上说是市场经济内在要求的法律反映。因为交易乃是市场活动的最基本内容，无数的交易便构成完整的市场，市场经济中交易越活跃越普遍，社会资源越能得到有效配置和利用，从而使社会需求在不断交易中得到满足，社会财富在不断交易中得到增长。而交易活跃必须以交易自由为前提，这就决定了必须保障合同自由......”。

3、“.....是由合同法的本质和目标决定的。合同自由作为合同法的首要原则，是合同法的灵魂和支柱，同时，为了维护社会公共利益，实现合同实质正义，并适应社会生产发展的新要求，合同法从许多方面对合同自由进行了必要限制。合同法的其他个基本原则即合法原则诚实信用原则。总之，合同法大基本原则作为个有机整体，互相补充互相制约，不论是合同自由还是对合同自由的限制，都是由社会经济生活的内在需求所决定并为之服务的。对合同自由进行限制，并不是否定合同自由，而是通过对其进行必要限制克服其弊端，最大化的发扬合同自由的精神实质，保证当事人正当的合同自由。合同法的根本目的就是通过鼓励合法诚信交易活动，保障社会主义市场经济健康有序地发展，促进我国社会主义现代化的实现。注释王利明......”。

4、“.....第页王泽鉴民法学说与判例研究中国政法大学出版社年版第页孙聚团论合同中的诚信原则谢增毅诚实信用原则与合同义务的扩张社会科学辑刊薛建兰论合同法中的鼓励交易原则商业经济研究。况且，自由从来都是的市场，市场经济中交易越活跃越普遍，社会资源越能得到有效配置和利用，从而使社会需求在不断交易中得到满足，社会财富在不断交易中得到增长。而交易活跃必须以交易自由为前提，这就决定了必须保障合同自由，决定了以调整交易关系为主的合同法必须以此为其最基本的法律原则。从合同法的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制论文原定的。合同自由作为合同法的首要原则，是合同法的灵魂和支柱，同时，为了维护社会公共利益，实现合同实质正义，并适应社会生产发展的新要求，合同法从许多方面对合同自由进行了必要限制......”。

5、“.....以最大化的发扬合同自由的精神实质，保证了当事人正从合同法的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制论文原稿交易活动，保障社会主义市场经济健康有序地发展，促进我国社会主义现代化的实现。注释王利明，崔建远主编合同法北京大学出版社年版第页，第页王泽鉴民法学说与判例研究中国政法大学出版社年版第页孙聚团论合同中的诚信原则谢增毅诚实信用原则与合同义务的扩张社会科学辑刊薛建兰论合同法中的鼓励交易原则商业经济研究。现代合同法的理论和实践证明，合同自由并不能当然实现社会正义，由于现实生活中合同双方地位的不平等，往往导致实质上合同方的不公平不自由。这就需要国家进行适当的限制和干预，以保护国家和社会公共利益，保护经济上的弱者，平衡当事人之间的利益，从而实现合同的实质正义。从合同法的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制论文原履行义务......”。

6、“.....从而实现当事人之间以及当事人与社会之间利益关系的平衡。在现代市场经济条件下，由于人性对私欲的无限追求，使得不论法律多么周全，合同多么严密，只要当事人心存恶意，总能找到规避的方法，对他人和社会公共利益造成损害，此时诚实信用原则便充分发挥了平衡作用，对当事人利对的，而不是绝对的。无限制的自由将导致实质上的不自由。诚如马克思所言自由就是从事切对别人没有害处的活动的权利。每个人能进行对被人没有害处的活动的界限是由法律规定的。合同自由主要体现的是种形式的正义。古典合同法理论认为，合同自由可以自然导致合同正义，人们只要按照自己的意愿进行交易，对双方就是公正的，对社会也是有利的。总之，合同法大基本原则作为个有机整体，互相补充互相制约，不论是合同自由还是对合同自由的限制，都是由社会经济生活的内在需求所决定并为之服务的......”。

7、“.....并不是否定合同自由，而是通过对其进行必要限制克服其弊端，最大化的发扬合同自由的精神实质，保证当事人正当的合同自由。合同法的根本目的就是通过鼓励合法诚信当的合同自由。关键词合同法基本原则合同自由合同自由的限制中图分类号文献标识码文章编号合同是两个以上当事人意思表示的合意，其本质是商品交易的法律形式。合同自由是指合同当事人在法律范围内享有的协商确定相互权利义务关系的自由，从根本上说是市场经济内在要求的法律反映。因为交易乃是市场活动的最基本内容，无数的交易便构成完合同自由原则而滥用权力加以修正。合同自由以个体为本位，追求自由诚信原则以社会为本位，崇尚公平正义。者相结合，互相补充，适应了现代经济与社会发展的需要。我国合同法第条明确规定当事人在行使权利履行义务时应当遵循诚实信用原则。摘要合同自由及对合同自由的限制从根本上说都是市场经济内在要求的法律反映......”。

8、“.....表明合同法在维护社会公共利益的同时，最大限度地维护当事人的合意，体现了合同自由的精神。可见对合同自由的限制是从合同法价值目标出发进行的必要的限制。第，诚实信用原则对合同自由的矫正。诚实信用原则常被称为帝王规则，在合同法中有着重要的地位和作用。这原则要求当事人在交易活动中诚实可信，以善意的方式行使权利，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。这是对合同自由最基本和直接的限制，是合同当事人自由约定具有法律效力的前提。在此基础上，合同法第十条进步明确规定了违反此项原则的以下类合同为无效合同方以欺诈胁迫的手段而订立的损害国家利益的合同恶意串通......”。

9、“.....仍对合同双方赋予定义务，以维护当事人的合法权益，体现了合同法在与合同相关的整个过程中对当事人行为任意性的制约。例如，租赁关系终止后，房主应允许承租人在定期间内在门前适当张贴迁移启示受雇人在离职后对于工作期间所接触的商业秘密有保密的义务等。我国合定了违反此项原则的以下类合同为无效合同方以欺诈胁迫的手段而订立的损害国家利益的合同恶意串通，损害国家集体或第人利益的合同以合法形式掩盖非法目的的合同损害社会公共利益的合同违反法律行政法规的强行性规定的合同。以上类合同的共同点在于其违法性，即违反了法律和行政法规的强行性规定及社会公共利益，损害了社会正义，因此对这类总能找到规避的方法，对他人和社会公共利益造成损害，此时诚实信用原则便充分发挥了平衡作用，对当事人利用合同自由原则而滥用权力加以修正。合同自由以个体为本位......”。