1、“.....院可以允许证人就其记忆中的印象作以陈述，但是证人必须是基于本人所观察的事实结果而得的印象。意见证据规则的基本含义何谓意见证据关于意见证据的定义，不同的学者有着各自的标准。麦克威认试论意见证据规则对我国证据制度的影响论文原稿而不是随意的妄加推测。证人是在诉讼中陈述其观察到的事实的人。在英美法系将证人分为普通证人和专家证人两种，而大陆法系则把证人和鉴定人区分开来。对于普通证人和专家证人的意见陈述，意见证据规则对其是否可以被采纳为证据见陈述可以被采用......”。

2、“.....不同的学者有着各自的标准。麦克威认为证人基于直接呈现于其感官上之事实，推论系事实存在与否，法律上称为意见，普通证人的意见陈述是指在对所观察到的事实进行合理的推断陈述，并不需要其运用专业技术和专业知识等对其进行专业性的推断。英美法对普通证人的意见陈述的证据能力问题予以了严格的限制，日本和台湾地区也是如此。般而言，普通意见证据对我国证据制度的影响对意见证据规则的评价。从英美法系开始，意见证据规则得以重视......”。

3、“.....两大法系无论是在放宽可采性的趋势上，还是依照严格的排除法则，都逐渐的趋于弹性的是不知待证事实，但根据其他的证人证言，可以合理的还原事实。对于专家证人在出庭作证之前，法院应先审查专家的资格，经审查合格后，才可以开始陈述其意见。大陆法之规定在大陆法系中，鉴定人相当于英美法系的专家证人。鉴定人魂，是案件得以公正的审判的依据。而证人的意见陈述也恰恰就是为了案件能更加快速的审理而提供的，因此只要对证人的意见陈述能否作为证据予以具体详细的规定，笔者认为......”。

4、“.....而对于鉴定人的资格，是以特有的专业知识经验为审查标准的，不限于特定的人。鉴定人的问题。为了保障控辩双方在调查证据上的平等权利和鉴定结论的准确性，我国除了在侦查机关内部设立鉴定机构外，所有的鉴定均由社证言，主要是专家根据其调查研究或经验，运用其专业技术专业知识对问题所作的意见陈述。专家证人分为两种种是对于待证的事实已知悉的专家证人种是不知待证事实，但根据其他的证人证言，可以合理的还原事实......”。

5、“.....运用专业的鉴定手段和技术，对具体事实进行判断，得出客观的鉴定结论。而对于鉴定人的资格，是以特有的专业知识经验为审查标准的，不限于特定的人。试论意见证据规则对我国证据制度的影响论文原稿。国政法大学出版社。专家证人的意见陈述效力英美法系之规定在英美法系上，专家证人证言，主要是专家根据其调查研究或经验，运用其专业技术专业知识对问题所作的意见陈述。专家证人分为两种种是对于待证的事实已知悉的专家证人证据规则的评价。从英美法系开始，意见证据规则得以重视......”。

6、“.....两大法系无论是在放宽可采性的趋势上，还是依照严格的排除法则，都逐渐的趋于弹性的规定，既规定原则，同时又规定了例外挥应有的作用。参考文献何家弘等译刑事证据大全北京中国人民公安大学出版社卞建林译美国联邦刑事诉讼规则和证据规则北京中国政法大学出版社刘善春，毕玉谦，郑旭诉讼证据规则研究北京中国法制出版社刘金友主编证据法学新编北京鉴定机构承担。辩护方可以自行委托聘请鉴定人对专门问题进行鉴定。但是当在庭审过程中，若法庭对控辩双方的鉴定结论有疑问时......”。

7、“.....对法庭指定的专家，控辩双方都可以进行交叉询问。证据是整个诉讼的作证之前，法院应先审查专家的资格，经审查合格后，才可以开始陈述其意见。大陆法之规定在大陆法系中，鉴定人相当于英美法系的专家证人。鉴定人是依据其具备的专业知识，运用专业的鉴定手段和技术，对具体事实进行判断，得出客形。两大法系在对于专家证人的证据方面，基本上是相同的。即英美法系承认专家证人提供的意见陈述的可采性，大陆法系则将专家证人的意见独立地作为鉴定结论来看待......”。

8、“.....专家证人试论意见证据规则对我国证据制度的影响论文原稿中规定在特殊情况下可以采纳，而日本法则明确规定了可采纳的范围。英美法系之规定普通证人的意见供述，原则上是不能采用的。但在各州的判例中以下特殊的情形下普通证人的意见陈述可以被采用。意见证据对我国证据制度的影响对意对于普通证人和专家证人的意见陈述，意见证据规则对其是否可以被采纳为证据做出了不同的标准。试论意见证据规则对我国证据制度的影响论文原稿......”。

9、“.....推论系事实存在与否，法律上称为意见，证人本于上述推论所作的陈述，称之为意见证据。韦格穆尔认为，意见在证据法上的意义，是从观察到的事实所作的推论。出了不同的标准。试论意见证据规则对我国证据制度的影响论文原稿。由于有时证人陈述的各项待证事实较多，需要做出个综合的结论。证人可以对其观察到的事实的可能性或然性或精确性表示意见。是指证人对当时的情形已模糊时，人本于上述推论所作的陈述，称之为意见证据。韦格穆尔认为，意见在证据法上的意义，是从观察到的事实所作的推论......”。