1、“.....它体现了罪刑相适应的原则，对那些犯罪性质不严重且具备缓刑条件的适用缓刑是正确的。但对严重的犯罪行为，就应当全面综合分析。对现行缓刑中存在问题的思考论文原稿。从刑法的相关规定来看，除累犯不适用般缓刑较好掌握以外，对其他几个法罚并未收到预期效果。对现行缓刑中存在问题的思考论文原稿。从刑法的相关规定来看，除累犯不适用般缓刑较好掌握以外，对其他几个法定条件，却因刑法规定过于笼统，界限不明确，以致于在司法实践中不易掌握，从而造成执法的偏差，不能真正体现罪刑相适应的刑法原则。具体体现表现在适用般缓刑范围易被扩大的客观原因第，立法上的弹性规对现行缓刑中存在问题的思考论文原稿缓刑期间的权利义务等方面。参考文献高铭暄，马克昌刑法学北京北京大学出版社，高等教育出版社年版胡康生......”。

2、“.....刘方刑事司法疑难问题解答北京中国检察出版社年版陈兴良当代中国刑法新境域北京中国政法大学出版社年版。及道德标准，这种预测性必须根据犯罪分子是初犯还是屡教不改有无前科劣迹犯罪情节悔罪表现等各方面情况进行综合判断，主观恶性则必须着重考察的方面，对于主观恶性不深，悔罪表现好，能真正认识到自己犯罪行为给社会造成的危害，并且从言行两方面都能再现出改过自新，重新做人的真实愿望，对这种犯罪分子只要符合缓刑其他条件，就可以认定悔罪表现应体现为是投案自首是虽无自首，但如实毫无隐瞒交代自己罪行是揭发他人犯罪行为，查证属实等立功表现是除如实交代自己罪行外还有积极补救措施避免或减少犯罪造成的损失，如积极退赃，积极进行事后赔偿等其他悔改表现。犯罪情节轻微应体现为其，犯罪性质轻微。对性质严重的犯罪不适用般缓刑......”。

3、“.....犯罪主观在适用般缓刑的犯罪种类上应有所限制我国现行刑法对适用般缓刑罪种没有限制性的规定，但笔者认为对于需严惩的恶性犯罪不适用缓刑。如杀人抢劫强奸放火投毒绑架毒品犯罪等重大刑事犯罪分子均不宜适用缓刑，这是由犯罪性质所决定的，因为此类犯罪社会危害严重，罪犯人身危险性较大，历来是重点打击的对象，行为人参与了恶性犯罪，说明其主观刑罚附条件不执行的种刑罚制度。学理上分为般缓刑和战时缓刑两类。关于完善般缓刑制度立法的观点综上所述可见，般缓刑适用中存在的问题与司法人员执法意识和对法律认识水平有关，而立法对般缓刑制度规定的不完善却是根本原因。因此，对于如何进步完善般缓刑制度的立法，使之具有可操作性，本人提出几个观点对判处至年或十年有期徒刑的犯罪出版社年版胡康生......”。

4、“.....刘方刑事司法疑难问题解答北京中国检察出版社年版陈兴良当代中国刑法新境域北京中国政法大学出版社年版。关于完善般缓刑制度立法的观点综上所述可见，般缓刑适用中存在的问题与司法人员执法意识表现等各方面情况进行综合判断，主观恶性则必须着重考察的方面，对于主观恶性不深，悔罪表现好，能真正认识到自己犯罪行为给社会造成的危害，并且从言行两方面都能再现出改过自新，重新做人的真实愿望，对这种犯罪分子只要符合缓刑其他条件，就可以认定为确实不致于危害社会的范围，否则，不适用缓刑。如何正确理解适用及完善般缓刑制度的为，查证属实等立功表现是除如实交代自己罪行外还有积极补救措施避免或减少犯罪造成的损失，如积极退赃，积极进行事后赔偿等其他悔改表现。犯罪情节轻微应体现为其，犯罪性质轻微。对性质严重的犯罪不适用般缓刑，如杀人抢劫强奸绑架贩毒等其......”。

5、“.....主观恶性大的犯罪不适用缓刑，如惯犯累犯或历史上有犯罪前科的其，犯罪手段轻对现行缓刑中存在问题的思考论文原稿分子明确规定不适用般缓刑相对被判处年以下有期徒刑的犯罪分子来说，在此量刑辐度量刑的犯罪分子其犯罪情节社会危害程度人身危险性都要严重得多，因此对此法律做出明确规定即符合适用般缓刑所要求的情节较轻有悔罪表现社会危害较小等立法精神，又能有效规避个别法官钻法律之空，滥用自由裁量权。法律做出明确规定即符合适用般缓刑所要求的情节较轻有悔罪表现社会危害较小等立法精神，又能有效规避个别法官钻法律之空，滥用自由裁量权。关键词缓刑制度自由裁量权审判公正中图分类号文献标识码文章编号缓刑是由英国法官希尔所倡导，于年始采用于美国波士顿的种刑罚制度。我国刑法所规定的缓刑，是属于刑罚暂缓执行，即对原判，但笔者认为对于需严惩的恶性犯罪不适用缓刑......”。

6、“.....这是由犯罪性质所决定的，因为此类犯罪社会危害严重，罪犯人身危险性较大，历来是重点打击的对象，行为人参与了恶性犯罪，说明其主观恶性较大，存在较大的危险隐患。此外在经济犯罪案件中具有下列情形之的也不适用缓刑和对法律认识水平有关，而立法对般缓刑制度规定的不完善却是根本原因。因此，对于如何进步完善般缓刑制度的立法，使之具有可操作性，本人提出几个观点对判处至年或十年有期徒刑的犯罪分子明确规定不适用般缓刑相对被判处年以下有期徒刑的犯罪分子来说，在此量刑辐度量刑的犯罪分子其犯罪情节社会危害程度人身危险性都要严重得多，因此对此定，提高审判的公正性以及检察机关如何更好地行使法律监督权提高因适用缓刑不当而提起抗诉案件的功效，必定会具有积极的司法意义。当然，关于缓刑制度还有很多方面值得去探讨......”。

7、“.....参考文献高铭暄，马克昌刑法学北京北京大学出版社，高等教育微，没有造成严重后果。对犯罪手段残忍，且造成严重后果的罪犯不适用缓刑。确实不再危害社会，是适用缓刑的核心和实质要件，但它只是种预测，不具有确定性，即包含了对犯罪分子各方面的分析，又反映法官的理论修养执法水平，甚至反映法官的人生观价值观及道德标准，这种预测性必须根据犯罪分子是初犯还是屡教不改有无前科劣迹犯罪情节悔罪中情节严重的主犯或犯有数罪国家救灾抢险防汛优抚救济款项或物资。以上情形若适用缓刑，则不利于打击经济犯罪，违背了立法本意。对第个法定条件即有悔罪表现犯罪情节轻微适用缓刑确实不致于危害社会应出台具体的司法解释加以规范，增强可操作性本人认为悔罪表现应体现为是投案自首是虽无自首......”。

8、“.....它反映的是审判人员对被审判的罪犯的种信任，而这种信任只有通过实践验证才能确认是否准确公正公平合法。因此，司法实践中对些人犯依据上述法定从轻情节处以较轻刑罚并未收到预期效果。对现行缓刑中存在问题的思考论文原稿。在适用般缓刑的犯罪种类上应有所限制我国现行刑法对适用般缓刑罪种没有限制性的规定定条件，却因刑法规定过于笼统，界限不明确，以致于在司法实践中不易掌握，从而造成执法的偏差，不能真正体现罪刑相适应的刑法原则。具体体现表现在适用般缓刑范围易被扩大的客观原因第，立法上的弹性规定为审判机关自由裁量刑罚幅度提供了较大的空间。我国刑法第条规定缓刑的条件是被判处拘役和年以下有期徒刑的犯罪分子是所犯罪行较轻并定为审判机关自由裁量刑罚幅度提供了较大的空间......”。

9、“.....宣判缓刑不致再危害社会。但该条款未规定是法定最高刑不超过年，还是法定最低刑年以上的年，从立法本意上看者都应包括，这样就可能出现本应判处年以上刑罚但为适用缓刑而处年。适用般缓刑范，法律规定的情节较轻，悔罪表现，确实不致在危害社会等法定从轻情节的界限不明确，没有具体的掌握标准，办案人员只能根据案情和对犯罪分子各方面情况作出综合的分析和判断，它反映的是审判人员对被审判的罪犯的种信任，而这种信任只有通过实践验证才能确认是否准确公正公平合法。因此，司法实践中对些人犯依据上述法定从轻情节处以较轻刑为确实不致于危害社会的范围，否则，不适用缓刑。如何正确理解适用及完善般缓刑制度的规定，提高审判的公正性以及检察机关如何更好地行使法律监督权提高因适用缓刑不当而提起抗诉案件的功效......”。