1、“.....来研究与应计盈余质量真实盈余管理两种盈余质量的模型大致划分为两种，单模型多个不同的模型并行表示。公司治理的实证研究模型划分为种单指标代替公司治理多个指标同时作为衡量标准多个指标综合成指数来表示公司治理。现有的文献中，大多是使用应计项目盈余管理这单指标来指代盈余管理，用多个指标同表示公司治理，进而研究两者或者是再加上个变量之间的关系。高雷张杰在实证研究中发现两者存在负相关关系，即公司治理水平越好，企业所进行的盈余管理水平相对较弱。黄世英吴文芳陈克兢实证研究发现，公司治理水平与盈余质量正相关，即公司治理水平越高，所进财务指标以及会计科目的类别与其他行业不同，不具有可比性，所以剔除金融保险行业公司。剔除被及的公司，即特殊处理退市警告未完成股改的公司。剔除年财务数据缺失的公司。剔除由于年未披露重要指标或者指标数据披露不全面的公司。最后，得到的样本为个......”。

2、“.....变量定义。通过阅读并借鉴陆正飞蒋琰和白重恩等等关于公司治理指数的文献，选取出适合本研究的公司治理指标，具体见表。两种盈余管理方式相比较而言，应计项目盈余管理操作较为简单，但造成的账面数值差公司治理与应计项目盈余质量真是活动英语管理的关系论文原稿越好，企业所进行的盈余管理水平相对较弱。黄世英吴文芳陈克兢实证研究发现，公司治理水平与盈余质量正相关，即公司治理水平越高，所进行的盈余管理活动将越少，盈余质量也将会提升。但目前的文献中，尚未讨论到公司治理水平对于应计项目盈余管理真实活动盈余管理的具体影响程度，具体的作用机理。苏柯杜金岷张超林研究发现，正向盈余管理水平占公司资产比重的年均值达，高于经营现金流净额占公司资产比重的年均值。这些数据也说明了目前企业运用盈余管理修饰报表的现象仍普遍存在......”。

3、“.....两种盈余管理方式相比较而言，应计项目盈余管理操作较为简单，但造成的账面数值差距较大，容易被相关的监察部门所发觉真实活动盈余管理较为复杂，所涉及到的实际内容较多，操作较为繁琐，但不易被税务机关及其他报表使用者察觉，具有较大的隐蔽性，也将更深层次地危及企业。进而可知，公司进行盈余管理的方式渠道及程度，是目前公司代理人股东投资者政府监管部门等报表使用者所热切关注的话题，也是相关领域的学者所争相研究的对象。虽然国外文献中也有研究公机制的文章还不多。已有的文献大多从数个指标的角度来表示公司治理，本文选用主成分分析法来表示公司治理，力求更加准确与可靠。本文将公司治理以主成分分析法综合成个数值，来研究与应计盈余质量真实盈余管理两种盈余质量的关联，从而为监管部门以及其他报表使用者提供理论参考和政策建议。理论分析近年来，企业操纵盈余的方式逐渐多样化......”。

4、“.....自国外学者提出应计与真实盈余管理这分类至今，人们的注意力就从以往的仅仅注重应计项目盈余管理转变到注重两真实盈余管理。借鉴的分类方式，本文将真实活动盈余管理分为销售操控生产操控和酌量性费用操控等个类别。销售操控是指企业为了获得更高的收入而给予折扣或者降低信用底线。生产操控是指通过不断增加产量达到规模效应的最优点或者接近点，进而获得更低的单位固定成本，使利润表上的营业成本更低，进而计算出更大的利润额。酌量性费用操控是指通过控制并减少企业的期间费用，如销售费用中的广告费管理费用中的研发支出等来降低费用账面额。真实活动盈余管理的总额用公式表示。，内部控制审计对会计盈余质量的影响基于沪市股上市公司的实证分析会计研究，叶康涛，董雪雁，崔倚菁企业战略定位与会计盈余管理行为选择会计研究，张会丽......”。

5、“.....黄世英，吴文芳，陈克兢公司治理和注册会计师审计对盈余质量的影响审计与经济研究，应计盈余管理。经反复试验，琼斯模型中依据行业分类的横截面修正模型的应计盈余更为贴近实际。因而，本文也采用此种方法计量。具体模型如公式。，两者呈显著负相关关系，即公司治理水平越高，企业采取真实活动盈余管理的可能性越小。资产负债率与企业盈利能力与真实盈余管理呈负相关，说明企业在低负债时会更倾向于采取真实活动盈余管理，在高负债时采取的可能性较小企业在盈利能力较强时，不易采取真实活动盈余管理在盈利能力低时采取盈余管理的可能性较低。企业规模越大，越容易采取真实盈余管理，是由于真实盈余管理更隐蔽，被发现的可能性更小，对企业的危害也将更大。研究结论由于信息不对称，企业内部人员由于各种原因所采取的盈余管理将会给广大报表同企业的治理水平有较大区别均值为......”。

6、“.....还有较大的上升空间。相关性检验从表可以看出，公司治理与操纵性应计盈余管理正相关，验证了前文的假设，说明良好的公司治理会引致操纵性应计盈余上升真实盈余管理与操纵性应计盈余负相关，表明企业采用盈余管理模式会有所側重，采用种时，另种的使用就会下降资产负债率与操纵性应计盈余负相关，总资产周转率与应计盈余负相关，企业规模与操纵性应计盈余也是负相关。回归结果模型中，操纵性应计盈余与真实活动盈余显著负相关，说明经营活动产生的现金流量表示为，酌量性费用表示为，销售收入表示为，销售收入变化额表示为，期初资产总额表示为，应计盈余管理。经反复试验，琼斯模型中依据行业分类的横截面修正模型的应计盈余更为贴近实际。因而，本文也采用此种方法计量。具体模型如公式。η，η，η，其中表示企业操控性应计盈余，数值上与模型的回归残差......”。

7、“.....η，η，其中表示企业操控性应计盈余，数值上与模型的回归残差，相等根据资产负债表法计算得出企业总应计盈余，企业营业收入的年度变化额表示为，企业期初总资产用，表示企业固定资产原值用，表示企业应收账款变化额用，表示。公司治理与应计项目盈余质量真是活动英语管理的关系论文原稿。文的实证研究，笔者提出以下建议，以减少上市公司的过度盈余管理行为。第，监管部门应当制定对真实盈余管理的管制范围，让上市公司在更合理的范围内调整盈余，最大限度地减少对投资者公布的信息的不对称程度。第，监管部门应当加大惩罚力度，让信息披露者的犯罪成本增加，进而减少盈余管理行为。参考文献夏立军国外盈余管理计量方法述评外国经济与管理，余怒涛，沈中华，黄登仕审计意见和年报披露会影响盈余质量吗审计研究，沈玉清，戚务君，曾勇审计任期公司治理与盈余质量审计研究，雷英，吴建友，孙业的现金流量表的最终分布结构......”。

8、“.....现有文献中，与两种盈余管理方式相关的文献方向有几种，分别是内部控制避税外部审计等方面。程小可郑立东姚立杰实证研究发现，不同企业的产权性质规模会导致内部控制对真实活动盈余管理产生不同的结果有自愿披露内部控制报告的公司，更少使用应计项目盈余管理。真实盈余管理。借鉴的分类方式，本文将真实活动盈余管理分为销售操控生产操控和酌量性费用操控等个类别。销售操控是指企业为了获得更高的收入而给使用者带来巨大危害，也会给企业自身造成许多不良影响。为了保持更好的市场秩序，维护广大股民利益，公司治理中股东会董事会的约束能力功不可没，减少企业内部人员由于己私利而危害更广大股民的利益，最终确保上市公司的盈余质量。所以希望借助本文，为公司治理实务提供参考。在研究公司治理与两种盈余管理关系的过程中，本文得出以下几点结论公司治理水平越低的企业越容易采用盈余管理......”。

9、“.....两种盈余管理方式中，真实活动盈余管理更易被采用，调节效果更显著隐蔽，对企业危害更大。依据业在采用种盈余管理的同时，会减少另种盈余管理方式的使用。公司治理与操纵性应计盈余显著负相关，说明公司治理越完善，企业越不会采取盈余管理，企业的盈余质量将越好。资产负债率与操纵性应计盈余管理正相关，说明资产负债率越高，企业越会采取应计项目盈余管理，正面维护公司形象。企业盈利能力规模与操纵性应计盈余呈显著负相关关系，说明企业盈利能力越强规模越大，越倾向于采取保守的盈余管理方式，更加注重保护企业的无形资产，如品牌价值与商誉。模型是探究公司治理与真实活动盈余管理的关系，研究发现法计算得出企业总应计盈余，企业营业收入的年度变化额表示为，企业期初总资产用，表示企业固定资产原值用，表示企业应收账款变化额用，表示。研究结果描述性统计从下页表可知，真实活动盈余管理的极大值为极小值为......”。