1、“.....两个样本公司的公司企业投资决策，投资行为以及非效率投资之间的关系，由于投资行为被认为是投资决策的执行过程，同时高管的心理特征会通过影响投资行为进而引发非效率投资。建立了个简易的资本预算模型，比较了过度自信高管和理性高管的投资行为，发现过度自信的高管具有风险偏好，并且在投资中会较早地接受个项目而理性的高管则由于对风险的规避会推迟投资个项目。构建了个非效率投资模型。该模型主要针对自由现金流量问题，基于高管过度自信系统地研究权结构，以降低高管个人行为导致企业非效率投资问题逐渐成为公司财务理论研究的新热点。文献回顾年，首先将高管过度自信理论引入公司财务研究领域，他针对高管普遍过度自信的特点提出自大假说，指出公司的很多不成功的并购案例都源自高管过于相信自己对被并购公司估价的精确性。年，通过对企业家的调查研究发现，以上的公司管理者都认为自身经营公司的未来前景是片美好......”。

2、“.....认股权结构管理者过度自信与企业非效率投资论文原稿估设备投资成本损失或者过高估计销售收入，或认为资本市场出现牛市的概率会大些，对市场估计十分乐观。股权结构管理者过度自信与企业非效率投资论文原稿。研究假设行为会计理论认为过度自信的管理者即便是忠于股东忠于企业的，不参考代理理论和信息不对称理论，其所做出的决策也可能是非理性的，从而对企业经济行为产生影响，使股东利益遭受损失。管理者过度自信普遍存在于经济管理领域，并且通常会对企业产生不利的影响。由此，提出假设企业管理者过证分析，但他们的研究都集中在不同股权持有人之间的相互关系上，而对在不同股权结构下，高管与企业非效率投资的相关性研究并不多见。因此，探讨在不同股权结构下，高管与企业非效率投资的相关性，为设置更合理的股权结构，以降低高管个人行为导致企业非效率投资问题逐渐成为公司财务理论研究的新热点......”。

3、“.....首先将高管过度自信理论引入公司财务研究领域，他针对高管普遍过度自信的特点提出自大假说，指出公司的很多不成功的并购案例都源自高管过度投资样本中有的样本公司高管存在过度自信。随着研究的深入，国内外学者分别研究了高管过度自信与企业投资决策，投资行为以及非效率投资之间的关系，由于投资行为被认为是投资决策的执行过程，同时高管的心理特征会通过影响投资行为进而引发非效率投资。建立了个简易的资本预算模型，比较了过度自信高管和理性高管的投资行为，发现过度自信的高管具有风险偏好，并且在投资中会较早地接受个项目而理性的高管则由于对风险的规避会推迟投资个项目。实证结果与分析非效率投资回归分析根据研究得知，残差度量模型不仅可以辨别公司是否存在过度投资或投资不足，还能有效度量过度投资或投资不足的水平，若残差的符号显著为正，则代表样本公司存在过度投资，反之，则表现为投资不足......”。

4、“.....即为非预期投资，代表公司过度投资或投资不足的金额多少。描述性统计分析表分别给出投资过度和投资不足样本的各变量的描述性统计结果，根据表中所示结果，我们可以得到以下结论两类样本公家大股东持股比例低于的公司。在并购重组的大潮之下，第大股东持股比例较低的公司，无疑成为并购资本觊觎的对象。故提出如下假设企业第大股东持股比例与企业投资不足负相关。模型的构建为了进步研究股权机构高管过度自信与企业非效率投资的关系，针对假设，提出以下模型针对假设，提出以下模型针对假设，提出以下模型影响，并且拥有过度自信的管理者的企业的应收账款明显显著，说明在企业自由现金流充裕的条件下，更容易导致过度投资。这是由于过度自信的管理者通常对自身的能力估计较高，低估风险高估收益，导致过度投资受应收账款的影响，在自由现金流充足的情况下，管理者过度自信能够缓解企业投资不足......”。

5、“.....发现我国企业容易投资过度，第大股东持股比例可以制约过度投资行为。参考文献陈桂生，张丽丽从政府视角看国有，上市公司的非效率投资跟大股东的控制权密切相关，当大股东拥有的控制权和受益权的背离度越大时，越倾向于投资项目的整体收益差而私人收益高的项目，会降低公司资源配置效率，造成了非效率投资。，管理者过度自信和第大股东持股比例的交叉项与企业非效率投资在的水平下通过检验，说明交叉项与企业非效率投资存在负相关关系。通过上面的研究，我们发现第大股东持股比例与企业非效率投资呈负相关关系，交叉项的反常说明第大股东持股比例对管理者过度自信有明显性回归，回归结果如下页表所示。，管理者过度自信与企业非效率投资在投资过度样本中在的水平上呈显著正相关关系，说明管理者过度自信的确会导致企业非效率投资程度加深，也验证了假设。......”。

6、“.....说明在投资不足样本中管理者过度自信会对企业非效率投资程度有所缓解，也验证了假设。股权结构高管过度自信与企业非效率投资回归分析本文对于股权结构在公司治理中对企业非效率投资的影响研究，主股权结构管理者过度自信与企业非效率投资论文原稿针对假设，提出以下模型式中表示模型的残差即非效率投资，下标表示过度投资样本的变量值，下标表示投资不足样本的变量值。为高管自信度，为公司规模，为净资产收益率，为应收账款率，为资产负债率，为公司股权结构，为过度投资，为投资不足。股权结构管理者过度自信与企业非效率投资论文原稿。实证研究中国管理科学，胡昌生，蔡芳芳过度自信与市场泡沫数量经济技术经济研究，江晓东投资者过度自信理论与实证研究综述外国经济与管理，蒋绵绵过度自信与过度交易金融市场上的认知与行为偏差投资金融，李艳荣行为公司财务的最新发展及其启示上海立信会计学院学报，。另方面......”。

7、“.....而这就很可能会使管理者与外部股东的利益相冲突。投资时报研究部对家上市公司的股东持股情况进行了分析，筛选在并购重组的大潮之下，第大股东持股比例较低的公司，无疑成为并购资本觊觎的对象。故提出如下假设企业第大股东持股比例与企业投资不足负相关。模型的构建为了进步研究股权机构高管过度自信与企业非效率投资的关系，针对假设，提出以下模型针对假设，提出以下模型针对假设，提出以下模型针对假设，提出以下模型企业改革经营与管理，陈红行为金融学研究综述经济经纬，陈其安，刘星基于过度自信和外部监督的团队合作均衡研究管理科学学报，陈其安，杨秀苔过度自信条件下的金融市场委托代理合同系统工程，崔萍企业过度投资理论研究综述经济经纬，范从来，王海龙上市公司资本结构与公司投资行为之间关系的实证研究当代财经，冯根福......”。

8、“.....郝颖，刘星，林朝南我国上市公司高管人员过度自信与投资决策抑制作用对于投资不足的样本，管理者过度自信和第大股东持股比例的交叉项与企业非效率投资在的水平下通过检验，同时，回归系数为，说明交叉项与企业非效率投资存在负的相关关系。结论和启示本文以年我国沪深两市股上市公司中的家上市公司作为研究对象，对股权结构高管过度自信与企业非效率投资者间的关系进行探究，结果表明管理者过度自信心理与企业过度投资行为存在显著的正相关关系，与企业投资不足显著负相关。企业非效率投资的决策受管理者过度自信心理选取第大股东持股比例代表股权结构，分别针对投资过度样本和投资不足样本中股权结构管理者过度自信所导致的企业非效率投资进行研究。通过分析回归模型，我们发现，第大股东持股比例与企业非效率投资呈负相关关系，回归系数为，这说明企业第大股东持股比例与企业过度投资呈负相关......”。

9、“.....第大股东持股比例与企业非效率投资呈正相关关系，这说明企业第大股东持股比例与企业过度投资呈正相关，说明了假设的真实性，从上述分析来式中表示模型的残差即非效率投资，下标表示过度投资样本的变量值，下标表示投资不足样本的变量值。为高管自信度，为公司规模，为净资产收益率，为应收账款率，为资产负债率，为公司股权结构，为过度投资，为投资不足。管理者过度自信与企业非效率投资回归分析本文借助统计软件，分别对所选择的个上市公司的投资过度和投资不足样本进行多元线股权结构管理者过度自信与企业非效率投资论文原稿模的平均值分别为和，表明存在投资不足和投资过度的样本公司的公司规模差异不大，基本都在左右。两个样本公司的管理者过度自信的均值分别为和，表明投资不足样本中有的样本公司高管存在过度自信，过度投资样本中有的样本公司高管存在过度自信。另方面......”。