1、“.....其结果在的水平上显著相对于组织形式为有限制的事务所而言，当事务所的组织形式为特殊的普通合伙，上市公司操纵性应计利润绝对值越低，计师事务所能够提高审计的独立性和审计质量不同规模的事务所能否通过组织形式的转变来提高审计质量为探讨以上问题，本文以我国证券市场年的上市公司为样本，利用模型考察了事务所的组织形式与审计质量之间的关系。研究发现在控制了公司规模公司经营活动现金流长期负债公司盈亏后，事务所组织形式与审计质量呈显著负相关，具体来说相对于有限责任制的事务所而言，当事务所的组织形式为特殊的普通合伙或合伙制时，上市公司操纵性应计利润的绝对值越小。按照事物所的规模将全样本分为两个子样本并控制相关变量后，发现综合排名前位的会计师事务所的组织形式与审计质量显著相关。所以本文的另外两个假设为大型事务所的组织形式与审计质量不相关。小型事务所的组织形式与审计质量显著相关......”。

2、“.....操纵性应计利润的绝对值越小。摘要文章以我国证券市场至年的上市公司为样本，利用修正的琼斯模型估计出的公司操纵性应计利润绝对值作为审计质量的衡量指标，考察了会计师事务所的组织形式与审计质量之间的关系。研究结果表明，在控制了公司规模公司经营活动现金流量长期负债公司盈亏后，事务所的组织形式与操纵性应计利润绝对值呈负相关关系，即事务所的组织形式与审计质量呈负相关关系。另不同规模事务所的组织形式与审计质量论文原稿纵性应计利润的影响。不同规模事务所的组织形式与审计质量论文原稿。所以本文的第个假设为当事务所的组织形式为合伙制或特殊的普通合伙时，上市公司的操纵性应计利润的绝对值越小。若审计师由于发生审计失败而承担法律责任，则对事务所而言直接影响是其声誉受损，导致的结果是事务所不仅要遭受审计收入的减少，还将面临现有客户和潜在客户的流失......”。

3、“.....事务所有动机维护其声誉，即经济学理论中提出的事务所可以利用其声誉赚取超额利润。与小型事务所相比，方面大型会计师事务所拥有较多的内部资源规模经济以及实践经验，大型事务所的超额利润较高其行为的就是其实实在在的责任，所以对小型事务所而言，事务所的组织形式与审计质量显著相关。所以本文的另外两个假设为大型事务所的组织形式与审计质量不相关。小型事务所的组织形式与审计质量显著相关。具体而言当事务所的组织形式为合伙制或特殊普通合伙时，操纵性应计利润的绝对值越小。所以本文的第个假设为当事务所的组织形式为合伙制或特殊的普通合伙时，上市公司的操纵性应计利润的绝对值越小。若审计师由于发生审计失败而承担法律责任，则对事务所而言直接影响是其声誉受损，导致的结果是事务所不仅要遭受审计收入的减少，还将面临现有客户和潜在客户的流之间的关系......”。

4、“.....事务所组织形式与审计质量呈显著负相关，具体来说相对于有限责任制的事务所而言，当事务所的组织形式为特殊的普通合伙或合伙制时，上市公司操纵性应计利润的绝对值越小。按照事物所的规模将全样本分为两个子样本并控制相关变量后，发现综合排名前位的会计师事务所的组织形式与审计质量之间没有显著关系，而非大会计师事务所的组织形式与操纵性应计利润绝对值显著负相关，即对非大事务所而言，当事务所组织形式为特殊普通合伙制企业时，公司异常应计越小，审计质量越高。与小型事务所相比，方面大摘要文章以我国证券市场至年的上市公司为样本，利用修正的琼斯模型估计出的公司操纵性应计利润绝对值作为审计质量的衡量指标，考察了会计师事务所的组织形式与审计质量之间的关系。研究结果表明，在控制了公司规模公司经营活动现金流量长期负债公司盈亏后，事务所的组织形式与操纵性应计利润绝对值呈负相关关系......”。

5、“.....另外根据事务所的综合排名，进步将事务所分为大和非大后，考察了事务所组织形式对审计质量的影响。实证结果表明，国内大的会计师事务所的组织形式与审计质量之间相关性不强，而非大的会计师事务所的组织形式与审计质量系，甚至都不呈负相关关系而当小型事务所的组织形式为特殊的普通合伙时，发现与异常应计呈显著负相关关系当小型事务所的组织形式为合伙制时，发现与异常应计呈负相关关系，但没通过统计意义上的显著性水平。本文的研究对提高事务所的审计质量，构建事务所组织形式有定的意义。结合本文的研究结果可以考虑是否在转换事务所组织形式时将事务所的规模作为分割指标。另外，为规范事务所的职业行为，对不同组织形式的事务所进行监督，相关部门应制定良好的法律规范。文章的不足之处在于，在考虑控制变量时，文章更多地选择了公司特征的变量，没有选择些公司治理变量或者影响审计质所而言......”。

6、“.....上市公司操纵性应计利润的绝对值越小，审计质量越高，其结果在的水平上显著相对于组织形式为有限制的事务所而言，当事务所的组织形式为特殊的普通合伙，上市公司操纵性应计利润绝对值越低，审计质量越高，并且其结果在的水平上显著。文章的假设得到了验证，说明在我国现在的审计市场上，组织形式为合伙制或者特殊普通合伙事务所的审计质量要高。不同规模下事务所的组织形式与操纵性应计利润的多变量回归结果表分析的是对大型事务所而言，事务所的组织形式能否影响其审计质量。从数据上来看，大型事务所的组织形式与操纵性应计利润的绝当审计师承担连带法律责任或单独承担法律责任时，审计质量会提高。在我国，些学者也专门针对会计师事务所的组织形式进行了研究原红旗李海建研究了会计师事务所的组织形式和会计师事务所规模与审计意见之间的关系。其结果表明......”。

7、“.....并提出了我国会计师事务所组织形式的理论及应用前景和方向。不同规模事务所的组织形式与审计质量论文原稿。描述性统计及变量的相关性检验表给出了相关变量的描述性统计，总体来看，操纵性应计利润的均值为，这现象与审计质量，构建事务所组织形式有定的意义。结合本文的研究结果可以考虑是否在转换事务所组织形式时将事务所的规模作为分割指标。另外，为规范事务所的职业行为，对不同组织形式的事务所进行监督，相关部门应制定良好的法律规范。文章的不足之处在于，在考虑控制变量时，文章更多地选择了公司特征的变量，没有选择些公司治理变量或者影响审计质量的些变量，如事务所的任期等。在选择审计质量的衡量指标时，本文选取的是盈余管理程度，还应该选择审计收费或者审计意见类型进行稳健性检验......”。

8、“.....原红旗会计师事务不同规模事务所的组织形式与审计质量论文原稿的些变量，如事务所的任期等。在选择审计质量的衡量指标时，本文选取的是盈余管理程度，还应该选择审计收费或者审计意见类型进行稳健性检验。参考文献逯颖会计师事务所组织形式对审计质量的影响审计与经济研究，原红旗会计师事务所组织形式规模与审计质量审计研究，孙鹏会计师事务所组织形式与审计谈判南京大学博士论文，李江涛，宋华杨等事务所组织形式与审计意见审计质量中国会计学会年会论文集黄洁莉英美中国会计师事务所组织形式演变研究会计研究，曹建新，李智荣我国会计师事务所规模与审计质量的相关性研究商业会计，。事务所的组织形式为特殊的普通合伙时，事务所的异常应计的绝对值越小，这结果在的水平上显著而合伙制的事务所的审计质量相对于有限制的事务所，并没有通过统计上的显著性水平，但结果还是负相关的。这结果在定程度上支持了文章的假设......”。

9、“.....规模较小的事务所会考虑事务所组织形式给他们带来的责任，更害怕审计失败所带来的损失。研究结论与不足本文的两大假设基本得到验证，即事务所的组织形式与审计质量呈负相关关系当按照事务所的综合排名，将事务所分为大和非大后，分别考察组织形式与审计质量的关系，发现大型事务所的组织形式与审计质量没有显著事务所而言，虽然事务所的组织形式代表了不同的责任，但是大型事务所并不特别看重组织形式所带来的好处，更多的是注重其声誉，注重事务所的品牌效应。表分析的是对小型事务所而言，事务所的组织形式与审计质量的关系。从数据来看，小型事务所的组织形式与异常应计的绝对值呈负相关关系，具体来说，相对于组织形式为有限的事务所而言，当小规模的事务所的组织形式为特殊的普通合伙时，事务所的异常应计的绝对值越小，这结果在的水平上显著而合伙制的事务所的审计质量相对于有限制的事务所......”。