1、“.....而且这种情况愈演愈烈，这不仅是未成年人价值观的扭曲，而且也对被害者造成了身心上的巨大伤害。法律制度在未成年人校园暴力中的不足至今没有专门的未成年人犯罪法法律具有滞后性，在每年如此多的校园暴力事件发生的今天，我国仍没有部专门的法律去保护在校园欺凌中遭受侵害的未成年人去惩治那些以残忍手段侵害同学的未成年人。在预防未成年人犯罪法中可以按照有关规定将其送专门学校这里的按照有关规定是哪条规定这些模糊的规定较多，导致在具体操作过程中遇到很大阻力。些情节非常恶劣的校园暴力，受害者只能走民事或者极轻微的刑事渠道，这远远不能保障我国的校园安全，并且违背社会公平原则。少年法庭没有发挥其真正作用我国目前的少年法庭制度不够完善，使得其在未成年人校园安全保护中不能真正发挥作用。我国司法制度中的少年法庭与成人法庭几乎无异，庭审过程中未成年人位于偌大的法庭之中......”。

2、“.....给他们的心理造成巨大压力。我国法律对未成年人犯罪持宽容态度，主要教育为主，惩罚为辅的方针，那么在少年法庭中对未成年人犯罪的审判与受害者的保护也应该更专业化。对未成年人责任年龄规定较为僵化尤其是我国刑法第条中规定，周岁以下不负刑事责任，不利于规范不满周岁未成年的犯罪，因为犯罪成本太低，仅有责令监护人严加管教这项含糊的规定。而周岁上下正是校园暴力的高发年龄段，些周岁以下的未成年人在校园暴力中表现出犯罪刑事的成年化，手段极其残忍，造成的社会影响极其恶劣，但我国刑法关于刑事责任年龄的规定过于僵化，并且过高。因此刑法的此项规定，不足以保障校园中未成年人的人身法益。未成年人校园保护之法律制度建议以美日为例尽快制定部专门的未成年人犯罪法美国作为目前世界上法律体系最完备的国家，其在校园暴力方面的立法已经形成模式化体系，值得我国借鉴......”。

3、“.....其中项酷刑折磨不仅考虑到了受害者的身体伤害，同时也考虑到了受害者的心理伤害，最高可判终身监禁并处万美元罚金。中国也需要尽快出台部法律，清晰明确具体地规定未成年人校园暴力中应负的刑事责任其所在学校应负的看管义务以及监護人在其校园暴力犯罪中应承担的罚金看管等义务。初步形成独具中国特色的反欺凌反校园暴力的法律制度体系，以此给校园暴力犯罪者以法律上的威慑。少年法庭的设立更专业化科学化目前我国少年法庭制度没有实现当初设立少年法庭的初衷。我国少年法庭制度的改革，可以借鉴日本的家庭裁判所制度。日本对未成年人的审判采用家庭裁判所优先主义，这样可以使得未成年人案件尽快进入司法程序，避免繁琐的司法程序。我国的少年法庭也可以适用少年法庭审判优先制度，为未成年人保护打开司法的绿色通道。少年法庭的专业化科学化改革更体现了保障未成年人的人权，更有利于我国司法制度的完善......”。

4、“.....适用恶意补足年龄我国年修改的民法总则已经将民事行为能力年龄由周岁改为周岁，这也充分说明了经济的飞速发展和生活水平的提高，我国未成年人心理年龄较十年前增长加快。而我国目前的刑法中刑事責任年龄仍是周岁。这高于世界大部分国家的刑事责任年龄。西方些国家运用在未成年人校园暴力审判中适用恶意补足年龄规则，这不仅使刑法上对应负刑事责任年龄根据不同未成年人犯罪更具灵活性，也更加体现出法律的科学性。结论随着近年媒体报道以及社会各界对未成年人校园暴力关注度的提高，未成年人校园暴力的预防及治理，俨然已经成为我国法治建设中的块短板。尽快出台专门的未成年人犯罪法以及相应修改刑法相关条文已经迫在眉睫，这关系到我国法治建设完不完善，中国的校园安不安全。笔者通过结合数据分析我国未成年人校园暴力现状，找出我国现存的法律制度的漏洞，参照西方发达国家完备的法律体系，针对校园暴力提出相应的法律制度建议......”。

5、“.....在此研究中还存在研究不够全面等问题，笔者将在未来的研究中进行充实和补正。注释荣月未成年人校园暴力犯罪的特征原因及有效预防现代教育管理，法治网络舆情监测中心校园暴力事件，王传律由各国校园暴力案例浅谈未成年人犯罪处理法制博览，陈伟，熊波校园暴力低龄化防控的刑法学省思以恶意补足年龄规则为切入点青少年与法制，参考文献国务院教育督导委员会关于开展校园欺凌专项治理的通知竹怀军，张敏玲，陈英明，陈映明未成年人校园暴力行为的刑法对策研究。关键词未成年人校园暴力法律规制中图分类号文献标识码文章编号作者简介郑妤凡，女，汉族，河南安阳人，长江大学，法律硕士，研究方向未成年人犯罪何章银，男，汉族，湖北房县人，法学博士，长江大学法学院，副教授，硕士生导师，研究方向国际人道主义。未成年人校园暴力的法律角度分析与解决论文原稿......”。

6、“.....在每年如此多的校园暴力事件发生的今天，我国仍没有部专门的法律去保护在校园欺凌中遭受侵害的未成年人去惩治那些以残忍手段侵害同学的未成年人。在预防未成年人犯罪法中可以按照有关规定将其送专门学校这里的按照有关规定是哪条规定这些模糊的规定较多，导致在具体操作过程中遇到很大阻力。些情节非常恶劣的校园暴力，受害者只能走民事或者极轻微的刑事渠道，这远远不能保障我国的校园安全，并且违背社会公平原则。少年法庭没有发挥其真正作用我国目前的少年法庭制度不够完善，使得其在未成年人校园安全保护中不能真正发挥作用。我国司法制度中的少年法庭与成人法庭几乎无异，庭审过程中未成年人位于偌大的法庭之中，周边有法警观众等，给他们的心理造成巨大压力。我国法律对未成年人犯罪持宽容态度，主要教育为主，惩罚为辅的方针，那么在少年法庭中对未成年人犯罪的审判与受害者的保护也应该更专业化......”。

7、“.....周岁以下不负刑事责任，不利于规范不满周岁未成年的犯罪，因为犯罪成本太低，仅有责令监护人严加管教这项含糊的规定。而周岁上下正是校园暴力的高发年龄段，些周岁以下的未成年人在校园暴力中表现出犯罪刑事的成年化，手段极其残忍，造成的社会影响极其恶劣，但我国刑法关于刑事责任年龄的规定过于僵化，并且过高。因此刑法的此项规定，不足以保障校园中未成年人的人身法益。未成年人校园保护之法律制度建议以美日为例尽快制定部专门的未成年人犯罪法美国作为目前世界上法律体系最完备的国家，其在校园暴力方面的立法已经形成模式化体系，值得我国借鉴。美国有专门的立法对校园暴力中涉及到的侮辱暴力等行为定罪。其中项酷刑折磨不仅考虑到了受害者的身体伤害，同时也考虑到了受害者的心理伤害，最高可判终身监禁并处万美元罚金。中国也需要尽快出台部法律......”。

8、“.....初步形成独具中国特色的反欺凌反校园暴力的法律制度体系，以此给校园暴力犯罪者以法律上的威慑。少年法庭的设立更专业化科学化目前我国少年法庭制度没有实现当初设立少年法庭的初衷。我国少年法庭制度的改革，可以借鉴日本的家庭裁判所制度。日本对未成年人的审判采用家庭裁判所优先主义，这样可以使得未成年人案件尽快进入司法程序，避免繁琐的司法程序。我国的少年法庭也可以适用少年法庭审判优先制度，为未成年人保护打开司法的绿色通道。少年法庭的专业化科学化改革更体现了保障未成年人的人权，更有利于我国司法制度的完善。降低刑事责任年龄标准，适用恶意补足年龄我国年修改的民法总则已经将民事行为能力年龄由周岁改为周岁，这也充分说明了经济的飞速发展和生活水平的提高，我国未成年人心理年龄较十年前增长加快......”。

9、“.....这高于世界大部分国家的刑事责任年龄。西方些国家运用在未成年人校园暴力审判中适用恶意补足年龄规则，这不仅使刑法上对应负刑事责任年龄根据不同未成年人犯罪更具灵活性，也更加体现出法律的科学性。结论随着近年媒体报道以及社会各界对未成年人校园暴力关注度的提高，未成年人校园暴力的预防及治理，俨然已经成为我国法治建设中的块短板。尽快出台专门的未成年人犯罪法以及相应修改刑法相关条文已经迫在眉睫，这关系到我国法治建设完不完善，中国的校园安不安全。笔者通过结合数据分析我国未成年人校园暴力现状，找出我国现存的法律制度的漏洞，参照西方发达国家完备的法律体系，针对校园暴力提出相应的法律制度建议。由于科研条件和笔者能力的限制，在此研究中还存在研究不够全面等问题，笔者将在未来的研究中进行充实和补正。注释荣月未成年人校园暴力犯罪的特征原因及有效预防现代教育管理......”。