1、“.....从而保证赔偿范围能够包含权利人的权利维护投入，进而对侵权行为进行强力的打击。其次，必须在以往的知识产权侵权赔偿体系下确定相应的司法解释标准。加强知识产权司法保护的主要作用，这就要求法院在进行侵权赔偿的过程中进行正位，依据填平原则，找寻并制定适合应用于知识产权赔偿的司法规范。对实际市场上的价值程序证明等标准进行确定。最后，需要在以往的侵权赔偿机制中对赔偿范围进行确定。司法保护主导下知识产权制度的完善以体系化发展为方向......”。

2、“.....是现代司法体制改革过程中的发光环节，有着里程碑式的价值。需要以北上广的知识产权法院设立为基础，对其他各地知识产权法院的格局进行相应的规划，尤其是对于经济水平发展速度快创新需要过大技术性知识产权产生量大的地区，可进行知识产权法院的优先构建，从而保证跨地区司法运转的平衡及工作效率，保证当事人对于诉讼所需要的快捷性及公正性。必须将专属与专门管辖内容进行相应的划分，对专业性判定规范进行确定，对专业性案件范围进行确定，理清授权人对于协议的管理内容......”。

3、“.....这就必须建立其司法的规范化制度。对于知识产权案件中频繁产生的新问题，必须对侵权行为进行深入的鉴定责任划分赔偿统计等，并为法官提供相应的证明空间，让司法标准能够成为法官进行公正判决的标尺必须构建完善的无效侵权程序多项合的逻辑制度以及内部审判的协调运行规范，保证其成长为知识产权司法保护及改革的蓝图。以司法保护为主导的知识产权制度发展回顾与反思论文原稿。将技术事实查明机制为主导，全方位加速知识产权法官团队的构建必须将技术事实查明机制作为主要引导，全方位加速知识产权法官团队的构建......”。

4、“.....加速知识产权法院的革新，以分类管理为中心加速复合型法官团队的构建找寻构建满足司法规律的内部监督管理体系制度，科学规划以审判为核心的扁平监管结构，权利建设专业复合性知识产权法官队伍聘请技术专家，构建具有固定性的技术调查官团队，这样不但能够充分展现专业法官体制的组织作用。同时还能够加大技术调查官在审判工作的曝光度，从而加速知识产权团队专业化正规性的发展速度。司法保护主导下知识产权制度的完善以体系化发展为方向......”。

5、“.....是现代司法体制改革过程中的发光环节，有着里程碑式的价值。需要以北上广的知识产权法院设立为基础，对其他各地知识产权法院的格局进行相应的规划，尤其是对于经济水平发展速度快创新需要过大技术性知识产权产生量大的地区，可进行知识产权法院的优先构建，从而保证跨地区司法运转的平衡及工作效率，保证当事人对于诉讼所需要的快捷性及公正性。必须将专属与专门管辖内容进行相应的划分，对专业性判定规范进行确定，对专业性案件范围进行确定，理清授权人对于协议的管理内容......”。

6、“.....这就必须建立其司法的规范化制度。对于知识产权案件中频繁产生的新问题，必须对侵权行为进行深入的鉴定责任划分赔偿统计等，并为法官提供相应的证明空间，让司法标准能够成为法官进行公正判决的标尺必须构建完善的无效侵权程序多项合的逻辑制度以及内部审判的协调运行规范，保证其成长为知识产权司法保护及改革的蓝图。以传统赔偿规定为基础，大力处理好知识产权侵权的赔偿问题首先，必须在以往的知识产权侵权赔偿案件审判中为法官提供相应的自主裁判权。利用因果关系判定法则，缓解原告进行举证的压力提升侵权行为犯罪成本......”。

7、“.....进而对侵权行为进行强力的打击。其次，必须在以往的知识产权侵权赔偿体系下确定相应的司法解释标准。加强知识产权司法保护的主要作用，这就要求法院在进行侵权赔偿的过程中进行正位，依据填平原则，找寻并制定适合应用于知识产权赔偿的司法规范。对实际市场上的价值程序证明等标准进行确定。最后，需要在以往的侵权赔偿机制中对赔偿范围进行确定。如今我国发展已然经历了周年，回看这年的发展历程与社会变化，特别是从上个世纪十年以来，我国经济水平不断上升......”。

8、“.....中国的知识产权制度也是在这年间，从无到有从不完善到完善发展。以司法保护为主导的知识产权制度发展回顾与反思论文原稿。关键词司法保护知识产权制度制度发展中图分类号文献标识码文章编号作者简介万禄麟，男，汉族，江西宁都人，本科，总经理，研究方向知识产权。知识产权侵权赔偿的制度差异化进行赔偿立法的初衷，主要是对现实损失非法获得等般赔偿模式不能执行情况下的补充，从本质上来看是反其道而行之的，具有对知识产权侵权判赔的压倒式地位，从而导致其功能出现制度差异化，其主要体现在下列几方面。首先是功能补充的差异性......”。

9、“.....基本上超过了立法在进行此规则建设开始时的目标及预期。更关键的是，不管是对于法院的工作效率归属者的举证，还是侵权者不愿将时间扩大等角度分析，法定赔偿只会被选择性使用，其功能补充所具有的异化趋势只会越发得严重起来其次，对功能差异化的填平。功能差异化的填平是补偿性赔偿本质诉求，现实损失等都是属于传统性赔偿中的补偿赔偿，主要表現在判赔的功能差异化填平。法定赔偿的立法主要以传统赔偿模式不能正确明确的条件下，由法律所确定的赔偿标准，也是法官酌情使用的方式之。法律规定的范围是固定的......”。