1、“.....普通群众主要从朴素价值观去品评案件，新闻工作者律师网络名人则还有自己特殊的利益诉求，容易片面利用舆论。舆论的这种价值取向的多元性导致舆论与司法在司法活动中的价值理念存在对立的面。如年初重回舆论风口汤兰兰案，本案涉及个人隐私，按照法律规定属不公开审理案件。但是，新闻记者在新闻稿中直接曝光了受害人的原名和户籍，并号召人们寻找汤兰兰，名义上是为被告人讨回公道，但实际上已经严重侵犯了受害人的隐私。司法与舆论互动关系鉴析论文原稿。摘要公正的司法与开放的舆论同是社会的两种重要需要，随着信息技术的发展，舆论与司法的碰撞愈发强烈，其间夹杂着公众对司法活动公正与否的复杂心情。在全面依法治国进程中，如何理性协调两者关系是急需应对的问题。舆论与司法在价值理念和运作机制方面存在或统或相异的关系，导致舆论效应的两面性......”。

2、“.....和谐舆论与司法的关系需要从中国社会治理传统思维和新时代中国特色社会主义法治建设需求中寻找答案，具体重点要处理好司法独立与舆论监督的双重价值实现。关键词司法舆论法治效果社会效果理念协调中图分类号文献标识码文章编号引题近年来，引起公众神经的司法案件可谓层出不穷，如药家鑫案聂树斌案养鹦鹉案汤兰兰案等等。舆论被允许广泛介入司法反应了我们这个时代法治的巨大进步，舆论对司法的关注对推动司法进步确实可以发挥积极作用，些严重的冤假错案正是因为舆论的强烈关注才最终促成了昭雪。但是，非理性的舆论也会造成司法偏离法律公正或矫枉过正的不良后果。在民主法治日益健全和信息技术高度发达的现代社会，民意的表达渠道更畅通，表达方式更直接，其影响力更大，司法审判与民意的关系更应受到重视。在司法与舆论能否互动怎样互动问题上，因历史传统和法律文化的不同，两大法系的司法活动对此存在不同的态度......”。

3、“.....普通公民可以参与审判活动的事实认定，这种审判模式本身就融入了社会大众的价值理念，很好的实现了法律与公众舆论的有机融合。大陆法系不存在陪审团的诉讼构造，审判活动主要从审判人员专业法律的角度对案件进行评判，社会舆论与司法审判思路隔离空间较大。比如在德国和荷兰，就严格排除了对待决案件进行公开的非法律性质的评价讨论。以开放包容的态度对待舆论舆论对司法的影响具有两面性，但其积极影响是主流，不能因为其对司法存在不利影响就否定舆论漠然处之甚至压制舆论。在些广受舆论关注的司法案件中，司法机关打压舆论的做法不仅不能以理服人平复民愤，反而会增加民众对司法活动的质疑，引发信任危机。司法对舆论的开放包容首先是允许媒体报道，允许公众评论，具体如允许媒体对司法机关采访，允许媒体参与旁听，允许公众在网上对案件自由发表评论其次是司法案件信息的开放......”。

4、“.....对虚假性误导性信息司法机关应该及时出面澄清，对些涉及办案秘密不便公开的信息也因该做出情况说明，让公众舆论建立在相对客观公正的信息基础上。司法对舆论维度的合理限制和制约司法独立是衡量容许度的重要尺度，否则，司法独立旦遭到破坏法律的权威和案件的裁判都会受到不良影响，甚至造成媒体审判。舆论涉嫌干扰司法审判的主要方式是种非理性的群众压力，司法的价值诉求和公众的道德诉求发生激烈碰撞，有时司法机关对来自公众或政府维稳的巨大压力不得不迎合公众的需求。首先，在案件之初要限制媒体对案件的评论性报道，可以进行事实报道，避免公众不客观的先入为主，涉及法律不公开审理案件上设臵必要红线。其次，媒体报道要有选择有分析的进行，并应当考虑社会承受能力，化解不良社会情绪，维护司法公信力。再，对混淆视听蛊惑人心的舆论行为要进行必要制裁，还舆论环境以健康......”。

5、“.....这与司法系统与地方利益共同体是相关的。在些冤假错案的处理中，地方公检法官官相护是常有现象。因此，些争议较大的案件，特别是公正輿论重点关注的案件，应该调整审判思路，化解司法系统的社会信任危机。近几年虽有跨区域法院或巡回法庭新生事物的产生，但毕竟还是少数现象。对涉嫌冤假错案的处理应打破案件处理区域垄断，采取跨区域调入独立调查机构或异地办案的办法，让个没利益瓜葛的中立主体代替当地司法机关处理案件，这样方面可以打消公众疑虑，另方面通过更客观的司法活动从实体上让公众更易接受司法裁判的结果。设臵舆论与司法互动共商研究平台公众舆论思维方式是多元的，对案件反应的问题也是多样的，要使司法对舆论的处断思路更加客观公正就需要设臵司法与舆论协商研究平台，这是种趋势。年月日，最高院召开媒体专家座谈会，专家座谈会的方式很好的拉近了司法与舆论的距离......”。

6、“.....人民声音得以倾听，司法与舆论的协调思路会更加科学合理，法治效果与社会效果会更好的统。司法机关内部可以设立定期的和临时的会议制度，共同研讨突发型舆论事件，邀请理论实务工作认识及普通群众参与研讨，共同总结研究改进司法改进舆论的策略，特别是有针对性的对舆论与司法存在冲突的地方进行综合解读和公开。提高司法机关办案的公信力些引起公众舆论强烈不满的冤假错案追根溯源是因为司法人员实实在在的徇私枉法行为所致。这种情况下，很容易导致司法丧失公信力，长此以往会恶性循环，导致司法与舆论的恶性互动。提高公信力是项综合的系统工程，关系司法机关工作人员的案内案外程序实体的言谈举止，如法官终身责任制提高办案效率司法工作人员会客禁忌提高办案程序的透明度修改完善实体法规等，这些措施是散见于现有立法的已有事物，但是并不均衡完善，有的可操作性差。公众舆论为提高司法公信力提供了很好的契机......”。

7、“.....小结在全面依法治国的新时期，法治已成为国家治理的主要方式，但社会秩序徒靠法律是不足以完善，社会治理是多元治理机制的融合。随之法治进步和信息技术的发展，公众舆论对司法呈现出越来越高的参与度，反映了公众参与法治事业的热情，愈发对司法活动产生重大影响，如何实现舆论与司法良性互动是个急需面对和解决的问题。舆论与司法存在价值观念的重合互补与冲突，两者的良性互动首先要肯定舆论存在的必然性必要性，其次是设计思路使两者共同互补性的价值追求充分发挥，对两者冲突与矛盾的方面进行化解，实现法治效果与社会效果的良好统。参考文献孔祥俊从司法的属性看审判与民意的关系法律适用，卞建林传媒与司法中国人民公安大学出版社李金慧媒介与司法种理论的视角中国传媒大学出版社，杨悦新舆论监督与司法公正同样宝贵法制日报，。具体到司法活动中......”。

8、“.....特别是对司法公正的强烈愿望。从舆论参与主体来看，司法活动中的舆论参与主体广泛，如在于欢案中，普通群众法律学者律师新闻工作者以及网络红人等，其中起关键作用的是些专业人士，如律师记者，他们对案情专业的分析及传播设计决定着舆论的风向及发展趋势。从舆论传播的媒介来看，舆论传播方式除了电视纸面报刊广播等传统的方式，新型的传播媒体如微信微博网站等迅速崛起如江歌案，尽管这是个发生在日本的中国留学生之间的刑事案件，司法程序也完全是在日本进行，但是借助公众传媒及自媒体，涉案当事人的举动都可以被国内民众实时获知。从舆论信息价值层面看，舆论主体与传播渠道及利益诉求的多元，公众对司法案件的评论综合了伦理道德和法律意识，并且般公众舆论偏重伦理道德。舆论利益诉求的多元，特别是对些抱有不正当诉求的舆论主体，利益驱使下可能把公众舆论带入歧途，不良干扰司法活动......”。

9、“.....以恢复被业已破坏的法律秩序的活动。司法的本质和特点决定了其会成为舆论敏感关注的焦点，特别是在案情离奇或司法不公的情形。司法与舆论互动关系鉴析论文原稿。以开放包容的态度对待舆论舆论对司法的影响具有两面性，但其积极影响是主流，不能因为其对司法存在不利影响就否定舆论漠然处之甚至压制舆论。在些广受舆论关注的司法案件中，司法机关打压舆论的做法不仅不能以理服人平复民愤，反而会增加民众对司法活动的质疑，引发信任危机。司法对舆论的开放包容首先是允许媒体报道，允许公众评论，具体如允许媒体对司法机关采访，允许媒体参与旁听，允许公众在网上对案件自由发表评论其次是司法案件信息的开放。司法在保障舆论客观性方面要积极作为，对虚假性误导性信息司法机关应该及时出面澄清，对些涉及办案秘密不便公开的信息也因该做出情况说明......”。