1、“.....应当结合公证法的具体要求，对责任人的责任形成进行分析。规定当中，对公证环节内部存在的过错原则进行了梳理和列举，并表明了公证机构作为责任主体所存在的主观故意或者主观过失等问题类型。但由于规定自身难以对所有民事责任情形进行穷尽，因此主观标准下，则主要通过故意和过失两种情况进行评定。而在归责和免责的识别中，除了需要对主观故意和主观过失进行识别和评价之外，还应当对其所产生的后果做出认定，观察其是否存在有损害事实的发生。在公证法中，明确要求公正民事法律责任应当为赔偿责任，通过赔偿方式弥补受害人的损失。而在以往的法律环境当中，受害人所受到的损失大部分为经济损失，因此需要通过对经济损失情况和违法行为的判别，来做出对公证机构公证人的侵权责任认定。公证法中民事责任的追究公证法明确认定了公证机构和公证员的公证证明权利，要求公证机构和公证人能够在公证证明工作当中履行职责......”。

2、“.....因此我国所发生的公证纠纷民事案件，公证法都明确规范了公证机构应当作为被告，承担相应的责任。因此公证机构公证人，应当作为国家形象的代表，成为受害方追偿的主体。公证法通过这制度建设，保障了当事人能够在发生侵权问题和民事责任认定不清问题时，可以第时间找到承责主体，便于开展诉讼程序，实施维权行为。除此之外，公证法还明确了公正赔偿的赔偿主体，明确了赔偿请求方式和追偿方的责任要求。笔者总结，公证赔偿责任从属于侵权赔偿责任，因此应当以侵权法的认定方式，明确损害事实，划定赔偿的客观范围。因此在侵权事实发生之后，应当由拥有索赔权的主体对既已发生的事实情况进行损害统计，其中当事人作为受损方应当根据自身的权利受损情况做出规划，其中常见的问题诸如办理拖延办理拒绝，公证等，都是现今公证环境当中常常出现的侵权问题。这些问题都应当在明确当事人损失后......”。

3、“.....同样，鉴于责任和风险相统平衡的原则，公证法还规定了公证事项当中的利害关系以及公证赔偿请求主体之间的相互作用方式，通过严格的制度控制，避免出现当事人风险转嫁等行为。在现有公证环境下的公证法制度创新方式改善公证体制建设思路我国的公证体制建设和制度完善经历了多个历史阶段，其中既有缺少经验的摸索阵痛时期，同时也有勇于创新不落窠臼的拓展时期。这些经历和发展为今天的制度建设和完善提供了宝贵经验。就目前环境来看，我国公证法所形成的体系制度当中，公证机构可以根据其行政体制和机制，分为个大类以及个小类。其中个大类主要包含行政事業混合合作种模式，是目前公证制度主要遵循的体系方式。同时由于年公证法的出台并没有实现性质认定和理论价值的相互统，导致立法与体制之间缺乏联系，无法形成依法依规的操作模式建立，因此，在年公证法修订完成之后，公证体制应当做出适应性的改良。笔者提出......”。

4、“.....应当革除原有的冗杂体系环境，转为差额拨款下事业单位承责制度，以此来实现环境净化和体系完善。就年后的政策环境来看，受到公证法修订的影响，国内合作混合体系以及行政体系的公证机构设立明显受到遏制，这表明事业单位作为公证主体已经逐步为社会所认可。因此在制度建设方面，需要尽可能多地面向事业单位进行倾斜。实行责任分层制度公证法当中，公证主体在进行民事责任承担时，主要承担责任为补充赔偿责任，这种责任制度过于笼统，造成责任主体的区分十分混乱。法律推行当中，公证机构补偿责任比例般不足，因此旦因当事人参与虚假材料提供而公证机构无法做到审查，那么公证机构就必须承担非自身责任的赔偿责任，进而助长了不正之风。因此笔者提出，民事责任的层级制度，可以帮助公证机构完成公证侵权责任的认定比例，通过不同比例的赔偿方式，避免因公证当事人的舞弊行为，造成公证机构责任承担过高......”。

5、“.....结论综上所述，公证法的出台和修订，虽然在定程度上弥补了我国公证制度建设的不足，但是在责任认定以及公证机构公证人的法律地位界定方面，仍然存在缺陷。在今后的制度创新当中，公证法需进步明确侵权责任范围，更好地为公证制度保驾护航。参考文献陈喜东保全互联网电子证据公证法律问题的相关探析法制与社会，宋兴矿，胡惠利迟到的公正从两起公证处违法出具公证书引起官司谈起新西部，罗文勇浅谈如何最大限度发挥公证职能的作用以桂林市旅游城市建设为例当代广西，杨易关于公证证明标准若干问题的思考中国司法，。公证法中公证机构的法律地位认定公证机构是公证环节当中主要开展公证工作的单位，在公证工作当中具有举足轻重的作用和地位。现代法律体系的发展，保障了公证机构制度建设的加深和不断完善，从而引导西方国家法律体系的健全公证环节的透明和有效。而在我国，由于公证法出台时间较晚......”。

6、“.....其中，法院公证国家行政机构公证事业单位公证等公证机构的设立方式十分多样。缺乏统的公证机构设立标准没有公证机构工作运行的基本原则，导致这时期我国公证环境异常混乱。试论公证法的实践推进与制度创新论文原稿。在我国，公证人属于公务员的组成部分，因此公证人的职业化发展成为了法律体系建设和对公证环境规划的主要手段。公证工作的意义，在于通过公平具有公信力的形象，对所面对的公证事项进行保证，从而维护公证双方乃至全体公中的合法权益。而在我国公证人身份的认定，需要以国家形象出现，因此其公信力更加巨大。但与此同时，公证人作为公务员，同样需要承担公务员的责任，并接受失信公证等问题下的惩罚惩处。公证法中民事责任的认定和追究公证法中民事责任的认定在我国年出台的公证法当中，没有对公证法律责任做出认定，因此在法律体系当中，公证民事责任从属于侵权责任还是违约责任，历来存有争议。年......”。

7、“.....规定指出，因公证问题提起的民事纠纷，且公证机构属于被告时，应当按照侵权责任进行受理。由此可以看到，我国法律体系和司法研究领域当中，更加倾向于公证民事责任为侵权责任的论定。试论公证法的实践推进与制度创新论文原稿。在我国，公证人属于公务员的组成部分，因此公证人的职业化发展成为了法律体系建设和对公证环境规划的主要手段。公证工作的意义，在于通过公平具有公信力的形象，对所面对的公证事项进行保证，从而维护公证双方乃至全体公中的合法权益。而在我国公证人身份的认定，需要以国家形象出现，因此其公信力更加巨大。但与此同时，公证人作为公务员，同样需要承担公务员的责任，并接受失信公证等问题下的惩罚惩处。公证法中公证机构的法律地位认定公证机构是公证环节当中主要开展公证工作的单位......”。

8、“.....现代法律体系的发展，保障了公证机构制度建设的加深和不断完善，从而引导西方国家法律体系的健全公证环节的透明和有效。而在我国，由于公证法出台时间较晚，因此建国以来公证机构的发展历经坎坷。其中，法院公证国家行政机构公证事业单位公证等公证机构的设立方式十分多样。缺乏统的公证机构设立标准没有公证机构工作运行的基本原则，导致这时期我国公证环境异常混乱。试论公证法的实践推进与制度创新论文原稿。例如回避义务和保密义务，就是公证法中明确要求的公证机构公证人所应承担的义务。其中回避义务是指公证过程中，公证机构公证人不得参与本人亲属存有利害关系的公证事项，避免出现徇私不公正等后果。公证机构和公证人在面临这种环境时，应当予以回避保密义务是指公证机构公证人在承办公证事项的过程中，能够接触到些国家机密和当事人的隐私秘密，因此公证机构和公证人应当依法为相关单位进行保密，避免机密的泄露......”。

9、“.....应当结合公证法的具体要求，对责任人的责任形成进行分析。规定当中，对公证环节内部存在的过错原则进行了梳理和列举，并表明了公证机构作为责任主体所存在的主观故意或者主观过失等问题类型。但由于规定自身难以对所有民事责任情形进行穷尽，因此主观标准下，则主要通过故意和过失两种情况进行评定。而在归责和免责的识别中，除了需要对主观故意和主观过失进行识别和评价之外，还应当对其所产生的后果做出认定，观察其是否存在有损害事实的发生。在公证法中，明确要求公正民事法律责任应当为赔偿责任，通过赔偿方式弥补受害人的损失。而在以往的法律环境当中，受害人所受到的损失大部分为经济损失，因此需要通过对经济损失情况和违法行为的判别，来做出对公证机构公证人的侵权责任认定。公证法中民事责任的追究公证法明确认定了公证机构和公证员的公证证明权利......”。