1、“.....旦侦查机关滥用职权则可能对公民的合法权益造成极大的伤害。笔者认为为尽可能避免此类情况的发生应当在程序和实体两个方面对侦察机关的侦察活动作出制约。程序上，侦查机关在实施搜查扣押等可能侵犯公民合法权益的活动前应当取得司法机关签发的令状，并以法规定例外情况，若非如此取得的证据不具有证据能力实体上......”。

2、“.....电子数据证据在质证中应注意的法律问题电子数据证据合法性的认定在程序上。根据电子数据规定第条的规定，在收集和提取电子数据时，证人般应在场见证。只有符合法定例外情况时，才可以没有证人。且笔者认为，电子数据规定所规定的电子数据收集中的录像制度与见证人制度应当同时适用，只有在允许没有见证人的例外情况下方允许在电子数据的收集过程中只有录像。同时......”。

3、“.....刑事诉讼法第十款和第款规定的人不得作证电子数据的保存包括两方面电子数据本身和其所依托的介质。在检验分析时，应当尽量以原数据的备份数据作为检验分析的对象，避免对原始电子数据证据的完整性及真实性造成影响。电子数据取证与质证应注意的法律问题论文原稿。总结电子数据证据具有独特的性质特征。这些特性决定了在电子数据证据的取证过程中应当规范取证主体与取证程序......”。

4、“.....参考文献齐树洁美国证据法专论厦门大学出版社，顾益军，杨永川，宋蕾计算机取证高等教育出版社，陈永生电子数据搜查扣押的法律规制现代法学，电子数据的保存包括两方面电子数据本身和其所依托的介质。在检验分析时，应当尽量以原数据的备份数据作为检验分析的对象，避免对原始电子数据证据的完整性及真实性造成影响......”。

5、“.....侦查机关为获取储存介质中作为犯罪证据的电子数据往往需要对该设备中其它被搜查人应受隐私权保护的信息做相关的搜查工作。此外，存储电子数据的电子设备旦被扣押到了侦查机关则极大的减少了外界对搜查活动的客观制约，旦侦查机关滥用职权则可能对公民的合法权益造成极大的伤害......”。

6、“.....程序上，侦查机关在实施搜查扣押等可能侵犯公民合法权益的活动前应当取得司法机关签发的令状，并以法规定例外情况，若非如此取得的证据不具有证据能力实体上，对搜查的理由及范围做出限定应当是司法机关签发搜查扣押令状的前提。电子数据证据在质证中应注意的法律问题电子数据证据合法性的认定在程序上。根据电子数据规定第条的规定，在收集和提取电子数据时，证人般应在场见证......”。

7、“.....才可以没有证人。且笔者认为，电子数据规定所规定的电子数据收集中的录像制度与见证人制度应当同时适用，只有在允许没有见证人的例外情况下方允许在电子数据的收集过程中只有录像。同时，电子数据收集的证人必须具备资格，刑事诉讼法第十款和第款规定的人不得作证。可追踪性。电子数据被改动摧毁，现有技术都能够检测修改痕迹以及对其进行再现。海量性......”。

8、“.....微型的储存设备即可存储海量的电子数据。虚拟性。电子数据证据的存在是虚拟的，其保存和解读都需借助特定的电子设备，其存储环境是网络及电子设备，其以系统性作为其存储的主要方式。电子数据无法直接被感知。变动性。电子数据极易被改动。此外，无操作指令情况下电子程序本身的运行也可能导致电子数据发生增删改。电子数据取证与质证应注意的法律问题论文原稿......”。

9、“.....实务中的取证主体在技术上往往缺乏专业性，很可能因取证的操作方式不当而导致收集的电子证据缺乏证据能力。笔者认为应当对电子数据的取证主体进行关应的专业培训与能力审查或者指派或者聘请专业技术人员来收集提取有关电子数据......”。