1、“.....均于中国文科内，附入官话门。狄葆贤认为，美妙的小说，必非妇女与粗人所喜读，欲导国民于高尚，则其小说不可不高尚，必限于士夫以外之社会，则求高尚之小说亦难亦。在他们看来，美妙高尚的小说并非面向粗通文墨者的通俗读物，而是为博雅君子提供的精神家园，这或许也从另方向印证了传统文学对于小说这文体的尚雅倾向的期许。因而，直到世纪初年，东北小说甚至些文论文评，作者往往要坐实写作的人物缘由语境，体现出尚实的文学观的内在形式要求，即拒绝虚构。小说亦常见这类强调文本的真实性的痕迹。譬如王冷佛的长篇分章小说珍珠楼，题下开篇有自称记者的附言记者于前年到奉，曾在本报上著小说，名之为珍珠楼，所述为民秋日，锦州花界里桩实事。记者以笔墨拙劣，嗣又以在哈事繁，半途搁笔。乃近以友朋怂恿，又屡有阅报者，催续前稿。辞不犹己，遂又于杂俎栏内终日献丑。内容若何，有约过前半折的，必能记忆......”。

2、“.....又恐阅者嫌其烦絮若不自开篇儿说起，恐又有不知者，贸然见，突如其来。思维至再，望阅过前半部者格外鉴宥，今仍自第章重为刊载。书内文字，记者以记忆力异常薄弱，所作前部又无存稿。或竟有不同之处，亦乞谅解是幸。这类夫子自道，强调的即是文本的真实性。如果说案头文学是小说的源头，那么口头文学则可视为掺入了小说的发展历程的支流，譬如宋元以后大量出现的口头文学色彩浓郁的变文话本评话，以及文人创作的拟话本等叙事文体，构成了允许甚至倡导虚构的各体白话俗文学，提供了叙事文学虚构的合法性，在文人的参与下创造了旧白话小说，旧白话小说虽在传统文学内不得升堂入室，但以其通俗性娱乐性和受众广泛，直葆有生命力，并且成为世纪初新小说的遥远的先声。追溯我国传统文学中小说的文体之源，小说并非不登大雅之堂的文类，相反，是文人士夫的堂上案头之作。在历代正史中，小说均著录于艺文志之下......”。

3、“.....迹其流别，凡有派其叙述杂事，其记录异闻，其缀辑琐语也。视小说为搜奇记逸的文雅文本，涉笔记录而成文成趣，认为小说与史传关系紧密，者有着共同的叙事功能纪录杂事之书，小说与杂史最易相淆，诸家著录，亦往往牵混。今以述朝政军国者入杂史，其参以里巷闲谈词章细故者则均隶此门。世说新语古俱著录于小说，其明例矣。并且，如纪昀所言，小说应遵循既述见闻，即属叙事的文体规则，不可以传奇法而以志怪，认为小说不比戏场关目，随意装点。而俗文学中的叙事类，如各种话本评话拟话本演义章回各体，因多有虚构，则不在此列。传统主流文学的这脉观点，从战国至明清，流传有自，基本规制了传统文学系统中对于叙事的认识，即小说叙事强调雅化和真实性，排斥艺术虚构。在这基本原则下，史传和小说的共性在于具有同样的叙事性，而其差异在于，前者所记为军国大事，征实确凿后者所记为里巷闲谈词章细故，虽可有恍惚无征荒诞不经的特征......”。

4、“.....也要具有真实性。同时，小说被认为还有观风俗寓劝诫广见闻的功效，因而可以补史文之阙。清末民初，由于翻译小说的阅读者多是知识文人，使得翻译语体也多采用文言，以迎合读者的喜好。严复说吾译正以待多读中国古书之人。清末民初文学变革与东北小说的文体构建论文原稿。在传统文学观下，世纪初年东北报刊中小说与白话是分而臵之的，以语体的不同论分殊，用白话表述的，无论是小说评论还是科普文章，均入白话栏而小说栏，往往只刊载文言小说。可见当时文体归类的原则。盛京时报刊载的首篇小说靴子李，白话体，被臵于白话栏，之后，相继出现的白话体张超白话体翻译小说郎得，均位列于白话栏而文言体的哥儿达俄灭波兰记梦开国会愚者伊晚等，包括翻译小说在内的文言体文本均被臵于小说栏中。约至年代初，这种划分才有变化，如翻译的白话小说贼中贼在小说栏中刊出，本土的白话小说无耻大王双鸾配祸中福等亦均出现于小说栏下，自此......”。

5、“.....而白话栏基本再未出现，文言体小说和白话体小说在小说栏下合流。案头与口头知识阶层和社会底层雅与俗在此互为影响，而小说则自此加速了现代性叙事文体的选择和构建。将白话小说纳入小说栏，则可视之为小说文体在近现代时期的个标志性的变化。鲁迅曾说新文学是在外国文学潮流的推动下发生的。同样可以以此表述清末民初东北文坛的情形。这时期外来小说大行其道，数量众多，为东北小说的文体构建提供了借鉴和范本。这里所说的外来小说，具体包括翻译之作和些旅居中国的以欧洲人为主体的创作。外来小说汇集了些中国古代小说所没有的特点。在主题上，引入了社会小说侦探小说科幻小说等近现代小说模式语言上，出浅近文言到欧式白话，强调了小说的案头阅读功能结构上，呈现了对话式嵌套式等结构故事的方式。这些均成为东北小说的有益借鉴，在文体上为新的小说文体的合成提供了元素......”。

6、“.....文学是语言的艺术，文学文本由具体的语句词汇构成。外来文学文本大量地以欧式白话文为语体选择，特别是译本，多以欧式句式为句子结构，以精练的浅文言书面语或欧式白话为语汇，造就出种既有浅文言的精练和美感，又有欧式语句的明了顺畅的新式的白话叙述另方面它又摒弃了旧白话的口语特征明显的线性叙述倾向，从而有了更多的书面描述形容的叙述成分。冠宇的点金术以浅近文言为译语，以嵌套式的全知叙事安排故事主体，为当时东北小说带来了不多见的文雅优美的案头气象少年数人，沿小河而行，向此光辉如金之路。小憩于河畔，游鱼跳跃其中而往来，见人仓促急游，俄而不见其去向。绕越湖畔前进，羊肠曲，若此幽谷中含有无限之秘事者。客审犹斯泰司等自坦尼阿德别墅携来丰富之佳肴，贮之满筐，至是择地之宽展处，开宴于树木之下。绿草如茵，席地而坐，于此幕天席地之中，作饶有野趣之大餐。酒酣耳热，谈论风生......”。

7、“.....克审犹斯泰司尤健谈，熟于掌故，坦尼阿德别墅中之秘事，熟谙而悉知之。伊举杯而言曰诸君，亦知此幽谷中乃为至可纪念之事乎须知此谷之阴森黑暗，乃昔年王者之宝藏室也。彼之藏金地穴，今已沦陷为湖，虽世变沧桑，遗墟可睹。因指此线日光之圆点，谓众人曰此中曾构成不可思议之奇事。诸君亦愿闻之乎众曰愿闻。追溯我国传统文学中小说的文体之源，小说并非不登大雅之堂的文类，相反，是文人士夫的堂上案头之作。在历代正史中，小说均著录于艺文志之下，在古代图籍分类中亦列入子部。迹其流别，凡有派其叙述杂事，其记录异闻，其缀辑琐语也。视小说为搜奇记逸的文雅文本，涉笔记录而成文成趣，认为小说与史传关系紧密，者有着共同的叙事功能纪录杂事之书，小说与杂史最易相淆，诸家著录，亦往往牵混。今以述朝政军国者入杂史，其参以里巷闲谈词章细故者则均隶此门。世说新语古俱著录于小说......”。

8、“.....并且，如纪昀所言，小说应遵循既述见闻，即属叙事的文体规则，不可以传奇法而以志怪，认为小说不比戏场关目，随意装点。而俗文学中的叙事类，如各种话本评话拟话本演义章回各体，因多有虚构，则不在此列。传统主流文学的这脉观点，从战国至明清，流传有自，基本规制了传统文学系统中对于叙事的认识，即小说叙事强调雅化和真实性，排斥艺术虚构。在这基本原则下，史传和小说的共性在于具有同样的叙事性，而其差异在于，前者所记为军国大事，征实确凿后者所记为里巷闲谈词章细故，虽可有恍惚无征荒诞不经的特征，但对记者而言，也要具有真实性。同时，小说被认为还有观风俗寓劝诫广见闻的功效，因而可以补史文之阙。清末民初，由于翻译小说的阅读者多是知识文人，使得翻译语体也多采用文言，以迎合读者的喜好。严复说吾译正以待多读中国古书之人。清末民初文学变革与东北小说的文体构建论文原稿。狄葆贤认为，美妙的小说......”。

9、“.....欲导国民于高尚，则其小说不可不高尚，必限于士夫以外之社会，则求高尚之小说亦难亦。在他们看来，美妙高尚的小说并非面向粗通文墨者的通俗读物，而是为博雅君子提供的精神家园，这或许也从另方向印证了传统文学对于小说这文体的尚雅倾向的期许。因而，直到世纪初年，东北小说甚至些文论文评，作者往往要坐实写作的人物缘由语境，体现出尚实的文学观的内在形式要求，即拒绝虚构。小说亦常见这类强调文本的真实性的痕迹。譬如王冷佛的长篇分章小说珍珠楼，题下开篇有自称记者的附言记者于前年到奉，曾在本报上著小说，名之为珍珠楼，所述为民秋日，锦州花界里桩实事。记者以笔墨拙劣，嗣又以在哈事繁，半途搁笔。乃近以友朋怂恿，又屡有阅报者，催续前稿。辞不犹己，遂又于杂俎栏内终日献丑。内容若何，有约过前半折的，必能记忆。如再由前章重为揭载，又恐阅者嫌其烦絮若不自开篇儿说起，恐又有不知者，贸然见，突如其来......”。